SC.385/04.02.2009
A. ASUPRA CERERII DE FATA:
1. Reclamanta ____. a formulat o cerere de divort in contradictoriu cu paratul _____.., solicitand desfacerea casatoriei incheiate intre acestia la data de 05.10.1995, revenirea sa la numele avut anterior casatoriei, precum si incredintarea minorelor _____ (nascuta 02.05.1993), _____.. (nascuta 05.06.1994) rezultate din casatorie spre crestere si educare, cu obligarea paratului la plata unei pensii lunare de intretinere. In cuprinsul cererii de chemare in judecata, reclamanta a aratat ca pe fondul lipsei afectiunii reciproce, de peste opt sunt despartiti in fapt, niciunul din soti nemaidorind reluarea convietuiri.
2. Legal citat, paratul nu s-a prezentat in instanta si nu a formulat intampinare.
3. In vederea solutionarii cauzei, instanta a procedat la termenul din 17.12.2008 la audierea martorelor ____ (fila 25 dosar) si ____.. (fila 26 dosar). De asemenea, a fost dispusa si efectuarea unei anchete sociale la domiciliul partilor.
B. ANALIZAND ACTELE SI LUCRARILE DOSARULUI, INSTANTA RETINE URMATOAREA SITUATIE DE FAPT:
4. Reclamanta ______ si paratul _____ sunt casatoriti din data de 05.10.1995, fapt inregistrat in registrele de stare civila ale com. Mihail Kogalniceanu (certificat de casatorie seria CA nr. 064237). In timpul casatoriei s-au nascut trei copii, _____.. (nascuta 02.05.1993), _______ (nascuta 05.06.1994) si _____ (nascuta 08.10.2008).
5. Din probele administrate in cursul cercetarii judecatoresti, rezulta ca intre parti in urma cu 8 ani de zile a intervenit separarea in fapt, dupa ce paratul a plecat la munca in strainatate si nu a mai revenit in mijlocul familiei, trimitand doar periodic unele sume de bani prin intermediul rudelor sale. Prin urmare, instanta urmeaza a pronunta desfacerea casatoriei incheiate intre parti din vina paratului, potrivit disp. art. 38(1) din Codul Familiei.
6. De asemenea, va dispune ca reclamanta sa revina la numele avut anterior casatoriei, acela de Graur.
7. In ceea ce priveste minorele ______.., avand in vedere concluziile anchetei sociale efectuate in cauza, instanta va dispune incredintarea acestora spre crestere si educare catre reclamanta. In privinta minorului ______., desi din referatul de ancheta sociala rezulta ca acesta s-a nascut in urma relatiei de concubinaj a reclamantei cu o alta persoana (___..), in privinta acestuia exista o prezumtie legala relativa ca il are ca tata pe paratul ______., astfel ca se va dispune incredintarea acestuia catre reclamanta, urmand ca aceasta problema sa fie solutionata ulterior prin formularea unei eventuale actiuni in tagada paternitatii.
8. De asemenea, potrivit dispozitiilor art. 86 si 94 din Codul Familiei, parintele este dator sa contribuie la intretinerea copiilor sai, "potrivit cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele celui ce urmeaza a o plati", iar "cand intretinerea este datorata de parinte [_], ea se stabileste pina la jumatate din cistigul sau din munca pentru trei sau mai multi copii [_]", astfel ca reclamantul va fi obligat la plata unei pensii lunare de intretinere in cuantumul prevazut de textul de lege indicat.