Intrerupere executare pedeapsa

Sentinta penala nr. 112 din data de 03.02.2009 pronunțată de Judecatoria Tulcea

SENTINTA PENALA NR. 112 PRONUNTATA LA DATA DE 3 FEBRUARIE 2009

Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr_., petentul _ a solicitat intreruperea executarii pedepsei in a carei executare se afla.
In motivarea plangerii, petentul a aratat ca mama sa este bolnava ca si tatal sau de altfel, si nu are cine sa-i ajute, el fiind singurul care ar avea posibilitatea sa isi ajute familia.
Nu s-a indicat temeiul de drept material al cererii.
S-a depus la dosar copia mandatului de executare a pedepsei, fisa de cazier al petentului, sentinta penala nr. _ a Judecatoriei Tulcea si referatul de ancheta sociala efectuat la familia petentului.
Potrivit art. 455 rap la art. 453 lit. c cod procedura penala, executarea pedepsei poate fi intrerupta cand din cauza unei imprejurari speciale executarea imediata a pedepsei ar avea consecinte grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucreaza, caz in care executarea poate fi amanata cel mult 3 luni si numai o singura data.
Pe cale de consecinta, textul de lege conditioneaza aceasta cerere de existenta unor imprejurari speciale pe care desi nu le defineste, da posibilitatea de apreciere a instantei de judecata asupra lor, statuand ca este vorba de acele imprejurari ce pot determina consecinte grave.
Din referatul de ancheta sociala efectuata la familia petentului rezulta ca petentul mai are 9 frati, ca parintii sai detin o locuinta proprie, locuind fara plata chiriei, intr-o singura camera racordata la reteaua de curent electric. Se mai arata in continutul referatului de ancheta sociala ca la familia petentului conditiile de locuit sunt precare, iar parintii sai traiesc din ajutorul social pe care il primesc de la primarie, nefiind inscrisi in evidenta medicului de familie cu boli cronice sau cu probleme deosebite de sanatate.
Pe cale de consecinta, referatul de ancheta sociala nu a reliefat acele imprejurari speciale care sa genereze consecinte grave in acceptiunea textului de lege, nerezultand in niciun mod ca petentul ar avea posibilitatea sa schimbe in vreun fel situatia materiala din familia sa.
Pentru considerentele expuse, instanta va respinge cererea ca nefondata.
In baza art. 192 alin. 2 Cod procedura penala, va obliga petentul la plata sumei de 120 lei cheltuieli judiciare avansate de stat din care suma de 100 lei onorariu avocat oficiu se va vira din fondul MJ catre BA Tulcea pentru av. ...

Sursa: Portal.just.ro