Sedinta publica din 23.02.2009
Sentinta civila nr. 589
Prin cererea inregistrata la ...., la data de .... sub nr......, reclamanta .... domiciliata in ...., in calitate de reprezentanta legala a minorei .... a chemat in judecata pe paratul ...., domiciliat in ...., solicitand instantei, ca prin hotararea ce o va pronunta, sa dispuna majorarea cuantumului pensiei de intretinere la care acesta a fost obligat in favoarea minorei ...., nascuta la data de .....
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca prin sentinta civila nr. ... pronuntata de ...., s-a admis actiunea formulata de catre reclamanta, constatandu-se ca paratul ...., este tatal minorei .., acesta fiind obligat la plata unei pensii de intretinere la acea vreme in suma de ...., tinandu-se seama ca atunci paratul nu avea un loc de munca, incepand cu data de ... si pana la majoratul minorei. A mai aratat reclamanta ca de atunci si pana in prezent, paratul, desi nu a solicitat majorarea pensiei, nu s-a achitat de obligatia stabilita. A mai aratat reclamanta ca nevoile minorului au crescut fata de cele avute in vedere la pronuntarea hotararii sus mentionate, precum si posibilitatile materiale ale paratului, acesta avand in prezent un loc de munca.
In sustinerea actiunii s-au depus la dosar in copie, sentinta civila nr. .....pronuntata de ...., precum si alte inscrisuri (filele .....).
La dosar s-au depus relatii cu privire la veniturile paratului, relatii ce au fost comunicate cu adresa nr. ... emisa de .. (fila ...).
Paratul, legal citat, s-a prezentat in instanta si a precizat ca este de acord cu actiunea formulata de reclamanta, dar la stabilirea cuantumului pensiei de intretinere sa se tina cont de faptul ca mai are doi copii minori in intretinere.
Examinand cererea in raport de actele dosarului si de dispozitiile legale incidente in cauza, instanta constata ca aceasta este intemeiata avand in vedere urmatoarele considerente:
Prin sentinta civila nr. ... pronuntata de ...., paratul a fost obligat sa plateasca minorei ...., pensie de intretinere in suma de ..... lei lunar, incepand cu data de .... si pana la majoratul acesteia.
Potrivit art.94 C.Fam., intretinerea este datorata in raport de nevoia celui care o cere si de mijloacele celui care urmeaza a o plati, instanta judecatoreasca putand mari sau micsora dupa cum se schimba mijloacele celui care da intretinerea sau nevoia celui care o primeste.
Cum in cauza de fata, cu adresa nr. .... (fila ....din dosarul cauzei) s-a dovedit ca veniturile realizate in prezent de catre parat sunt mai mari decat cele avute in vedere la pronuntarea sentintei civile mai sus aratate, si avand in vedere ca nevoile unui minor sunt in permanenta crestere, instanta urmeaza a admite cererea reclamantei.
Pe cale de consecinta, instanta va admite actiunea formulata de catre reclamanta ...., in calitate de reprezentanta legala a minorei ....., in contradictoriu cu paratul ...., avand ca obiect majorare pensie de intretinere si va dispune majorarea pensiei de intretinere stabilita in sarcina paratului si in favoarea minorei ..., nascuta la ..., prin sen.civ.nr..... a ...., de la ... de lei ... la ...., lunar, incepand cu data formularii actiunii si pana la majoratul minorei.
In conformitate cu dispozitiile art. 274 C.p.c. va fi obligat paratul sa-i plateasca reclamantei suma de .....lei, cu titlul de cheltuieli de judecata, reprezentand onorariu avocat, potrivit chitantei atasata la fila .....