Sedinta publica din 23.02.2009
Sentinta civila nr. 586
Sub numarul ... din .... s-a inregistrat pe rolul acestei instante cererea formulata de catre reclamanta ...., domiciliata in ....., prin care solicita ca in contradictoriu cu paratul ....., cu acelasi domiciliu, sa se dispuna desfacerea casatoriei partilor din vina sotului parat si aceasta sa revina la numele anterior casatoriei.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca s-a casatorit cu paratul la data de ...., iar din casatorie au rezultat doi copii, care sunt majori. A mai aratat reclamanta ca la inceput casatoria a mers bine, insa in anul ... paratul a avut un accident rutier in urma caruia si-a pierdut serviciul. A mai precizat reclamanta ca de atunci paratul a lucrat sporadic, a inceput sa consume bauturi alcoolice exagerat si sa provoace scandaluri in familie, iar la intretinerea familiei a contribuit tot sporadic.
Nu s-au indicat temeiurile de drept.
In probatiune, reclamanta a depus la dosarul cauzei certificatul de casatorie in original, o adeverinta medicala (filele .... Totodata, reclamanta a solicitat si instanta a incuviintat audierea ca martor a numitei ..., declaratia acesteia fiind consemnata si atasata la fila ....
Actiunea a fost legal timbrata cu taxa de timbru in suma de ...de lei, potrivit chitantei atasata la fila .. si cu ... lei timbru judiciar.
Paratul ...., legal citat, nu a formulat intampinare si nu s-a prezentat in fata instantei, pentru a propune probe in aparare.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarea situatie de fapt:
Partile s-au casatorit pe data de ...., din casatorie rezultand doi copii care sunt majori. Desi sotii locuiesc in acelasi imobil, au incetat convietuirea, de aproximativ un an, locuind in camere separate. Intre soti insa relatiile s-au deteriorat de mai mult timp, mai ales din cauza consumului de bauturi alcoolice de catre parat si faptul ca acesta provoca scandaluri, aceste incidente avand loc dupa ce paratul si-a pierdut locul de munca in urma unui accident.
Aceasta situatie de fapt rezulta din declaratia martorului audiat in cauza si formeaza convingerea instantei ca relatiile dintre soti sunt grav si iremediabil vatamate, continuarea casatoriei nemaifiind posibila, situatie ce se datoreaza in primul rand culpei sotului parat.
Relativ la numele pe care reclamanta il va purta dupa desfacerea casatoriei, deoarece intre soti nu a existat o intelegere sub acest aspect, trebuie ca aceasta sa revina la numele anterior casatoriei, potrivit art.40 alin.3 C.fam.
Avand in vedere aceste considerente, instanta urmeaza sa