Sedinta publica din 23.02.2009
Sentinta civila nr. 583
Sub nr.... din .... s-a inregistrat pe rolul instantei actiunea formulata de catre reclamantul .... domiciliat in ..... prin care solicita ca in contradictoriu cu parata ....., cu acelasi domiciliu, sa se dispuna desfacerea casatoriei partilor, din vina paratei, minora ...., nascuta la .... sa ii fie lui incredintata, iar minora ..., nascuta la .... sa-i fie incredintata paratei. De asemenea, reclamantul a solicitat ca parata sa revina la numele anterior casatoriei.
In motivarea cererii, reclamantul a aratat ca s-a casatorit cu parata in anul ...., iar din casatorie au rezultat minorii ..., nascuta la ... si ...., nascuta la ...... A mentionat reclamantul ca de cativa ani parata a plecat de acasa, lasandu-l cu cele doua fete si ca in prezent parata are o relatie extraconjugala.
In drept au fost invocate disp.art.37 C.fam.
In probatiune reclamantul a depus la dosar copia certificatului de casatorie, copii ale certificatelor de nastere privind minorii (filele ....). Totodata, reclamantul a solicitat si instanta a incuviintat audierea ca martori a numitilor ....., declaratia acestora fiind consemnate si atasate la filele .....
Actiunea a fost legal timbrata cu taxa de timbru in suma de .. de lei, potrivit chitantei atasata la fila ... si cu ... lei timbru judiciar.
Parata ...., legal citata, nu a formulat intampinare, dar s-a prezentat la ultimele doua termene de judecata, precizand ca este de acord cu desfacerea casatoriei.
Din oficiu, in cauza au fost efectuate anchete sociale la domiciliul partilor, referatele fiind atasate la filele ..... si .....
La termenul de judecata din ..... s-a prezentat doar parata, desi ambele parti aveau termen in cunostinta.
Reclamantul nu s-a prezentat in instanta iar avocatul ales al acestuia a precizat ca reclamantul nu s-a putut prezenta din cauza serviciului, fara a depune vreun inscris doveditor in acest sens.
Instanta apreciaza ca sunt incidente in cauza dispozitiile art.616 C.pr.civila potrivit carora daca la termenul de judecata, reclamantul lipseste nejustificat si se prezinta doar paratul, cererea de divort se respinge ca nesustinuta. Faptul ca la ultimul termen de judecata s-a prezentat avocatul reclamantului nu are nici o relevanta sub acest aspect, cat timp in procedura divortului este obligatorie prezenta personala a reclamantului, cu exceptia situatiilor, limitativ prevazute de art.614 C.proc.civ., cand reclamantul poate fi reprezentat.
Avand in vedere aceste considerente, instanta urmeaza sa