Contestatie la Executare Sentinta penala nr. 194 din data de 23.02.2009
pronunțată de Judecatoria Tulcea

Sub numarul _. din __ s-a inregistrat pe rolul acestei instante contestatia in anulare formulata de catre petentii __in contradictoriu cu intimatele __, in privinta sen.pen.nr. _. si sen.pen.nr_.., ambele ale __.
In motivarea contestatiei, petentii au aratat ca prin cele doua hotarari judecatoresti au fost obligati, in mod nelegal si neintemeiat la plata unor cheltuieli judiciare, desi nu se fac vinovati de savarsirea vreunei infractiuni. Au mai mentionat petentii ca nu le-au fost comunicate respectivele sentinte penale, pentru a putea exercita caile de atac impotriva acestora, si ca personalul arhivei _.. a refuzat sa le inmaneze copii de pe sentinte, motiv pentru care, despre respectivele hotarari judecatoresti, petentii au aflat abia pe _.., cand au primit somatii pentru executarea cheltuielilor judiciare.
In drept, au fost invocate disp.art. 386-392 C.proc.pen.
La dosarul cauzei au fost atasate cele doua sentinte penale mentionate anterior precum si dosarele in care acestea au fost pronuntate. De asemenea, la termenul din __ petentii au depus o serie de inscrisuri ( filele _), precum si un memoriu.
Intimatele __, legal citate, nu s-au prezentat in fata instantei personal insa la acelasi termen din __ s-a prezentat avocatul ales al intimatei __ si a solicitat respingerea contestatiei in anulare, ca inadmisibila.
Examinand cauza pe baza probelor administrate si a dispozitiilor legale incidente in materie, instanta constata ca cererea avand ca obiect contestatie in anulare, formulata de catre petentii __, este inadmisibila. Astfel, cazurile in care se poate exercita contestatia in anulare sunt expres si limitativ prevazute de art.386 lit.a- e C.proc.pen., motivele invocate de catre petenti neincadrandu-se in nici unul dintre aceste cazuri. Mai mult decat atat, imprejurarile invocate de catre petenti pot forma eventual obiectul unei cereri de repunere in termenul de recurs iar nu al unei contestatii in anulare. In acest sens, trebuie observat ca oricum sustinerea petentilor in sensul ca nu li s-au comunicat hotararile judecatoresti contestate este reala dar lipsita de orice relevanta, cat timp din continutul celor doua hotarari judecatoresti rezulta ca petentii au fost prezenti la dezbateri, situatie in care termenul de exercitare a caii de atac curge de la pronuntarea hotararii.
Relativ la inadmisibilitatea contestatiei in anulare, mai trebuie precizat si faptul ca aceasta trebuie introdusa la instanta de recurs, cu exceptia cazului prevazut de art.386 lit.d C.proc.pen., insa in prezenta cauza nu se pune problema declinarii de competenta ci doar a inadmisibilitatii cererii, cat timp nu exista vreo hotarare a instantelor de recurs si, implicit, nu a avut loc nici o judecata a cauzelor in recurs, care sa determine eventuala incidenta a cazurilor prevazute de art.386 lit.a-c si e C.proc.pen.
Avand in vedere aceste considerente, instanta urmeaza sa