Pe calea contestatiei la executare nu pot fi invocate aparari de fond in situatia in care titlul executoriu este o hotarare judecatoreasca Sentinta civila nr. 643 din data de 01.04.2014
pronunțată de Judecatoria Tecuci

Impotriva contestatorului - debitor s-a declansat procedura executarii silite in dosarul nr.289/2013 pe rolul executorului judecatoresc T din Tecuci la cererea intimatei - creditoare ( fost angajator) in baza titlului executoriu constand din decizia civila nr. 452/2013 a Tribunalului S.
In baza acestei hotarari irevocabile a fost obligat paratul V S sa restituie reclamantei suma de 11920 lei si sa plateasca suma de 1800 lei cheltuieli de judecata.
Prin incheierea pronuntata la data de 11.11.2013 a Judecatoriei Tecuci s-a incuviintat aceasta executare silita.
Ca atare s-a emis somatia nr. 289/21.11.2013 catre debitor, somatie ce i-a fost comunicata acestuia la data de 25.11.2013 ( fila 58 dosar).
Apararea invocata de contestator in sensul ca prin sentinta civila 9028/2013 a Judecatoriei Galati a fost implicit anulat titlul executoriu in baza caruia s-a pornit executarea impotriva sa nu este fondata pentru urmatoarele motive:
Prin sentinta civila 9028/2013 a Judecatoriei Galati a fost obligata parata - debitoare SC A - SRL la plata unei amenzi civile in favoarea statului in suma de 20 lei / zi de intarziere, de la pronuntarea prezentei hotarari si pana la indeplinirea efectiva a obligatiei de reintegrare in munca dispusa prin titlul executoriu reprezentat de sentinta civila 999/2008 a Tribunalului G in dosarul nr.1208/121/2008, modificata si irevocabila prin decizia civila 124/R/30.01.2009 a Curtii de Apel Galati.
Deci este vorba despre aplicarea dispozitiilor art. 580 ind. 3 alin. 1 V. C.p.c. in referire la un alt titlu executoriu si anume sentinta civila 999/2008 a Tribunalului Galati irevocabila prin decizia civila 124/R/30.01.2009 a Curtii de Apel Galati cand angajatorul sau a fost obligat sa-l reintegreze pe V S in functia detinuta anterior concedierii. Acest titlu executoriu este anterior titlului executoriu ce face obiectul prezentei executari silite impotriva contestatorului si care nu are nicio legatura cu prezenta executare.
Instanta retine ca nu este vorba nici despre vreo compensare are sa fie invocata in aceasta faza intre suma pe care o are de restituit si vreo eventuala suma de primit cu titlul de drepturi salariale, neinvocand vreun alt titlu executoriu in favoarea sa.
De asemenea instanta retine ca nu s-au invocat neregularitati privind forma actelor de executare silita emise impotriva sa in dosarul 289/2013, acestea indeplinind cerintele prevazute de lege.
Cum pe calea contestatiei la executare nu pot fi invocate aparari de fond deoarece titlul executoriu este o hotarare judecatoreasca, instanta urmeaza ca in temeiul art.711 si urmatoarele C.p.c. sa respinga contestatia la executare ca nefondata.
Conform art.453 rap. la art. 451 al.2 C.p.c. instanta urmeaza a obliga pe contestator sa plateasca intimatei suma de 500 lei din onorariul total de 2000 lei cu titlul de cheltuieli de judecata, avand in vedere proportionalitatea acestui onorariu in raport cu complexitatea prezentei cauze si tinand seama si de circumstantele cauzei - calitatea de fost angajat al contestatorului care a avut mai multe procese cu angajatorul sau - intimata.