Ordin de protectie

Prin cererea inregistrata reclamanta L D M, a chemat in judecata pe paratul SMC , solicitand ca in temeiul art.26, 27 din Legea nr.217/2003, actualizata, sa se dispuna emiterea unui ordin de protectie.
Din actele si lucrarile dosarului, rezulta urmatoarele:
Prin cererea formulata, reclamanta-victima precizeaza ca este victima agresorului-parat S M C , fapt pentru care a formulat o plangere penala, inregistrata la Politia T, pentru savarsirea infractiunii de amenintare.
Reclamanta-victima arata ca locuieste cu copilul sau si ca paratul o hartuieste . Arata ca atat la domiciliu, cat si pe strada si la serviciu, paratul o ameninta , atat in mod direct cat si prin telefon. Datorita fricii a fost plecata din locuinta si a sunat la serviciul de urgenta 112.
Solicita ca masuri ce urmeaza a fi dispuse prin ordinul de protectie, urmatoarele:
- Obligarea paratului la pastrarea unei distante minim determinata fata de victima - 50 m;
- Obligarea paratului la pastrarea unei distante minime determinate fata de copilul victimei
si fata de parintii reclamantei
- Obligarea paratului la pastrarea unei distante minime determinate fata de resedinta, locul de munca sau unitatea de invatamant a minorului , resedinta parintilor reclamantei ;
- Interzicerea oricarui contact telefonic, prin corespondenta sau in orice mod cu victima.
- Obligarea paratului de a preda politiei armele detinute.
- Incredintarea minorului si stabilirea locuintei acestuia
In dovedirea cererii, reclamanta-victima a depus la dosar: formularul completat -anexa la Legea 217/2003, adresa nr. XXXXXX emisa de Politia mun. T - Biroul Ordine Publica .
Paratul, la termenul de judecata din 29.10.2013 , a recunoscut ca a gresit fata de reclamanta si a fost de acord cu luarea interdictiilor pentru protejarea reclamantei , nefiind de acord cu luarea interdictiilor pentru protejarea minorului .
Reclamanta a propus audierea martorei L M.
Paratul nu a formulat probe in combaterea cererii de emitere a ordinului de protectie
La termenul de judecata din 29.10.2013 reclamanta a renuntat la interdictia de la lit. g din formular, cu privire la predarea armelor detinute de parat , iar la termenul din 31.10.2013 , reclamanta si-a modificat obiectul cererii, renuntand la interdictiile pentru protejarea minorului si la incredintarea minorului, stabilirea locuintei acestuia .
Instanta, examinand actele si lucrarile dosarului, retine urmatoarele:
Din probele administrate in cauza, rezulta ca partile nu mai traiesc in concubinaj si ca in prezent s-a formulat plangere penala impotriva paratului pentru savarsirea infractiunii de amenintare., prev. de art. 193 c.p.
Intre parti s-au produs neintelegeri constand in faptul ca paratul a amenintat-o cu acte
de violenta pe reclamanta , astfel incat aceasta a fost nevoita sa paraseasca locuinta sa si sa se mute la fiica sa, care locuieste in acelasi oras. Mai rezulta ca paratul o ameninta pe reclamanta si prin telefon , ca certurile se produc atat la locuinta reclamantei , cat si la locul sau de munca , iar anterior s-au produs si la locuinta parintilor reclamantei.
Nu rezulta ca paratul ar avea o comportare necorespunzatoare fata de copilul minor rezultat din concubinajul partilor.
Avand in vedere plangerea penala formulata impotriva paratului-agresor pentru amenintare , declaratia martorei L M , care confirma conflictele dintre parti si faptul ca reclamanta a fost amenintata in mai multe randuri in locatii diferite , instanta considera ca prezenta cerere este fondata .
Art. 23 din Legea nr. 217/22.05.2003, prevede ca: ,, persoana a carei viata , integritate fizica sau psihica ori libertate este pusa in pericol printr-un act de violenta din partea unui membru al familiei , poate solicita instantei , ca in scopul inlaturarii starii de pericol , sa emita un ordin de protectie , prin care sa se dispuna cu caracter provizoriu , una sau mai multe dintre urmatoarele masuri sau obligatii :a ) evacuarea temporara a agresorului din locuinta familiei , indiferent daca acesta este titularul dreptului de proprietate ; b) reintegrarea victimei si , dupa caz a copiilor in locuinta familiei ; c) limitarea dreptului de folosinta al agresorului numai asupra unei parti a locuintei comune atunci cand aceasta poate fi partajata incat agresorul sa nu vina in contact cu victima ; d) obligarea agresorului la pastrarea unei distante minime determinata fata de victima , de copiii acesteia sau fata de alte rude ale acesteia , ori fata de resedinta , locul de munca sau unitatea de invatamant a persoanei protejate ; e) interdictia pentru agresor de a se deplasa in anumite localitati sau zone determinate pe care persoana protejata le frecventeaza sau le viziteaza periodic; f) interzicerea oricarui contact , inclusiv telefonic , prin corespondenta sau in orice alt mod cu victima ; g ) obligarea agresorului de a preda politiei armele detinute ; h ) incredintarea copiilor minori sau stabilirea resedintei acestora .", se impune admiterea in parte a cererii numai cu privire la reclamanta, si mama acesteia , respectiv resedinta si loc de munca, nu si fata de copilul sau minor, deoarece nu rezulta ca ar fi violent cu acesta si totodata, nu ar fi in interesul copilului ca sa nu intretina legaturi personale cu tatal lui.
Din analiza dispozitiilor art. 23 din Legea nr. 217/22.05.2003, rezulta ca pentru a se dispune emiterea unui ordin de protectie este necesar sa se dovedeasca existenta unei stari de pericol pentru viata, integritatea fizica sau psihica ori libertatea unei persoane, stare de pericol care sa fie creata printr-un act de violenta din partea unui membru al familiei.
In situatia de fata, rezulta ca paratul-agresor are un comportament amenintator , capabil sa produca temere, fata de fosta concubina , nu si fata de copilul minor.
Astfel, urmeaza a admite cererea modificata si a emite ordin de protectie a reclamantei L DM .
Urmeaza a dispune pentru o perioada de sase luni de la data emiterii prezentului ordin, urmatoarele obligatii si interdictii pentru paratul SMC , in scopul protejarii reclamantei L D M :
- va obliga pe parat sa pastreze o distanta minima de 50 de metri fata de reclamanta L D M;
- va obliga pe paratul S M C sa pastreze o distanta minima de 50 de metri fata de locuinta reclamantei, a parintilor acesteia,cat si fata de locul de munca al reclamantei.
- va interzice paratului orice contact, inclusiv cel telefonic, prin corespondenta sau in orice mod cu reclamanta si cu parintii acesteia ;
Urmeaza a obliga paratul sa plateasca cheltuieli judiciare in suma de 200 lei reprezentand onorariu de avocat.
Prezentul ordin de protectie urmeaza a fi executoriu.
Prezentul ordin de protectie urmeaza a se comunica de indata structurilor Politiei Romane de la domiciliul victimei si al agresorului. In temeiul art. 31 alin 2 din Legea 217/2003 se va dispune punerea de indata in executare a prezentului ordin de protectie sub supravegherea politiei.