Nulitatea cererii prin nesemnarea acesteia

Prin cererea inregistrata la aceasta instanta sub nr.2730/324 din data de 08.06.2012 reclamantul P I, in contradictoriu cu C l C, Comisia Judeteana G si Primarul comunei C, a solicitat ca prin hotararea care se va pronunta sa se dispuna anularea HCJ 1904/24.04.2012, sa fie obligate paratele la punerea in posesie asupra suprafetei de 5 ha teren pe raza localitatii C si la eliberarea titlului de proprietate, obligarea primarului la plata daunelor cominatorii de 100 lei/zi de intarziere.
Verificand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
In fapt, se arata in motivarea cererii de catre petent, prin sentinta civila pronuntata de Judecatoria T in dosar nr. 3076/324/2010 al Judecatoriei T au fost obligate paratele sa solutioneze cererea petentului prin care a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate asupra suprafetei de 5 ha teren ce a apartinut autorului P I
Mai arata reclamantul ca cel care a formulat cererea de reconstituire a fost tatal sau PP , iar initial paratele au validat reconstituirea, emitandu-se o adeverinta, dar paratele refuza sa puna la dispozitia instantei actele pe baza carora a fost emisa adeverinta.
Reclamantul nu-si motiveaza in drept cererea.
In dovedire solicita proba cu acte si interogatoriu.
La dosar au fost depuse de catre reclamant urmatoarele inscrisuri: certificat de nastere P I (fila 3), certificat de deces P P (fila 49; cerere formulata la data de 09.03.1998 de catre P P (fila 6), declaratii (file 7-8), adresa nr. 1864/21.05.2012 emisa de Comisia locala C (fila 9), HCJ 1904/24.04.2012 (fila 10), sentinta civila nr. 2207/2011 pronuntata de Judecatoria T (file 11-13).
Comisia locala C a depus la dosar intampinare prin care solicita a fi respinsa ca nefondata cererea reclamantului si arata ca sustinerea de catre reclamant ca reconstituirea dreptului de proprietate a fost validata, ca s-a eliberat o adeverinta in acest sens nu a fost demonstrata prin nicio proba.
La aceasta intampinare s-a atasat contestatia inregistrata la Primaria C sub nr. 1190/29.03.2012 (fila 18).
Cu adresa n r 5406/02.07.2012 emisa de Prefectura G s-a inaintat instantei documentatia care a stat la baza emiterii HCJ nr. 1904/2012 (file 23-39).
Analizand cererea formulata de reclamant instanta a constatat faptul ca lipseste semnatura acestuia, astfel incat i s-a pus in vedere reclamantului sa complineasca aceasta lipsa pana la primul termen de judecata fixat, anume pana la data de 03.07.2012, lucru care nu s-a intamplat.
Avand in vedere aceste aspecte instanta apreciaza ca in cauza sunt incidente disp. art. 133 Cod procedura civila care prevad ca "Cererea de chemare in judecata care nu cuprinde numele reclamantului sau al paratului, obiectul ei sau semnatura, va fi declarata nula."