ACTIUNE IN REGRES - CONDITII DE ADMISIBILITATE
Asupra cauzei civile de fata.
Prin actiunea inregistrata la aceasta instanta sub nr. 447 din data de 31.01.2011 reclamanta SC A R A SA Bucuresti a chemat in judecata pe paratul B C si a solicitat ca prin hotararea care se va pronunta sa fie obligat la plata sumei de 9387,70 lei reprezentand despagubiri la plata sumei de 1893,96 lei dobanda legala la care sa se adauge si dobanda legala de la 01.02.2011 si pana la achitarea integrala a debitului.
Verificand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
In fapt, se arata in motivarea cererii de catre reclamanta, la data de 25.06.2005 paratul conducand autovehiculul cu nr. de inmatriculare GL-00- xxx, fiind sub influenta bauturilor alcoolice a provocat un eveniment rutier fiind avariat autoturismul cu nr. B-00-yyy aflat in proprietatea R Leasing.
Mentioneaza reclamanta ca la data producerii evenimentului rutier autoturismul cu nr. GL-00- xxx era asigurat RCA la reclamanta, si in baza acestei asigurari s-a deschis dosarul de dauna nr. BB1007DA023387.
Se mai arata ca dauna a fost in suma de 9387,70 lei, a fost achitata cu ordinul de plata 109/06.02.2008.
In drept, au fost invocate disp art. 58 din Legea 136/1995, art. 87 alin 1 din OUG 195/2002, OG nr. 9/2000 si Legea 356/2002.
In dovedire s-a solicitat proba cu acte sens in care la dosar s-au depus urmatoarele: invitatie la conciliere (file 5-6), dovezi de comunicare (fila 7- 9), adresa nr. J7172/13.01.2010 (fila 10), adresa nr. J6837/03.12.2008 (fila 11), dovezi de comunicare (file 12-13), calcul dobanda (fila 14), proces verbal de contraventie seria AU nr. 0193223/25.06.2005 (fila 15), extras de cont (fila 16), cerere de despagubire (file 17-19), polita de asigurare (file 20-22), ordine de plata (file 23-24), cerere de despagubire (fila 25), polita de asigurare (fila 26), certificat de inmatriculare (fila 27), polita de asigurare (file 28-29), imputerniciri (file 30-31), factura fiscala (fila 34), ordin de plata (fila 35), carte de identitate autovehicul (file 37-38), ordin de plata (fila 39), facturi fiscale (file 10-43),planse foto (file 44-46).
Paratul legal citat nu a depus intampinare pentru a arata mijloacele de proba de care intelege sa se foloseasca in combaterea actiunii formulata de reclamanta.
Fata de probele administrate instanta priveste actiunea de fata ca intemeiata pentru urmatoarele motive:
Art. 22 din Legea 136/1995 prevede ca " In limitele indemnizatiei platite, asiguratorul este subrogat in toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurarii contra celor raspunzatori de producerea pagubei, cu exceptia asigurarilor de persoane, iar in cazul in care in vigoare era o asigurare obligatorie de raspundere civila pentru pagube produse prin accidente de autovehicule si impotriva asiguratorului de raspundere civila, in limitele obligatiei acestuia_"
Apoi art.42 din acelasi cat normativ prevede ca "Drepturile persoanelor pagubite se vor exercita impotriva celor raspunzatori de producerea pagubei."
Pe de alta parte art.998 cod civil prevede ca "Orice fapta a omului, care cauzeaza altuia prejudiciu, obliga pe acela din a carui greseala s-a ocazionat, a-l repara."
Din actele dosarului a rezultat ca paratul se face vinovat de avarierea autoturismului B-00-yyy, ca in urma avariilor constate s-au efectuat reparatii de o firma specializata si c/val acestor reparatii a fost platita de SC A SA S A R care avea calitatea de asigurator in raport cu autoturismului B-00-yyy
Suntem in prezenta unei adevarate actiuni in regres, adica in cazul de fata se aplica in raportul dintre cel care raspunde pentru fapta altuia, pe de o parte, si autorul faptei ilicite, pe de alta parte.
Promovandu-se o asemenea actiune a trebuit sa se dovedeasca culpa paratului, aspect care rezulta din procesul verbal de contraventie depus la dosarul cauzei (fila 15).
Pentru toate motivele aratate instanta apreciaza ca fondata actiunea formulata pe care urmeaza a o admite ca atare.
In ceea ce priveste acordarea dobanzii legale pentru perioada 01.02.2011 pana la achitarea debitului instanta aminteste ca o creanta pentru a putea fi acordata trebuie sa fie certa, lichida si exigibila, ori in cazul de fata conditia creantei certe si lichide nu este indeplinita.
Vazand si disp. art. 274 cod procedura civila.