ART.208 ALIN.1 -209 ALIN.1 LIT.G COD PENAL - INCULPAT MINOR - MASURA LIBERTATII SUPRAVEGHEATE Sentinta penala nr. 254 din data de 19.05.2010
pronunțată de Judecatoria Tecuci

MATERIA PENAL
DOMENIUL ASOCIAT : INFRACTIUNI
ART.208 ALIN.1 -209 ALIN.1 LIT.G COD PENAL - INCULPAT MINOR - MASURA LIBERTATII SUPRAVEGHEATE Dosar nr. 1502/324/2010
Sentinta penala nr. 253/2010/19 mai 2010 Prin rechizitoriul nr. 122/P/2010 al Parchetului de pe langa Judecatoria Tecuci a fost trimis in judecata inculpatul M C M pentru savarsirea infractiunilor de furt calificat prevazuta de art. 208 alin.1 -209 alin. 1lit g Cod penal si violare de domiciliu prevazuta de art. 192 alin 2 Cod penal cu aplicarea art. 99 alin.2 Cod penal.
Din examinarea actelor si lucrarilor dosarului rezulta urmatoarele:
Inculpatul M C M, in ziua de 09.01.2010 a mers la padure impreuna cu martorii D A si D G pentru a-i ajuta pe acestia la incarcat lemne. In timp ce lucrau in padure a venit si partea vatamata P I impreuna cu martorul P G.
In aceste imprejurari, inculpatul a observat ca partea vatamata P I are asupra sa o drujba si s-a hotarat sa o sustraga.
In baza acestei rezolutii infractionale, inculpatul minor s-a hotarat sa urmareasca pe partea vatamata pentru a gasi un moment prielnic sa sustraga drujba.
Partea vatamata a stat un timp in padure, dupa care, in jurul orei 18,00, a venit in satul U cu caruta si a oprit la unchiul sau A V pentru a discuta cu acesta. Partea vatamata a luat drujba din caruta si a bagat-o in curte, inchizand poarta.
Profitand ca afara era intuneric si poarta nu a fost asigurata, inculpatul minor a patruns fara drept in curtea partii vatamate A V si a sustras drujba lui PI.
Drujba in cauza este marca STIHL si a fost estimata de partea vatamata la suma de 1500 lei.
In aceeasi seara minorul a vandut drujba martorului V T cu suma de 50 lei, spunand ca o are de la un unchi care lucreaza in strainatate.
Pe parcursul cercetarilor drujba a fost recuperata si restituita partii vatamate.
Partile vatamate nu s-a constituit parti civile.
Inculpatul, atat in faza urmaririi penale, cat si in instanta a recunoscut in parte faptele pentru care a fost trimis in judecata si a aratat ca a sustras drujba la indemnul martorului D G care i-a promis ca o va cumpara. Sustinerile sale au fost insa infirmate de martorului D G care a declarat ca nu a avut nicio discutie in acest sens cu minorul, dovada in acest sens fiind si faptul ca el nu a cumparat drujba, desi minorul i-a propus acest lucru.
In aparare inculpatul nu a formulat alte probe.
Intrucat la data savarsirii faptelor, inculpatul avea varsta de 15 ani, in cauza s-a efectuat o expertiza medico-legala psihiatrica in urma careia a rezultat ca, inculpatul prezinta un intelect normal si capacitatea de apreciere a gravitatii faptelor si a consecintelor ce decurg din aceasta a fost pastrata, avand discernamantul critic pastrat.
Vinovatia inculpatului este pe deplin dovedita cu plangerile si declaratiile partilor vatamate, declaratiile martorilor D A, D G, V T, proces verbal de cercetare la fata locului, plansele foto, procesul verbal de predare primire al bunului sustras, coroborate cu declaratiile inculpatului.
In drept, faptele inculpatului minor M C M care, la data de 09.01.2010, pe timp de noapte, a patruns fara drept in curtea partii vatamate A V de unde a sustras drujba partii vatamate P I, in valoare de 1500 lei, intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de furt calificat si violare de domiciliu prevazute de art. 208 alin.1 -209 alin. 1lit g Cod penal si de art. 192 alin 2 Cod penal cu aplicarea art. 99 alin.2 Cod penal.
Inculpatul minor nu este cunoscut cu antecedente penale.
Din referatul de evaluare efectuat in cauza rezulta ca inculpatul provine dintr-o familie dezorganizata deoarece parintii sunt plecati din tara, la munca, iar el a fost lasat in grija bunicilor paterni. Se retine in referat ca bunicii M D de 69 de ani si M S de 70 ani sunt persoane responsabile, care se implica in cresterea si educarea minorului pe cat le permite varsta si sanatatea precara.
Inculpatul a terminat 8 clase la scoala din localitate si a fost inscris la un liceu in Galati unde nu a continuat din cauza lipsurilor materiale.
La alegerea sanctiunii ce se va aplica inculpatului instanta va avea in vedere dispozitiile art. 100 Cod penal.
Fata de cele retinute in referatul de evaluare referitor la persoana inculpatului minor, fata de varsta acestuia si avand in vedere gradul de pericol social al faptei, instanta apreciaza ca pentru reeducarea inculpatului este suficienta aplicarea unei masuri educative si anume aceea a libertatii supravegheate prevazuta de art. 103 Cod penal.
Conform art. 103 alin 1,2 Cod penal va incredinta supravegherea inculpatului bunicilor sai paterni pe termen de un an si se va aduce la cunostinta acesteia de indatoririle pe care le are in temeiul acestui text de lege.
Se va atrage atentia inculpatului si asupra consecintelor comportarii sale precum si asupra dispozitiilor art.103 alin. 4 Cod penal referitore la revocarea masurii aplicate si luarea unei masuri mai aspre sau aplicarea unei pedepse penale.
Se va constata prejudiciul recuperat fata de partea vatamata P I.
Se va lua act ca partea vatamata A V nu s-a constituit parte civila.
Vazand si dispozitiile art.189-191 Cod procedura penala.