MATERIA PENAL
DOMENIUL ASOCIAT : REVIZUIRE
REVIZUIRE SENTINTA PENALA - CONDITII Dosar nr. 2040/324/2010
Sentinta penala nr. 243/13 mai 2010
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta sub nr. 2040/324/2010, la data de 23.04.2010, Parchetul de pe langa Judecatoria Tecuci a sesizat instanta cu cererea de revizuire formulata de revizuentul - condamnat C V, impotriva sentintei penale nr. 1082/2005 - pronuntata de Judecatoria Tecuci si a sentintei penale nr. 145/2006 - pronuntata de Judecatoria Tecuci, propunand respingerea acesteia ca nefondata.
Din actele si lucrarile dosarului rezulta urmatoarele:
In fapt, se motiveaza, in cuprinsul de referatului de sesizare a instantei, ca la data de 18.02.2010 Judecatoria Tecuci a primit si a inregistrat cererea de revizuire a condamnatului C V.
Prin sentinta penala nr. 134/15.03.2010, Judecatoria Tecuci a dispus conform art. 397 Cod procedura penala, scoaterea cauzei de pe rol cu consecinta trimiterii dosarului la a dispune trimiterea cauzei la Parchetul de pe langa Judecatoria Tecuci, in vederea verificarii temeiniciei cererii de revizuire.
S-a constatat ca se face trimitere la mandatul de executare nr. 2921/2005 emis in baza sentintei penale nr. 1082/2005 a carui revizuire se solicita.
Se arata prin referatului de sesizare a instantei, ca desi se solicita revizuirea sentintei penale nr.1082/2005, pronuntata in dosar nr. 2921/2005, din cuprinsul cererii de revizuire rezulta ca in realitate, condamnatul revizuent este nemultumit de solutia pronuntata in dosar nr. R 241/2006. Astfel, revizuentul arata ca desi a savarsit infractiunea de furt calificat impreuna cu numitul R N, totusi prin sentinta penala nr. 145/2006 (dosar nr. R 241/2006) a fost condamnat doar el, mai putin R N. Revizuentul intelegand astfel sa atraga atentia organelor judiciare pentru eroarea facuta, motiv pentru care solicita revizuirea sentintei penale nr. 145/2006.
Analizand motivele invocate prin prisma cazurilor de revizuire, strict si limitativ prevazute de lege, s-a constatat ca aceasta se situeaza in afara cadrului legal, motiv pentru care se solicita respingerea cererii ca nefondata..
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Tecuci nr. 213/P/2005 a fost trimis in judecata doar revizuentul C V, numitul R N avand calitatea de martor.
Aceste aspecte au fost corect retinute de instanta de judecata prin sentinta penala nr. 145/2006, asa incat motivele invocate nu se incadreaza in dispozitiile art. 394 alin.1 Cod penal.
Prin urmare se solicita sa se respinga cererea de revizuire ca nefondata.
S-a atasat dosarul nr. RJ /241/858/2005, in care s-a pronuntat sentinta penala nr. 145/2006.
Instanta examinand actele si lucrarile dosarului, retine urmatoarele:
Prin sentinta penala nr. 145/2006 a Judecatoriei Tecuci, a fost condamnat inculpatul C V la pedeapsa de 3 ani inchisoare, emitandu-se MEPI nr. 331/2006 al Judecatoriei Tecuci. Tot in aceasta cauza, numitul R N a avut calitatea de martor.
Motivul invocat de catre revizuent si anume acela ca nu a fost sanctionat penal si RN, nu se incadreaza in cazurile prevazute de art. 394 lit.a) - d) Cod procedura penala.
Ca atare, instanta, va respinge ca nefondata cererea de revizuire.
Vazand si dispozitiile art. 192 alin.2 Cod procedura penala, urmeaza a obliga pe revizuientul-condamnat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.