DREPT CIVIL
Dosar nr. 4815/324/2009
Sentinta civila nr. 25/07.01.2010
Somatie de plata comerciala - neindeplinirea conditiilor prev. de art.1 si 6 alin.2
din O.G.5/2001
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta sub nr.4815/324/2009 din 19.11.2009
creditoarea SC A SRL C, prin reprezentanti legali a solicitat in contradictoriu cu debitoarea sau SC P
SRL TECUCI, emiterea in conformitate cu art.6 din OG 5/2001 a ordonantei care sa cuprinda somatia
de plata pentru suma de 5876,03 lei, din care suma de 1929,73 lei reprezinta pret neachitat conform
facturii ARTE nr.000/17.09.2008, suma de 3 946,3 lei reprezinta penalitati de intarziere de 0,5% pe zi,
cu plata dobanzii legale si a penalitatilor aferente pana la achitarea integrala a debitului si cu plata
cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii s-a aratat de catre creditoare ca in baza relatiilor comerciale stabilite
cu parata debitoare a livrat acesteia marfa in valoare de 1929,73 lei conform facturii ARTE
nr.0006237/17.09.2008. s-a mai aratat ca partile de comun acord in baza art.969 cod civil au prevazut
ca in cazul neachitarii la scadenta a pretului se percep penalizari de 0,5% pe zi de intarziere.
S-a mai aratat ca debitoarea nu si-a onorat obligatia de plata la termenul stabilit astfel ca
a calculat penalitati in valoare de 3 946,3 lei, care in conditiile abrogarii Legii nr.469/2002 prin Legea
nr.246/209, pot depasi cuantumul debitului principal. Creditoarea a mai aratat ca in baza art. 43 cod
comercial este indreptatita sa solicite si dobanzile aferente debitului restant.
Apreciaza ca la momentul formularii prezentei cereri are o creanta certa, lichida si
exigibila, conform art. 1 din OG 5/2001.
Pentru recuperare debitului solicita emiterea somatiei de plata pentru sumele indicate
anterior si fixarea termenului de plata la l0 zile.
In drept, si-a intemeiat actiunea pe disp.art.1-5 din O.G. 5/2001.
In dovedirea cererii a solicitat administrarea probei cu acte.
In acest sens, a depus la dosarul cauzei acte : copie facturi fiscale - scadente prin
care fac dovada livrarii marfii, a termenelor de plata si a c/valorii produselor vandute, notificare -
cerere de conciliere comunicata debitoarei atat la adresa sediului, dovada comunicarii notificarii prin
posta, dovada onorariu avocat, confirmare sold 12.11.2009 nr.OC4355.
Legal citata, parata debitoare nu s-a prezentat la instanta, insa a depus concluzii cu
caracter de intampinare prin care a aratat ca recunoaste debitul principal, dovada fiind plata acestuia
cu ordinul de plata nr.163/08.12.2009, insa nu recunoaste penalitatile solicitate de catre creditoare.
Aratand ca acestea au fost inscrise unilateral de catre creditoare pe factura, nu au fost negociate de
parti si nici acceptate la plata.
Creditoarea a depus la dosar o cerere de precizare a catimii obiectului (fila 28) aratand
ca isi reduce pretentiile la suma de 4341,90 lei reprezentand penalitati de intarziere, cu dobanda legala
si cu plata cheltuielilor de judecata.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta urmeaza a aprecia
neintemeiata cererea restransa formulata de creditoarea reclamanta , pentru urmatoarele motive :
- conform art.1 din O.G. 5 /2001 « procedura somatiei de plata se desfasoara la cererea
creditorului, in scopul realizarii de bunavoie sau prin executarea silita a creantelor certe, lichide si
exigibile ce reprezinta obligatia de plata a unor sume de bani, asumate prin contract constatat, printr-un
inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris insusit prin semnatura de parti ori
in alt mod admis de lege si care atesta drepturi si obligatii privind executarea anumitor servicii, lucrari
sau orice alte prestatii ».
- in speta, se observa ca reclamanta creditoare nu a facut dovada conform art.1169 cod
civil, ca debitoarea datoreaza o suma certa, lichida si exigibila, reprezentand penalitatile solicitate in
cuantum de 4341,90 lei, penalitati care de altfel sunt contestate de catre debitoare. Mai mult sustinerile
creditoarei potrivit carora penalitatile au fost stabilite de comun acord cu debitoarea sunt infirmate de
catre aceasta. De altfel instanta urmeaza a retine sustinerea debitoarei motivat de faptul ca din actele si
probele dosarului nu rezulta ca intre parti s-a incheiat vreun contract, iar penalitatile si cuantumul
acestora au fost trecut pe factura de catre creditoare , factura care a fost expediata debitoarei prin
intermediul unei firme specializate ( Cargus) ceea ce confirma faptul ca acestea nu au fost negociate.
In consecinta, instanta urmeaza a aprecia ca nu sunt indeplinite conditiile prevazute de
art.1 si 6 alin.2 din O.G. 5/2001, in ceea ce priveste emiterea somatiei de plata pentru suma de
4341,90 lei, reprezentand penalitati astfel urmeaza sa respinga cererea restransa a creditoarei
formulata in baza OG 5/2001.
Conform art.274 cod procedura civila instanta urmeaza a obliga totusi pe debitoare la
plata cheltuielilor de judecata efectuate de creditoare in prezenta cauza, deoarece debitul principal,
respectiv contravaloare facturii depuse la dosar, a fost achitat in timpul procesului si dupa punerea in
intarziere a debitoarei.