Obiect: Revizuire penal
Sentinta penala nr. 369/03.12.2009
Asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele: Cu concluzii de respingere, Parchetul de pe langa Judecatoria Tg.Neamt a inaintat acestei instante cererea de revizuire formulata de revizuientul X., detinut in prezent in Penitenciar.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarea situatie de fapt: Prin sentinta penala nr. xxxx/11.12.20xx, pronuntata de Judecatoria Tg.Neamt in solutionarea dosarului penal nr. xxxx/321/20xx, s-a dispus condamnarea inculpatului X. la 6 ani inchisoare in regim de detentie pentru savarsirea infractiunilor de lipsire de libertate in mod ilegal, prev. de art. 189 alin. 2 Cod penal si viol, prev. de art. 197 alin. 2 lit. a Cod penal, precum si condamnarea inculpatului Y. la 3 ani inchisoare sub supraveghere, pentru savarsirea acelorasi infractiuni.
S-a retinut in esenta ca la data de 09.09.20xx, cei doi inculpati au imobilizat-o pe partea vatamata, lipsind-o de libertate timp de aproximativ 4 ore, apoi au intretinut relatii sexuale cu partea vatamata, prin violenta si impotriva vointei sale.
Pedepsele de 6 ani inchisoare cu executare si 3 ani inchisoare sub supraveghere au fost mentinute, prin respingerea cailor de atac promovate impotriva hotararii instantei de fond.
Revizuientul X. solicita revizuirea sentintei penale nr. 370/11.12.2008, invocand urmatoarele motive : initiativa de a intretine relatii sexuale cu partea vatamata si de a oferi acesteia o suma de bani a apartinut coinculpatului Y., care 1-a rugat sa nu dezvaluie aceasta imprejurare organelor de ancheta, fiind casatorit si avand doi copii minori in intretinere, deci la rugamintea acestuia a consfintit sa dea declaratii neconforme cu realitatea; partea vatamata si-a dat acordul cu privire la intretinerea de relatii sexuale cu cei doi inculpati, in schimbul unei sume de bani, suma de bani pe care ulterior nu a mai primit-o, astfel ca din razbunare a formulat plangere penala.
Cazurile de revizuire sunt expres si limitativ prevazute de art. 394 Cod procedura penala, ca atare consecinta indicarii unor motive care nu se incadreaza in cele prevazute expres de textul de lege mentionat este aceea a respingerii cererii de revizuire ca inadmisibila.
Asa cum insusi revizuientul a recunoscut, motivele enumerate in cererea de revizuire au fost invocate si Ia instanta de fond; ca atare, aspectele invocate in cererea de revizuire nu pot constitui fapte noi, ele rezultand din actele aflate in dosarul de urmarire penala si au fost examinate cu ocazia judecarii cauzei in fond.
Instanta retine ca sustinerile revizuientului constituie aparari de fond si nu se incadreaza in nici unul din motivele prevazute expres de lege pentru revizuirea unei hotarari penale.
In consecinta, cererea de revizuire va fi respinsa ca inadmisibila.
In baza art. 192 alin. 2 Cod procedura penala, revizuientul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, in care se va include si onorariul aparatorului desemnat din oficiu.