Obiect: Talharie, art. 211 Cod penal
SENTINTA PENALA 138/19.03.2009
Prin rechizitoriul inregistrat la aceasta instanta, Parchetul de pe langa Judecatoria Tg.Neamt a dispus punerea in miscare actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului X.Z., cu datele de stare civila din dispozitiv, pentru savarsirea infractiunii de talharie, prev. de art. 211 alin. 1 si 2 lit. b,c, alin. 21 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 99 si urm Cod penal, art. 33 lit. a Cod penal; trimiterea in judecata in stare de arest preventiv a inculpatului V.Y., cu datele de stare civila din dispozitiv, pentru savarsirea infractiunii de talharie, prev. de art. 211 alin. 1 si 2 lit. b,c, alin. 21 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal si a art. 33 lin. 1 lit. a Cod penal.
Se retine in actul de sesizare a instantei ca in cursul noptii de 23 spre 24 noiembrie 2008, intorcandu-se de la discoteca si fiind sub influenta bauturilor alcoolice, cei doi inculpati au lovit pe partea vatamata T.W. cu pumnii si picioarele, cauzandu-i leziuni vindecabile in 5-6 zile de ingrijiri medicale, dupa care l-au deposedat de un pachet de tigari si un telefon mobil marca Nokia.
Partea vatamata T.W. s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 500 lei, de la fiecare inculpat, cu titlu de daune materiale, reprezentand c/val. hainelor distruse si a lucrarii dentare pe care trebuie sa o suporte, urmare a agresiunii exercitate asupra sa de catre cei doi inculpati, precum si cu suma de 500 lei, de asemenea de la fiecare inculpat, cu titlu de daune morale.
Inculpatul V.Y., prin declaratia data in instanta, a recunoscut violentele exercitate asupra partii vatamate in scopul de a-l deposeda de bunuri, invederand instantei ca a fost provocat in savarsirea faptei de catre inculpatul minor X.Z..
Inculpatul minor X.Z. a recunoscut ca a lovit pe partea vatamata, dar nu a recunoscut ca l-a deposedat de vreun bun, V.Y. fiind cel care a sustras partii vatamate un pachet de tigari si un telefon mobil marca Nokia.
Au fost audiati martorii S.M., I.C. si S.P., declaratiile acestora fiind consemnate si atasate la dosarul cauzei.
Examinand probele administrate in cauza, instanta retine urmatoarea situatie de fapt :
In noaptea de xx/zz.11.2008, cei doi inculpati si martorii audiati in cauza se intorceau de la discoteca din comuna T., aflandu-se ambii in stare de ebrietate.
La un moment dat, s-au intalnit pe drum cu partea vatamata T.W., de asemenea in stare ebrietate. Inculpatul X.Z. a cerut partii vatamate o tigara si pentru ca a fost refuzat l-a lovit cu pumnul in fata si apoi cu picioarele, partea vatamata cazand la pamant. Inculpatul V.Y. a lovit la randul sau pe partea vatamata cu pumnii si picioarele, inculpatul minor a imobilizat pe partea vatamata, iar celalalt inculpat i-a luat din buzunarul gecii un pachet de tigari si un telefon mobil marca Nokia.
Urmare a agresiunii exercitate de cei doi inculpati, partea vatamata a suferit leziuni vindecabile in 5-6 zile de ingrijiri medicale, conform certificatului medico legal nr. xxxx/24.11.2008 emis de SML Neamt.
Telefonul mobil a fost restituit a doua zi partii vatamate, cand cei doi inculpati au fost depistati de organele de politie.
Instanta retine ca in drept fapta inculpatilor intruneste elementele constitutive ale infractiunii de talharie, asa cum aceasta fapta este descrisa in rechizitoriu.
Vinovatia inculpatilor este dovedita cu urmatoarele mijloace de proba: plangerea si declaratia partii vatamate, certificatul medico legal nr. xxxx/24.11.2008, procesul verbal de cercetare la fata locului, dovada de predare a telefonului mobil catre partea vatamata, plansele fotografice, declaratiile martorilor audiati in cauza, toate coroborate cu declaratiile inculpatilor.
Din expertiza medico-legala psihiatrica efectuata in cursul urmaririi penale, rezulta ca inculpatul minor a avut discernamant in momentul comiterii faptei.
La individualizarea pedepsei ce va fi aplicata, instanta va avea in vedere gradul de pericol social al faptelor, talharia fiind o fapta deosebit de grava, fiind indreptata impotriva securitatii relatiilor sociale, circumstantele concrete in care au fost comise, persoana inculpatilor, care sunt cunoscuti in comunitate ca avand un comportament antisocial, dar si pozitia procesuala sincera a acestora, si in raport de aceste criterii se retine ca scopul educativ si preventiv al pedepsei va putea fi realizat prin condamnarea inculpatului major la pedeapsa inchisorii in regim de detentie, orientata sub minimul special prevazut de legea penala si prin condamnarea inculpatului minor la pedeapsa inchisorii, cu aplicarea dispozitiilor legale referitoare la suspendarea conditionata a executarii pedepsei.
In baza art. 88 Cod penal, va deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestarii preventive, iar in baza art. 350 Cod procedura penala va mentine starea de arest a inculpatului V.Y..
Pe parcursul agresiunii exercitate asupra partii vatamate, inculpatii au tras de haina cu care era imbracata, haina pe care au deteriorat-o, asa cum rezulta din cuprinsul planselor foto atasate la dosarul cauzei.
In baza art. 14, art. 346 Cod procedura penala, coroborate cu art. 998 Cod civil, cei doi inculpati vor fi obligati sa plateasca partii vatamate suma de 100 lei fiecare, reprezentand c/val. hainei distruse.
Pretentiile partii vatamate cu privire la c/val. unei viitoare lucrari dentare nu se justifica, aceasta deoarece prejudiciul nu este actual si oricum partea vatamata nu a produs probe in acest sens.
Este neindoielnic ca, fata de continutul concret al faptei savarsite, fata de agresiunea suferita, partea vatamata a suferit si un prejudiciu moral, in baza art. 14, art. 346 Cod procedura penala, coroborate cu art. 998 Cod civil, cei doi inculpati vor fi obligati la plata sumei de 500 lei fiecare, cu titlu de daune morale catre partea vatamata.
In baza art. 191 Cod procedura penala, inculpatii vor fi obligati la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, in care vor fi incluse si onorariile aparatorilor desemnati din oficiu.