Penal - lovirea sau alte violente (art. 180 C.p.) Hotarare nr. 937 din data de 20.09.2011
pronunțată de Judecatoria Targu-Mures

1. Prin plangerea prealabila inregistrata pe rolul Judecatoriei Targu-Mures in data de 10.01.2006 sub numarul 248/2006 (numar unic 504/320/2008) in urma trimiterii acesteia pe cale administrativa de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Tg.Mures, partile vatamate VG si VR s-au plans impotriva inculpatilor KL, c, VL, KF si VA pentru comiterea in coautorat a infractiunii de lovire sau alte violente prevazuta si pedepsita de art. 180 alin. 2 Cod penal, constand in aceea ca in 23.07.2005, in jurul orelor 13,00, in timp ce se aflau in sat Moresti, loc Ungheni din jud. Mures ,au fost loviti de acestia atunci cand au patruns in curtea si in casa inculpatului KL, pentru o aduce acasa pe fata lor, VAM, care fugise in aceeasi zi cu prietenul sau inculpatul CC si se adapostisera acolo, in urma loviturilor primite VG suferind leziuni care au necesitat pentru vindecare 5-6 zile de ingrijiri medicale, iar VR 6-7 zile.
Prin plangerea prealabila inregistrata pe rolul Judecatoriei Targu-Mures in data de 15.01.2006 sub nr. 4904/2006 in urma trimiterii acesteia pe cale administrativa de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Tg.Mures, partea vatamata KL s-a plans impotriva inculpatilor VG , VR si M Iosif, aratand ca au patruns impotriva vointei sale in curtea si in casa sa din sat Moresti, loc Ungheni din jud. Mures pentru a o lua cu forta pe fata lor, VAM si ca la opozitia sa, l-au lovit, cauzandu-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 6-7 zile de ingrijiri medicale.
La termenul de judecata din 27.10.2006, instanta a dispus conexarea dosarului nr. 4904/2006 la dosarul nr. (248/2006) 504/320/2008.
La termenul de judecata din 31.03.2011 Ministerul Public a solicitat schimbarea incadrarii juridice a acuzei retinute in sarcina inculpatilor/partii vatamate din infractiunea de lovire sau alte violente,prevazuta si pedepsita de art.180 alin. 2 Cod penal corespunzator fiecaruia, in infractiunea de incaierare, prevazuta si pedepsita de art. 321 alin. 1 Cod penal.
La termenul de judecata din 01.09.2011, instanta din oficiu a pus in discutie schimbarea de incadrare invocata anterior in sensul retinerii prevederilor art. 99 si urm. Cod penal in privinta inculpatilor minori KF si CC, corespunzator.
2. In cursul cercetarii judecatoresti au fost audiati inculpatii parti/vatamate, precum si martora Adam Elisabeta - 609 dosar.
De asemenea au fost intocmite referate de evaluare pentru inculpatii minori KF si CC.
3. Analiza probelor administrate
Din punct de vedere al continutului constitutiv al infractiunii sub aspectul careia este sesizata instanta, din analiza probelor administrate in faza urmaririi penale si in cea de judecata, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Din punct de vedere al laturii obiective, in 23.07.2005, in jurul orelor 13,00, in timp ce se aflau in sat Moresti, loc Ungheni din jud. Mures inculpatii-parti vatamate VG si VR, fiind insotiti de inculpatul M Iosif au patruns in curtea si in casa inculpatului-parte vatamata KL, pentru o aduce acasa pe fata lor, VAM, care fugise in aceeasi zi cu prietenul sau inculpatul CC si se adapostisera acolo.
In urma refuzului exprimat de partea vatamata KL, inculpatul VG l-a lovit pe acesta cu un par.
De asemenea, inculpatul KL a raspuns, lovindu-l pe partea vatamata VG .
Au intervenit pe rand si inculpatii CC, KF si VL, care l-au lovit pe partea vatamata VG, primul cand partile vatamate VG au patruns in casa unde se afla impreuna cu fata acestora ,iar ultimul cu lopata.
Nici inculpata VR si nici inculpatul M Iosif nu l-au lovit pe partea vatamata KL, potrivit chiar declaratiilor acestuia.
Inculpata M (fosta Venczi) A a lovit-o cu piatra pe partea vatamata VR, potrivit insesi declaratiilor sale.
In urma loviturilor primite, partile vatamate au suferit leziuni care au necesitat pentru vindecare: 5-6 zile de ingrijiri medicale, pentru VG; 6-7 zile de ingrijiri medicale, pentru VR si respectiv pentru KL.
Din punct de vedere al laturii subiective, instanta deduce din circumstantele reale ale savarsirii faptei ca aceasta a fost savarsita de toti inculpatii cu vinovatie sub forma intentiei directe, prevazuta de art. 19 alin.1 lit.a Cod penal.
Pentru a retine starea de fapt obiectiva si subiectiva mai sus mentionata, instanta s-a intemeiat in tot pe declaratiile inculpatilor KL si M (fosta Venczi) A si respectiv parte in cazul celorlalti inculpati parti vatamate.
In privinta cererii de schimbare a incadrarii juridice a acuzei retinute in sarcina inculpatilor/parti vatamate, formulata de Ministerul Public, din infractiunea de lovire sau alte violente, prevazuta si pedepsita de art.180 alin. 2 Cod penal corespunzator fiecaruia, in infractiunea de incaierare, prevazuta si pedepsita de art. 321 alin. 1 Cod penal, instanta apreciaza ca aceasta este neintemeiata, in speta nefiind vorba despre conflictul dintre doua tabere organizate, ci de escaladarea unor conflicte individuale, care s-au succedat in timp.
In drept, faptele inculpatului VG din 23.07.2005, in jurul orelor 13,00, cand cu intentie l-a lovit pe partea-vatamata KL, cauzandu-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 6-7 zile de ingrijiri medicale, intruneste atat pe latura obierctiva cat si pe latura subiectiva elementele constitutive ale infractiunii de lovire sau alte violente, prevazuta si pedepsita de art. 180 alin. 2 Cod penal.
Faptele inculpatului KL din 23.07.2005, in jurul orelor 13,00, cand cu intentie l-a lovit pe partea-vatamata VG cauzandu-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 6-7 zile de ingrijiri medicale, intruneste atat pe latura obiectiva cat si pe latura subiectiva elementele constitutive ale infractiunii de lovire sau alte violente, prevazuta si pedepsita de art. 180 alin. 2 Cod penal.
Faptele inculpatului VL din 23.07.2005, in jurul orelor 13,00, cand cu intentie l-a lovit pe partea-vatamata VG cauzandu-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 6-7 zile de ingrijiri medicale, intruneste atat pe latura obiectiva cat si pe latura subiectiva elementele constitutive ale infractiunii de lovire sau alte violente, prevazuta si pedepsita de art. 180 alin. 2 Cod penal.
In privinta acuzelor de lovire a parti vatamate KL de catre inculpata VR, a parti vatamate VR de catre inculpatul KL, a parti vatamate VG de catre inculpata M (fosta Venczi) A, instanta apreciaza ca se impune achitarea, deoarece nu acestia au comis infractiunile reclamate.
In privinta acuzelor de lovire a parti vatamate VG de catre inculpatii KF si CC, desi acestea s-au dovedit fondate, se impune admiterea schimbarii de incadrare propusa din oficiu de instanta, acestia fiind minori si in consecinta incetarea procesului penal, deoarece s-a implinit pentru ambii termenul de prescriptie a raspunderii penale.
In privinta acuzelor de lovire a parti vatamate VR de catre inculpata M (fosta Venczi) A, acesta nu a formulat plangere prealabila impotriva acesteia, motiv pentru care se impune incetarea procesului penal.
In concluzie, din coroborarea tuturor probelor administrate in cauza, instanta retine ca faptele pentru care inculpatii VG, VR, KL si VL exista, constituie fiecare infractiunea de lovire sau alte violente, prevazuta si pedepsita de art. 180 alin. 2 Cod penal si a fost savarsita de acestia, motiv pentru care, in temeiul art. 345 alin.2 C.proc.pen, ii va condamna .
In ce priveste individualizarea aplicarii pedepselor ce le va pronunta in privinta inculpatilor VG, KL, VL, instanta va tine seama de dispozitiile partii generale ale Codului penal, de limitele de pedeapsa fixate pentru infractiunea in chestiune in partea speciala a acestuia, de gradul de pericol social al faptei savarsite, de persoana infractorului si de imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala.
Apreciind in concret gradul de pericol social al infractiunii de lovire sau alte violente, din perspectiva valorii sociale careia i s-a adus atingere prin savarsirea acesteia, respectiv dreptul la integritate corporala si la sanatate, avand in vedere modalitatea concreta de savarsire a faptelor, indreptate, instanta retine un grad de pericol relativ ridicat al acesteia.
In ceea ce priveste persoana inculpatilor instanta retine acestia nu sunt cunoscuti cu antecedente penale.
In ce priveste imprejurarile ce atenueaza raspunderea penala a inculpatilor instanta va retine in privinta tuturor circumstanta atenuante prevazute de art. 74 alin.1 lit a Cod penal, reprezentata de conduita buna a acesteia inainte de savarsirea infractiunii, nefiind cunoscuta cu antecedente penale, iar pe cea prevazuta de art. 74 alin.1 lit c Cod penal, reprezentata de atitudinea avuta dupa savarsirea infractiunii, dedusa din comportarea sincera pe care a avut-o in cursul procesului, numai in privinta inculpatului Kaluczi, care a recunoscut savarsirea faptei.
In sensul de mai sus, luand in considerare si dispozitiile art. 76 alin. 1 liut. e teza I-a Cod penal, instanta apreciaza ca urmatoarele pedepse sunt adecvate in concret tuturor exigentelor legii penale:
- 2 luni inchisoare in privinta inculpatului VG
- 2 luni inchisoare in privinta inculpatului KL
- 2 luni inchisoare in privinta inculpatului VL
In ce priveste individualizarea executarii pedepsei rezultante ce se va aplica inculpatilor, avand in vedere ca acestea sunt mai mici de 3 ani si ca niciunul dintre ei nu este cunoscut cu antecedente penale, instanta apreciaza ca scopul coercitiv si de prevenire a savarsirii de noi infractiuni de catre inculpat poate fi atins, in conditiile art. 81 si 82 Cod penal, chiar fara executarea acesteia, apreciere dedusa din aspectele concrete, de familie ale cazului.
In ce priveste latura civila a procesului penal
Din analiza probelor administrate in faza urmaririi penale si in cea de judecata, instanta apreciaza ca sunt iindeplinite cumulativ conditiile prevazute de art. 998 Cod civil si 14 Cod de procedura penala pentru angajarea raspunderii civile delictuale a inculpatilor KL, VL, CC si KF in cadrul procesului penal numai in raport cu partea civila VG si anume: existenta unei fapte ilicite a inculpatilor, existenta prejudiciului suferit de persoana vatamata ca urmare a savarsirii de catre inculpat a faptei ilicite, existenta unei legaturi de cauzalitate intre fapta ilicita si prejudiciu, existenta vinovatiei inculpatilor care au cauzat prejudiciul, prejudiciul persoanei vatamate constituita parte civila a fost cauzat prin savarsirea infractiunii pentru care inculpatii sunt cercetati in procesul penal, existenta manifestarii de vointa a parti vatamate de a fi despagubita.
Astfel, in speta, faptele ilicite sunt reprezentate de insesi faptele de lovire, cu caracter infractional sau nu, dupa caz, constatate a fi fost savarsite de acestia care sub aspectul laturii civile constituie delicte civil comise in solidar in dauna persoanei vatamate.
Prejudiciul este constituit de diminuarea patrimoniului partii civile in urma savarsirii infractiunii cu valoarea cheltuielilor facute pentru refacerea sanatatii si de evaluarea pecuniara a urmarilor psihice si morale negative produse de vatamare partii civile; raportul de cauzalitate rezulta din circumstantele savarsirii faptei; vinovatia inculpatului sub aspect civil poate fi dedusa a fortarii odata ce a fost stabilita sub aspect penal pentru aceeasi fapta; partea civila a reclamat in procesul penal un prejudiciu suferit in urma savarsirii unei infractiuni.
In ceea ce priveste cuantumul prejudiciului suferit de partea civila, instanta apreciaza ca partea civila nu a probat prejudiciul material suferit in urma infractiunii.
Cat priveste daunele morale solicitate, fata de perioada indelungata necesara restabilirii sanatatii disconfortul suferit de partea civila, fata de suferinta cauzata partii in urma accidentului, tinand cont de diferenta numerica, instanta prezuma rezonabil ca partea civila a suferit un prejudiciu moral in urma savarsirii infractiunii si ca acesta este in cuantum de 400 lei.
In lumina celor de mai sus, Intrucat potrivit 75 Cod de procedura penala, declaratiile partii civile pot servi la aflarea adevarului numai in masura in care sunt coroborate cu fapte si imprejurari ce rezulta din ansamblul probelor existente in cauza, instanta retine, in lumina principiului "onus probandi incumbit actori" (art. 1169 Cod civil), ca actiunea civila exercitata de partea civila VG este intemeiata in parte, fiind indeplinite cumulativ toate conditiile prevazute de lege sens.
4. Pentru toate aceste motive instanta in baza art. 334 Cod de procedura penala, va respinge ca neintemeiata cererea de schimbare a incadrarii juridice a acuzei retinute in sarcina inculpatilor/partii vatamate VG, VR, M Iosif, KL, KL, KF, VL, M (fosta Venczi) A, din infractiunea de lovire sau alte violente, prevazuta si pedepsita de art.180 alin. 2 Cod penal corespunzator fiecaruia, in infractiunea de incaierare, prevazuta si pedepsita de art. 321 alin. 1 Cod penal.
In baza art. 345 alin. 2 Cod procedura penala, raportat la art. 180 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. a Cod penal si a art. 76 alin.1 lit. e teza I-a Cod penal, va condamna pe inculpatul VG, fiul lui Carol si Ana, nascut la 01.01.1968 in Targu-Mures, jud. Mures, domiciliat in Ungheni, sat. Moresti, nr. 75, jud. Mures, CNP 1680101264459, fara antecedente penale, la pedeapsa de 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente impotriva parti vatamate KL.
In temeiul art. 71 Cod. Pen. art. 20 alin 2 din Constitutia Romaniei si art. 1 din Conventia C.E.D.O, va interzice inculpatului VG drepturile prevazute de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal, de la data ramanerii definitive pana la terminarea executarii pedepsei, pana la gratierea totala sau a restului de pedeapsa ori pana la implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei, cu titlul de pedeapsa accesorie.
In baza art. 81 Cod penal, va suspenda conditionat executarea pedepselor aplicate, respectiv pedeapsa principala rezultanta de 2 luni inchisoare si pedeapsa accesorie, pe durata termenului de incercare de 2 ani si 2 luni, stabilit conform art. 82 Cod penal.
In temeiul art. 359 Cod procedura penala, raportat la art. 83 Cod penal, va atrage atentia inculpatului ca savarsirea din nou a unei infractiuni in cursul termenului de incercare poate atrage revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei, in acest caz urmand sa execute cu privare de libertate ambele pedepse cumulate aritmetic.
In temeiul art.11 pct. 2 lit. a Cod procedura penala, raportat la art. 10 alin.1 lit. c Cod procedura penala, va achita pe inculpata VR, fiica lui Iosif si Elisabeta, nascuta la 08.09.1969 in Iernut, jud. Mures, CNP 2690908260011, domiciliata in Ungheni, sat. Moresti, nr. 75, jud. Mures, fara antecedente penale, de sub acuza savarsirii infractiunii de lovire sau alte violente, prevazuta si pedepsita de art.180 alin. 2 Cod penal, impotriva parti vatamate KL.
In temeiul art.11 pct. 2 lit. a Cod procedura penala, raportat la art. 10 alin.1 lit. c Cod procedura penala, va achita pe inculpatul M Iosif, fiul lui Iosif si Susana, nascut la 23.04.1945 in Cipau, jud. Mures, CNP 1450423268237, domiciliat in Iernut, sat. Cipau, nr. 356, jud. Mures, fara antecedente penale, de sub acuza savarsirii infractiunii de lovire sau alte violente prevazuta si pedepsita de art.180 alin. 2 Cod penal, impotriva parti vatamate KL.
In temeiul art.11 pct. 2 lit. a Cod procedura penala, raportat la art. 10 alin.1 lit. c Cod procedura penala, va achita pe inculpatul KL, fiul lui Ioan si Iuliana, nascut la 22.07.1978 in Targu-Mures, jud. Mures, CNP 1780722264469, domiciliat in Ungheni, sat. Moresti, nr. 77, jud. Mures, fara antecedente penale, de sub acuza savarsirii infractiunii de lovire sau alte violente, prevazuta si pedepsita de art.180 alin. 2 Cod penal, impotriva parti vatamate VR.
In baza art. 345 alin. 2 Cod procedura penala, raportat la art. 180 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. a Cod penal si a art. 76 alin.1 lit. e teza I-a Cod penal, va condamna pe inculpatul KL, fiul lui Ioan si Iuliana, nascut la 22.07.1978 in Targu-Mures, jud. Mures, CNP 1780722264469, domiciliat in Ungheni, sat. Moresti, nr. 77, jud. Mures, fara antecedente penale, la pedeapsa de 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente prevazuta si pedepsita de art.180 alin. 2 Cod penal, impotriva parti vatamate VG.
In temeiul art. 71 Cod. pen, art. 20 alin 2 din Constitutia Romaniei si art. 1 din Conventia C.E.D.O, va interzice inculpatului KL drepturile prevazute de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal, de la data ramanerii definitive pana la terminarea executarii pedepsei, pana la gratierea totala sau a restului de pedeapsa ori pana la implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei, cu titlul de pedeapsa accesorie.
In baza art. 81 Cod penal, va suspenda conditionat executarea pedepselor aplicate, respectiv pedeapsa principala rezultanta de 2 luni inchisoare si pedeapsa accesorie, pe durata termenului de incercare de 2 ani si 2 luni, stabilit conform art. 82 Cod penal.
In temeiul art. 359 Cod procedura penala, raportat la art. 83 Cod penal, va atrage atentia inculpatului ca savarsirea din nou a unei infractiuni in cursul termenului de incercare poate atrage revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei, in acest caz urmand sa execute cu privare de libertate ambele pedepse cumulate aritmetic.
In baza art. 334 Cod de procedura penala, va admite propunerea formulata din oficiu de instanta si va schimba incadrarea juridica a acuzei retinute in sarcina inculpatului CC, din infractiunea de lovire sau alte violente, prevazuta si pedepsita de art.180 alin. 2 Cod penal, in infractiunea de lovire sau alte violente, prevazuta si pedepsita de art.180 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 99 si urm. Cod penal
In baza art. 11 pct. 2 lit. b, raportat la art. 10 alin. 1 lit. g, va inceta procesul penal pornit impotriva inculpatului CC, fiul lui Mihail si Eliza, nascut la 25.08.1987, in Targu-Mures, jud. Mures, CNP 1870825260041, domiciliat in Ungheni, sat. Moresti, nr. 78, jud. Mures, fara antecedente penale, pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente, prevazuta si pedepsita de art.180 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 99 si urm. Cod penal impotriva parti vatamate VG.
In baza art. 334 Cod de procedura penala, va admite propunerea formulata din oficiu de instanta si va schimba incadrarea juridica a acuzei retinute in sarcina inculpatului KF, din infractiunea de lovire sau alte violente, prevazuta si pedepsita de art.180 alin. 2 Cod penal, in infractiunea de lovire sau alte violente, prevazuta si pedepsita de art.180 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 99 si urm. Cod penal
In baza art. 11 pct. 2 lit. b, raportat la art. 10 alin. 1 lit. g, va inceta procesul penal pornit impotriva inculpatului KF, fiul lui Gyula si Ana, nascut la 16.01.1988, in Targu-Mures, jud. Mures, CNP 1880116260031, domiciliat in Ungheni, sat. Moresti, nr. 77, jud. Mures, fara antecedente penale, pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente, prevazuta si pedepsita de art.180 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 99 si urm. Cod penal impotriva parti vatamate VG.
In baza art. 345 alin. 2 Cod procedura penala, raportat la art. 180 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. a Cod penal si a art. 76 alin.1 lit. e teza I-a Cod penal, va condamna pe inculpatul VL, fiul lui Mihail si Eliza, nascut la 19.02.1984 in Targu-Mures, jud. Mures, domiciliat in Ungheni, sat. Moresti, nr. 78, jud. Mures, CNP 1840219260030, fara antecedente penale, la pedeapsa de 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente impotriva parti vatamate VG.
In temeiul art. 71 Cod. penal. art. 20 alin 2 din Constitutia Romaniei si art. 1 din Conventia C.E.D.O, va interzice inculpatului VL drepturile prevazute de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal, de la data ramanerii definitive pana la terminarea executarii pedepsei, pana la gratierea totala sau a restului de pedeapsa ori pana la implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei, cu titlul de pedeapsa accesorie.
In baza art. 81 Cod penal, va suspenda conditionat executarea pedepselor aplicate, respectiv pedeapsa principala rezultanta de 2 luni inchisoare si pedeapsa accesorie, pe durata termenului de incercare de 2 ani si 2 luni, stabilit conform art. 82 Cod penal.
In temeiul art. 359 Cod procedura penala, raportat la art. 83 Cod penal, atrage atentia inculpatului ca savarsirea din nou a unei infractiuni in cursul termenului de incercare poate atrage revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei, in acest caz urmand sa execute cu privare de libertate ambele pedepse cumulate aritmetic.
In temeiul art.11 pct. 2 lit. a Cod procedura penala, raportat la art. 10 alin.1 lit. c Cod procedura penala, va achita pe inculpata M (fosta Venczi) A, fiica lui Mihail si Eliza, nascuta la 13.09.1978 in Targu-Mures, jud. Mures, CNP 2780913264422, domiciliata in Targu-Mures, str. Valea Rece, nr. 53, jud. Mures, fara antecedente penale, de sub acuza savarsirii infractiunii de lovire sau alte violente, prevazuta si pedepsita de art.180 alin. 2 Cod penal, impotriva parti vatamate VG.
In temeiul art.11 pct. 2 lit. a Cod procedura penala, raportat la art. 10 alin.1 lit. f Cod procedura penala, va achita pe inculpata M (fosta Venczi) A, fiica lui Mihail si Eliza, nascuta la 13.09.1978 in Targu-Mures, jud. Mures, CNP 2780913264422, domiciliata in Targu-Mures, str. Valea Rece, nr. 53, jud. Mures, fara antecedente penale, de sub acuza savarsirii infractiunii de lovire sau alte violente, prevazuta si pedepsita de art.180 alin. 2 Cod penal, impotriva parti vatamate VR.
In temeiul art. 346 alin. 1 Cod de procedura penala, coroborat cu art. 14 alin. 5 Cod de procedura penala, raportat la art. 998 Cod civil, coroborat cu art. 1003 Cod civil, admite in parte actiunea civila formulata si precizata de partea civila VG si va obliga in solidar pe inculpatii KL, VL, CC si KF sa plateasca acestuia suma de 400 RON, reprezentand daune morale.
In temeiul art. 346 alin. 4 Cod de procedura penala, va lasa nesolutionata actiunea civila formulata de partea civila VR impotriva inculpatei M (fosta Venczi) A
In temeiul art. 346 alin. 3 Cod de procedura penala, va respinge ca neintemeiata actiunea civila formulata de partea civila VR impotriva inculpatului KL.
In temeiul art. 346 alin. 1 Cod de procedura penala, coroborat cu art. 14 alin. 3 Cod de procedura penala, raportat la art. 998 Cod civil, va respinge ca neintemeiata actiunea civila formulata de partea civila KL impotriva inculpatului VG, intrucat acesta a solicitat numai contravaloarea usii distruse si a zilelor de ingrijiri medicale, fara a le dovedi.
In temeiul art. 346 alin. 4 Cod de procedura penala, va lasa nesolutionata actiunea civila formulata de partea civila KL impotriva inculpatilor VR si M Iosif.
In temeiul art. 191 alin. 2 Cod de procedura penala, va obliga inculpatii la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat in cauza, in cuantum total de 1230 lei, din care suma de 300 lei reprezentand onorariul avocatilori din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei, catre Baroul Mures.