Dosar nr. 1638/318/2012 Cod operator 2445
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU, JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 3652/2013
Sedinta publica de la 09.05.2013
Completul compus din:
PRESEDINTE: OTILIA CEZARINA POPESCU
Grefier: ELENA LILIANA PANAIT
Pe rol fiind judecarea actiunii formulata de reclamantul F.E., impotriva paratului F.E., avand ca obiect pronuntarea unei hotarari care sa tina loc de act autentic de vanzare-cumparare.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns paratul, lipsa fiind reclamantul, reprezentat prin procurator F.E.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, care a invederat ca judecarea cauzei a fost suspendata la dat de 04.03.2012 si de la aceasta data partile nu au mai indeplinit nici un act de procedura in vederea judecarii pricinii, aspect fata de care instanta a invocat exceptia perimarii si a acordat cuvantul asupra acesteia.
Procuratorul reclamantului, in temeiul art. 66 alin. 6 C. pr. civ. si paratul au lasat solutionarea exceptiei la aprecierea instantei.
INSTANTA
Prin actiunea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg. Jiu sub nr. 1638/318/2012 reclamantul F.E. a chemat in judecata paratul F.E. si a solicitat instantei ca, prin sentinta ce se va pronunta, sa se constate intervenita vanzarea-cumpararea si intretinerea imobilelor situate in __.., mentionate in certificatul de mostenitor nr. 260/1988, urmand ca hotararea sa tina loc de act autentic de vanzare-cumparare si intretinere.
In motivarea actiunii reclamantul a aratat ca, a incheiat cu paratul o conventie de vanzare-cumparare cu clauza intretinerii, paratul obligandu-se sa-i instraineze imobilele mentionate in certificatul de mostenitor nr. 260/1988 in schimbul sumei de 3000 lei si a obligatiei de intretinere.
In dovedirea actiunii a depus la dosar promisiunea bilaterala, certificat de mostenitor nr. 260/1988.
La termenul de judecata din data de 01.03.2012 instanta a dispus suspendarea judecatii in temeiul art. 155 ind. 1 C.p.civ., iar de la aceasta data nu s-a mai indeplinit nici un act de procedura in vederea judecarii pricinii, procesul fiind repus pe rol in vederea discutarii exceptiei perimarii.
In conformitate cu dispozitiile art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare in judecata se perima de drept daca a ramas in nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 C.pr.civ. perimarea se poate constata din oficiu.
In consecinta, in temeiul dispozitiilor legale mentionate anterior instanta va constata perimata actiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Constata perimata actiunea formulata de reclamantul F.E., cu domiciliul in __.., impotriva paratului F.E., domiciliat in _____.
Cu recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica de la 09.05.2013.
Presedinte,
OTILIA CEZARINA POPESCU
Grefier,
ELENA LILIANA PANAIT
Red. O.C.P./ Tehnored. E.P. 15.05.2013
4 ex.