Dosar nr. __./318/2013
R O M A N I A
Cod operator 2445
JUDECATORIA TARGU JIU
TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 664
Sedinta publica de la 28 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PRESEDINTE DORINA IVANISI
Grefier ELENA CARBUNESCU
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulata privind pe contestatorul_pe intimata Agentia Nationala de Administrare Fiscala Tg Jiu, avand ca obiect contestatie la executare.
La apelul nominal facut in sedinta publica, s-a prezentat contestatorul, fiind lipsa intimata.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, contestatorul a depus la dosar chitanta privind achitarea taxei de timbru in suma de 194 lei si timbru judiciar de 0,6 lei si constatandu-se cauza in stare de judecata s-a acordat cuvantul pe fond.
Contestatorul a solicitat admiterea cererii asa cum a fost formulata.
INSTANTA
Prin cererea introdusa pe rolul Judecatoriei Tg Jiu si inregistrata sub nr. _/318/2013, contestatorul_ a solicitat instantei ca prin sentinta ce se va pronunta si in contradictoriu cu intimata Agentia Nationala de Administrare Fiscala Tg Jiu, sa se dispuna anularea somatiei de executare cu nr.18/30/1/183010018274192 si a titlului executoriu nr.183010013544310 emise de intimata la data de 17.12.2012, ca fiind nelegale.
In motivare a aratat contestatorul ca ambele inscrisuri fac referire la suma de 6030 lei, pe care ar datora-o Casei de Asigurari de Sanatate Gorj mentionand ca sumele inscrise in aceste acte se refera la penalitati si majorari de intarziere operate asupra sumei pretinse retroactiv, nelegal dupa parerea sa, pe perioada anilor 2004-2010, de 5886 lei, avand ca baza de calcul suma de 97507 lei, cat a rezultat din deciziile de impunere anuale de la ANAF Gorj pentru anii mentionati mai sus.
A sustinut contestatorul ca este reprezentantul unei intreprinderi familiale de proiectare in domeniul energetic, unitate alcatuita din doua persoane, sot si sotie, inregistrata la ANAF cu participare de 50 % pentru fiecare, infiintata la data de 11 mai 2000, care a achitat toate impozitele pe venit la ANAF Gorj pe baza deciziilor de impunere anuale.
In dovedirea actiunii contestatorul a depus la dosar somatia si titlul executoriu mentionate mai sus, in copie, decizia nr. 248/17.11.2010 referitoare la obligatiile de plata accesorii emisa de Casa de Asigurari de Sanatate a Judetului Gorj, decizia de impunere nr. 248/2010, referitoare la obligatiile de plata la fondul asigurarilor de sanatate , situatia sumelor incasate si a debitelor calculate pentru contribuabili, anexa la decizia nr. 248/17.11.2010, decizia nr.7/2011 privind solutionarea contestatiei formulata de catre acesta impotriva deciziei nr.248/2010.
La termenul de judecata din 28 ianuarie 2013 contestatorul a aratat ca in afara de inscrisurile depuse la dosar nu mai solicita alte probe.
Intimata nu a depus intampinare la cererea formulata de contestator.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Formele de executare pe care le contesta in cauza de fata petentul, respectiv somatia si titlul executoriu, au la baza decizia cu nr.248/17.11.2010 referitoare la obligatiile de plata accesorii, stabilite in sarcina acestuia, decizie pe care contestatorul a atacat-o in procedura administrativa conform art.205 si 207 din Ordonanta Guvernului nr.92/2003, dar a carei contestatie a fost respinsa de catre Casa de Asigurari de Sanatate a Judetului Gorj.
Impotriva deciziei cu nr.7/20.01.2011 emisa de Casa de Asigurari de Sanatate prin care s-a respins contestatia, s-a declarat cale de atac de catre contestatorul _., la Tribunalul Gorj-sectia contencios administrativ si prin sentinta civila nr.3881/2011 pronuntata in dosarul nr.10313/95/2011 s-a respins aceasta actiune formulata de _., cu motivarea ca decizia de impunere este legala si temeinica raportat la art.18 din Legea 554/2004, cu care se coroboreaza Legea speciala 95/2006.
Sentinta civila pronuntata de Tribunalul Gorj a fost atacata cu recurs si prin decizia civila nr.5463/2012 pronuntata de Curtea de Apel Craiova, in dosarul nr.10313/95/2011 s-a respins recursul formulat de recurentul reclamant _., in ceea ce priveste decizia emisa de intimata cu privire la majorarile si penalitatile de intarziere considerate obligatii accesorii.
Deoarece titlul de creanta si anume, decizia cu nr.248/17.11.2010 referitoare la obligatii de plata accesorii emis in sarcina petentului de catre Casa de Asigurari de Sanatate Gorj nu a fost anulat si s-au parcurs toate caile de atac, instanta apreciaza ca formele de executare emise pe baza acestuia sunt legale si temeinice si astfel urmeaza a se respinge contestatia ca neintemeiata, in cauza nefiind indeplinite dispozitiile art. 399 si urmatoarele CPC.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE Respinge contestatia formulata de contestatorul _.., domiciliat in Tg Jiu, jud.Gorj, in contradictoriu cu intimata Agentia Nationala de Administrare Fiscala Tg Jiu , cu sediul in Tg Jiu str.Siretului, nr.6, jud.Gorj.
Cu recurs.
Pronuntata in sedinta publica de la 28 Ianuarie 2013, la Judecatoria Tg Jiu. PRESEDINTE GREFIER
Red. D.I.
Tehn. C.E./ 31 Ianuarie 2013/4 ex.