R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA
Sentinta civila Nr. 699
Sedinta publica de la 27 Ianuarie 2012
Completul compus din:
PRESEDINTE MIHAI DOGARU
Grefier ION TILEA Pe rol fiind judecarea plangerii contraventionale formulata de petentul QQQ TTT in contradictoriu cu intimata IPJ G.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura completa.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care constatandu-se procesul in stare de judecata, s-a trecut la solutionare.
JUDECATA
Prin plangerea contraventionala inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu sub nr. 16815/318/2011, petentul QQQ TTT a solicitat instantei ca in contradictoriu cu intimata IPJ G sa se dispuna anularea ca netemeinic si nelegal a procesului verbal de contraventie seria CC nr. 878985 incheiat la data de 20.10.2011 prin care petentul a fost sanctionat contraventional cu amenda in cuantum de 268 lei si retinerea certificatului de inmatriculare al autoturismului pana la remedierea celor constatate, in baza art. 100 TTT.1 pct. 7 din OUG 195/2002 republicata, respectiv art. 102 TTT.1 pct.35 din acelasi act normativ, retinandu-se in sarcina sa ca la data de 20.10.2011, ora 12.20, petentul a fost oprit pe DN 67 in localitatea Balanesti, acesta conducand autoturismul marca Dacia 1310 cu nr. de inmatriculare GJ-04-MMM care se deplasa din directia Tg-Jiu in directia Scoarta, constatandu-se in urma verificarilor efectuate de personalul autorizat al Registrului Auto Roman G in baza raportului de control tehnic in trafic ca autoturismul emite noxe poluante peste limita admisa, iar pe geamurile laterale spate erau aplicate tratamente chimice neomologate.
In motivarea plangerii, petentul a aratat ca in cauza se impunea imperios aplicarea unui avertisment deoarece geamurile din spate ale autoturismului petentului sunt in aceeasi stare in care erau la momentul achizitionarii autoturismului de catre petent, iar depasirea extrem de redusa in privinta emisiilor de noxe se datora probabil calitatii combustibilului utilizat, fiind de notorietate faptul ca in jud. G se inregistreaza probleme cu calitatea carburantilor din statiile de alimentare
In dovedirea plangerii, petentul a depus in copie la dosar procesul verbal contestat, precum si raportul de control tehnic in trafic al autoturismului condus de catre petent efectuat de catre personalul autorizat al Registrului Auto Roman G.
Din chiar continutul plangerii contraventionale instanta constata ca petentul recunoaste savarsirea celor doua contraventii retinute in procesul verbal, fata de care acesta solicita numai aplicarea unui avertisment.
Petentul nu a facut in cauza dovada unei stari de fapt contrare celei retinute in cuprinsul procesului verbal contestat si mai mult decat atat a depus in copie la dosar raportul de control tehnic in trafic al autoturismului condus de catre petent efectuat de catre personalul autorizat al Registrului Auto Roman G.
Din actele si probele administrate la dosar rezulta fara putinta de tagada ca petentul se face vinovat de savarsirea contraventiilor retinute in sarcina sa, respectiv contraventia prev. de art. 100 TTT.1 pct. 7 din OUG 195/2002 republicata si respectiv contraventia prev. de art. 102 TTT.1 pct.35 din acelasi act normativ, motiv pentru care instanta va respinge plangerea contraventionala formulata.
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge plangerea contraventionala formulata de petentul QQQ TTT, in contradictoriu cu intimata IPJ G.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica din 27.01.2012, la Judecatoria Tg-Jiu.
Presedinte,
MIHAI DOGARU Grefier,
ION TILEA
Red. M.D./Tehn. I.T. 01 Februarie 2012
3 ex.