R O M A N I A
Cod operator 2444
JUDECATORIA TARGU - JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA PENALA
Sentinta penala nr. 1227/2012
Sedinta nepublica de la 20 Iunie 2012
Completul compus din:
PRESEDINTE:
Grefier:
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror ..din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Jiu Pe rol fiind solutionarea procesului penal, privind inculpatul minor DI, trimis in judecata prin rechizitoriul nr. 2620/P/2012 din 28.05.2012 al Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Jiu, pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 197 alin.2 lit.b1 Cod penal, cu aplicarea art. 99-100 si urm. Cod penal.
La apelul nominal, facut in sedinta publica, a raspuns inculpatul asistat de avocat din oficiu NA, lipsa fiind partea vatamata, partea responsabila civilmente si serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Gorj.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, a fost ascultat inculpatul, care a solicitat judecarea sa potrivit procedurii prev. de art.3201 C.p.p., recunoscand in totalitate savarsirea infractiunii pentru care a fost trimis in judecata, insusindu-si probele efectuate in cursul urmaririi penale si nu a mai solicitat efectuarea altor probe in cauza, dupa care constatandu-se cercetarea judecatoreasca incheiata potrivit disp.art.339 C.p.p., a fost acordat cuvantul pentru dezbateri potrivit disp.art.340 C.p.p.
Reprezentantul Ministerului Public a formulat concluzii de luare fata de inculpatul minor a masurii educative a internarii intr-un centru de reeducare si obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
Avocat NA pentru inculpat a solicitat condamnarea acestuia la o pedeapsa neprivativa de libertate, cu aplicarea disp.art.99, 100 si urm.C.p. si art. 3201 C.p.p.
Inculpatul, avand ultimul cuvant, a recunoscut si regretat savarsirea infractiunii.
JUDECATA
Asupra procesului penal de fata;
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Jiu nr.2620/P/2012 din 28.05.2012, a fost trimis in judecata inculpatul minor DI, pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 197 alin.2 lit.b1 Cod penal, cu aplicarea art. 99-100 si urm. Cod penal.
S-a retinut in sarcina inculpatului urmatoarea stare de fapt;
Prin plangerea prealabila adresata in termen legal organelor de cercetare penala din cadrul Politiei Orasului T, partea vatamata DE a sesizat faptul ca in ziua de 09.05.2012, i jurul orelor 11:30-12:00, fiul sau vitreg, inculpatul minor DI in varsta de 16 ani, a constrans-o sa intretina raport sexual, exercitand acte de agresiune fata de aceasta.
Din cercetarile efectuate, a rezultat ca inculpatul minor locuieste intr-un imobil situat in comuna P, impreuna cu tatal sau DI, mama sa vitrega, partea vatamata DE si alti doi minori, in varsta de 9 si 11 ani, rezultati din convietuirea acestora din urma.
Intre inculpatul minor si mama sa vitrega era o stare conflictuala de mai mult timp, partea vatamata reprosandu-i acestuia de mai multe ori ca sustrage bunuri de la domiciliul pentru a le vinde altor persoane din comuna.
Datorita acestor neintelegeri, inculpatul minor si-a amenajat un loc de dormit in podul casei pentru a evita discutiile contradictorii cu parintii sai.
In ziua de 09.05.2012, in jurul orei 11:30, in momentul in care s-a intors cu animalele de la pasunat, DE l-a gasit pe inculpatul minor intr-una din camerele imobilului, ascultand muzica la televizor cu volumul dat la maxim.
In momentul in care partea vatamata a mers in incaperea respectiva si a inchis televizorul, inculpatul minor a lovit-o cu pumnul in zona cefei si a trantit-o in pat, dupa care i-a smuls o parte din obiectele de imbracaminte(pantalonii si lenjeria intima), cu scopul de a intretine raport sexual.
Ulterior, inculpatul s-a dezbracat, s-a asezat peste aceasta si a inceput sa intretina raport sexual prin constrangere.
Desi s-a opus, impingandu-l pe inculpat, partea vatamata nu a reusit sa-l determine sa renunte la savarsirea infractiunii.
Mai mult, inculpatul a strans-o cu mainile de gat, incercand sa o sufoce pentru a o determina in acest fel sa renunte la actiunea de impotrivire.
Dupa aproximativ 15 minute, dupa finalizarea raportului sexual, inculpatul si-a luat obiectele de imbracaminte si a mers in camera alaturata.
Fiind ascultat in sedinta nepublica din data de 20.06.2012, in aparatorului, inculpatul a recunoscut fapta pentru care a fost trimis in judecata, precizand ca isi insuseste in totalitate probatoriul administrat in cursul urmaririi penale si solicita aplicarea disp. art. 3201C.p.p.
Analizand ansamblul probatoriu al cauzei, instanta retine starea de fapt expusa prin rechizitoriu, si apreciind-o constata existenta faptelor prevazute de art. 197 alin.2 lit.b1 Cod penal, totul cu aplicarea art.99 si urmatoarele Cod penal, ce a fost savarsita cu vinovatie de inculpatul minor DI.
Dovada faptei a fost facuta cu plangerea si declaratiile partii vatamate, declaratiile martorilor, raport de constatare medico-legala, declaratiile martorilor, coroborate cu declaratiile de recunoastere ale inculpatului.
Din cuprinsul referatului de evaluare nr.45 E/29.05.2012 intocmit de Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Gorj rezulta ca, inculpatul a crescut si a evoluat intr-un mediu familial marcat de disfunctionalitati si carente, atat de natura relationala intre membri, cat si sub aspectul resurselor financiare si materiale.
De asemenea, s-a concluzionat ca minorul dispune de resurse limitate, atat interne(dorinta declarata de a continua cursurile scolare si de a evita reintoarcerea in spatiul familial, aspect ce poate conduce la alte tensiuni), cat si externe (suportul de care poate beneficia din partea familiei unchiului sau).
In raport de considerentele expuse, fata de varsta frageda a acestuia si situatia socio-familiala dificila(starea conflictuala in care acesta se afla cu tatal sau, dar si cu partea vatamata), instanta apreciaza ca aplicarea unei pedepse nu ar fi de natura sa corijeze comportamentul inculpatului, care nu ar constientiza menirea acesteia, si ar fi tentat sa continue actele antisociale, fapt ce ar atrage consecinte mult mai grave.
Se apreciaza ca familia nu are autoritatea si capacitatea de a-i impune reguli care sa conduca la o modificare reala a conduitei acestuia, instanta constata ca este adecvata masura internarii intr-un centru de reeducare, in scopul indepartarii acestuia din mediul in care se afla si asigurarii posibilitatii de a dobandi invatatura necesara si o pregatire profesionala potrivit cu aptitudinile sale, asa cum prevad disp. art. 104 C.p., adaugand imprejurarea ca celelalte masuri educative ar fi neindestulatoare.
Se vor pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 107 Cod pen. privind conditiile revocarii internarii.
Urmeaza sa se ia act de faptul ca partea vatamata DE nu s-a constitui parte civila in cadrul procesului penal.
Potrivit disp.art.350 alin.3 lit.d C.p.p. se va dispune punerea de indata in libertate a inculpatului, daca acesta nu este retinut sau arestat in alta cauza.
Vazand si disp.art.191 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
In baza art. 101 Cod pen. raportat la art. 104 si art. 106 Cod pen, dispune internarea in Centrul de Reeducare a Minorilor Buzias, judetul Timis a inculpatului DI, pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art.197 alin.2 lit.b indice 1 Cod penal, cu aplicarea art.99 si urm. Cod penal.
Pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 107 Cod penal privind conditiile revocarii internarii.
Ia act ca partea vatamata DE, domiciliata .. nu s-a constituit parte civila in cauza.
Constata ca inculpatul a fost retinut si arestat preventiv de la data de 12.05.2012, la zi.
In baza art.350 alin.3 lit.d C.p.p. dispune punerea de indata a inculpatului DI, de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr.32/13.05.2012 emis de Judecatoria Tg-Jiu in baza incheierii nr.74/13.05.2012, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza.
Obliga inculpatul DI la 800 lei cheltuieli judiciare statului, din care sumele de 400 lei, reprezentand onorariu avocat oficiu DA pentru asistenta acordata in cursul urmaririi penale si 200 de lei reprezentand onorariul avocatului din oficiu NA, pentru asistenta acordata in cursul judecatii, se vor suporta in avans din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru cei prezenti si de la comunicare pentru partile lipsa.
Pronuntata in sedinta publica din 20.06.2012,la Judecatoria Tg-Jiu.
1