Dosar nr.5415/318/2012 Cod operator 2445
ROMANIA
JUDECATORIA TG-JIU
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR.8136
SEDINTA PUBLICA DIN 29.05.2012
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
PRESEDINTE: ANGELA ELENA GAVANESCU
GREFIER: DANIELA DUMITRESCU Pe rol fiind solutionarea contestatiei la executare formulate de contestatoarea C.E. in contradictoriu cu intimatii A. de p. nr.... si BEJ B.F.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns contestatoarea si reprezentant M.G. pentru intimata A. de p. nr...., lipsa fiind celelalte parti.
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, s-au constatat depuse la dosar prin serviciul registratura al instantei de catre contestatoare acte in dovedirea cererii de acordare ajutor public judiciar, dupa care nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, constatandu-se cauza in stare de judecata, s-a acordat cuvantul pe fond.
Contestatoarea a solicitat admiterea contestatiei la executare si anularea formelor de executare, intrucat va plati debitul in rate lunare.
Reprezentantul intimatei a solicitat respingerea contestatiei la executare.
JUDECATA
Prin contestatia la executare inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu, sub nr.5415/318/2012 la data de 17.04.2012 contestatoarea C.E. a solicitat instantei ca in contradictoriu cu intimatii A. de p. nr.... si BEJ B.F. sa se dispuna anularea formelor de executare, respectiv a somatiei nr.1369/21.03.2012, intocmite in dosarul de executare nr.107/E/2012.
In motivarea contestatiei, a sustinut ca somatia nr.1369/21.03.2012 a fost emisa in vederea executarii titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr.10485/07.12.2011 a Judecatoriei Tg-Jiu.
A aratat ca in baza hotararii judecatoresti mentionate s-a pornit executarea silita pentru suma de 3680,50 lei, suma ce reprezinta debit conform titlului executoriu si cheltuieli de executare silita, la care se adauga taxele de timbru, conform procesului-verbal de cheltuieli emis in data de 21.03.2012.
A sustinut ca a formulat contestatia la executare intrucat nu beneficiaza de venituri si doreste sa achite debitul in cote transe lunare, dorind solutionarea amiabila a litigiului.
In dovedirea contestatiei la executare, a depus la dosar in copie cartea sa de identitate, somatia nr.1369/21.03.2012, adeverinta de venit, chitanta nr.742/21.03.2012, certificat de nastere minor.
In drept, contestatia la executare nu a fost motivata.
Intimata A. de p. nr.... a formulat intampinare, solicitand respingerea contestatiei ca neintemeiata.
A sustinut in aparare ca a incercat deja cu contestatoarea stingerea litigiului pe cale amiabila, insa aceasta in decurs de 15 luni a achitat doar 300 lei.
In aparare, a depus la dosar fise privind evidenta cheltuielilor de intretinere datorate de contestatoare.
Instanta, din oficiu, in temeiul dispozitiilor art.402 alin.1 C.proc.civ., a dispus emiterea unei adrese catre BEJ B.F. pentru a inainta in copie certificata dosarul de executare silita nr.107/E/2012, actele fiind inaintate la filele 16-29.
Contestatia la executare a fost formulata cu respectarea termenului de 15 zile de la data comunicarii somatiei, respectiv 28.03.2012, termen prevazut de art.401 alin.1 C.proc.civ. si calculat potrivit dispozitiilor art.101 alin.1 C.proc.civ. si dispozitiilor art.104 C.proc.civ., raportat la data trimiterii contestatiei prin posta, 12.04.2012.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr.10485/07.12.2011 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr.8067/318/2011 a fost admisa actiunea formulata de intimata Asociatia de proprietari nr.185 Tg-Jiu impotriva contestatoarei C.E. si obligata aceasta la plata sumei de 3173,1 lei reprezentand cheltuieli de intretinere restante catre intimata.
Hotararea judecatoreasca a ramas definitiva prin nerecurare si a fost investita cu formula executorie prevazuta de art.269 C.proc.civ., devenind astfel titlu executoriu.
La data de 29.02.2012 intimata creditoare s-a adresat cu cerere de pornire a executarii silite in baza titlului executoriu mentionat la BEJ B.F., fiind constituit dosarul de executare silita nr.107/E/2012, iar la data de 08.03.2012 Judecatoria Tg-Jiu prin incheierea nr.760 a incuviintat executarea silita a dispozitiilor din titlul executoriu reprezentat de sentinta civila nr.10485/2011.
Asa cum rezulta din dosarul de executare silita nr.107/E/2012 inaintat in copie la filele 16-29, prin procesul-verbal incheiat la data de 21.03.2012 executorul judecatoresc a stabilit cheltuielile de executare silita in cuantum de 507,40 lei si a emis somatia nr.1369/21.03.2012, comunicata contestatoarei debitoare la data de 28.03.2012, potrivit dovezii de comunicare aflate la fila 26, impreuna cu titlul executoriu, solicitand acesteia ca in termen de o zi de la primirea somatiei sa se conformeze dispozitiilor titlului executoriu.
Contestatoarea nu a indicat prin cererea de chemare in judecata niciun incident legat de executarea silita propriu-zisa si nu a pus in discutie neregularitati legate de modul de efectuare a executarii silite, ci a invocat doar faptul ca din lipsa de venituri doreste sa plateasca in transe lunare debitul si nu din rea vointa nu isi achita cheltuielile de intretinere asociatiei de proprietari.
Dispozitiile art.399 C.proc.civ. stabilesc posibilitatea formularii contestatiei de catre cei interesati sau vatamati prin executare, impotriva executarii silite insesi, precum si impotriva oricarui act de executare.
Asadar, in raport de prevederile legale enuntate mai sus, contestatia la executare vizeaza numai incidente legate de executare, in acest cadru putand fi cercetate doar formele de executare intocmite cu prilejul executarii silite, urmand a fi stabilita respectarea cerintelor legale aplicabile potrivit codului de procedura civila.
Din dosarul de executare silita instanta retine ca la momentul solutionarii contestatiei la executare, executorul judecatoresc inca nu a ales modalitatea de realizare propriu zisa a executarii, respectiv prin urmarire silita asupra bunurilor mobile sau prin urmarire silita asupra bunurilor imobile, fiind emisa doar somatia catre contestatoarea debitoare in vederea conformarii dispozitiilor titlului executoriu.
Ca atare, instanta va proceda la verificarea sub aspectul conditiilor cerute de Codul de procedura civila a formelor de executare deja intocmite.
Din aceasta perspectiva, instanta retine ca somatia nr.1369/21.03.2012 intruneste exigentele art.387 C.proc.civ., cuprinzand denumirea si sediul organului de executare, data emiterii somatiei si numarul dosarului de executare, numele si domiciliul debitorului, aratarea titlului executoriu anexat in baza caruia urmeaza sa se faca executarea silita, termenul in care cel somat urmeaza sa-si execute de bunavoie obligatia prevazuta in titlul executoriu si aratarea consecintelor nerespectarii acesteia, semnatura si stampila organului de executare.
Pentru plata debitului in transe lunare, in acest stadiu al actelor de executare, contestatoarea poate conveni cu creditoarea intimata ca executarea silita sa se efectueze, in total sau in parte, numai asupra veniturilor sale banesti, ca vanzarea bunurilor supuse urmaririi sa se faca prin buna invoiala sau ca plata obligatiei sa se faca in alt mod admis de lege, potrivit dispozitiilor art.371 4 C.proc.civ., nefiind indreptatita sa ceara anularea formelor de executare silita.
In consecinta, retinand ca au fost respectate intocmai dispozitiile privitoare la executarea silita insasi, precum si cele privitoare la efectuarea actului de executare prevazut de art.387 C.proc.civ., instanta va respinge contestatia la executare ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge ca neintemeiata contestatia la executare formulata de catre contestatoarea C.E., cu domiciliul in ..... in contradictoriu cu intimatii BEJ B.F., cu sediul in ..........si A. de p. nr...., cu sediul in......
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 29.05.2012 la Judecatoria Tg-Jiu.
Presedinte, Grefier, Red.Tehn.AGE
5 ex.-06.06.2012