Dosar nr. .../318/2011
R O M A N I A
Cod operator 2445
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 5479/2012
Sedinta publica de la 19 Martie 2012
Completul compus din:
PRESEDINTE DORINA IVANISI
Grefier ELENA CARBUNESCU
Pe rol fiind judecarea actiunii pauliene (revocatorie) formulata de reclamantul ....., in contradictoriu cu paratii ....
La apelul nominal facut in sedinta publica, s-a prezentat reclamantul asistat de avocat Groza Constantin, paratul ..., fiind lipsa ...., reprezentati de avocat Pupazan Laviniu, precum si parata ....
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa acre, nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat, constatandu-se cauza in stare de judecata, s-a acordat cuvantul pe fond.
Avocat Groza Constantin, pentru reclamant a solicitat admiterea actiunii asa cum a fost precizata prin notele de sedinta depusa la filele 90-92 dosar, cu cheltuieli de judecata, conform notei depusa de reclamant la ultimul termen de judecata.
Avocat Pupazan Laviniu pentru parati a solicitat respingerea actiunii formulata de reclamant.
INSTANTA
Prin actiunea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu, sub nr. .../318/2011, reclamantul ..., a solicitat instantei ca, in contradictoriu cu ...., prin sentinta ce se va pronunta, sa se dispuna anularea contractului de vanzare cumparare cu clauza intretinerii , autentificat sub nr. 595/23.02.2011, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea actiunii, reclamantul a aratat ca a avut un proces civil pentru pretentii cu familia .... si la data de 27.01.2011 a ramas in pronuntare, iar prin sentinta civila nr. .... , ramasa definitiva prin decizia civila nr. .... a Tribunalului Gorj, pronuntata in dosarul ...., paratii au fost obligati la plata sumei de 35.000 lei plus dobanda legala aferenta cu titlu de imprumut nerestituit pana la data platii efective, cat si la cheltuieli de judecata in suma de 3000 lei.
A precizat reclamantul ca prin contractul de vanzare cumparare cu clauza de intretinere autentificat sub nr. 595/23.02.2011, familia ..... au instrainat toate bunurile imobile (apartament in Tg-Jiu, casele din satul Francesti, comuna Pestisani si terenurile) cu scopul de a sustrage bunurile imobile de la executarea silita a s.c. nr. ... pronuntata in dosarul nr. ....al Judecatoriei Tg-Jiu.
Reclamantul a mai aratat ca la cererea sa in luna august 2010 a fost notat litigiul in registrul de comandamente sub nr. 391/27718/2010 si in Cartea funciara nr. 36260 C1 U1, asupra imobilului apartament individualizat prin numarul cadastral 1009/4; 8 avand ca obiect pretentii dar la inceputul lunii martie 2011 a luat cunostinta de incheierea actului notarial si de asemenea ..... i-a confirmat ca a incheiat actul respectiv pentru a salva bunurile de la executare silita precizand ca daca doreste poate sa-i puna poprire pe pensia de 480 lei si ca nu are nimic impotriva daca familia ...este de acord sa-i achite suma respectiva.
Acelasi reclamant a aratat ca in urma discutiilor purtate cu ...., acesta a fost de acord sa-i achite sumele respective dar sa astepte solutionarea recursului, motivand ca doamna .... nu mai recunoaste in totalitate imprumutul dar dupa incheierea litigiului a incercat de mai multe ori sa i-a legatura cu partile contractante si acestia au refuzat orice dialog .
In drept, reclamantul nu si-a intemeiat cererea principala..../27.01.2011 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul ..., incheierea nr., ... emisa de O.C.P.I. Gorj, extrasul de carte funciara nr. 36260 - C1-U1, anexa nr.1 la acest extras.
In sedinta publica din 7.09.2011 paratul ... a precizat valoarea contractului de vanzare cumparare autentificat sub nr. ... ca fiind de 146.000 lei si a aratat ca a achitat numai 35.000 lei, restul reprezentand contravaloare intretinere.
Ulterior, reclamantul a depus chitanta privind achitarea taxei de timbru in suma de 4531 lei si timbru judiciar de 5 lei, iar parata ... a depus la dosar contractul de vanzare cu clauza intretinerii autentificat sub nr. 595/23.02.2011, la BNP Popescu Nicolae Bejat.
In cauza a fost incuviintata proba cu martori la solicitarea reclamantului si la aceasta proba nu s-a opus nici parata ..., astfel ca au fost audiati ca martori ..., declaratiile acestora fiind consemnate si atasate la dosarul cauzei la filele 38 si 41.
Aparatorul paratilor .... au depus la dosar intampinare insotita de inscrisuri doveditoare,a cestea fiind anexate la filele 51- 86 dosar.
In sedinta publica din 25.01.2012, reclamantul a solicitat un termen scurt pentru a-si preciza actiunea si a insistat asupra faptului ca respectivul contract de vanzare cumparare cu clauza de intretinere autentificat sub nr. 595/23.02.2011 a fost facut cu rea credinta, deoarece la data incheierii acestuia litigiul asupra imobilului era notat in cartea funciara si se cunostea acest aspect de catre ambele parti.
Reclamantul prin avocat Groza Constantin, a depus la dosar o precizare la actiune prin care a invederat instantei ca prezenta actiune este de fapt o actiune pauliana (revocatorie) formulata in temeiul art. 275 C.civ. vechi cu trimitere la decizia 261/2005 a Curtii Constitutionale publicata in Monitorul Oficial al Romaniei nr. 482/2005, indreptata impotriva celor 4 parati urmarind prin aceasta constatarea nulitatii absolute a contractului de vanzare cumparare cu clauza intretinerii autentificat sub nr. 595/23.02.2011 si repunerea partilor in situatia anterioara pentru a-si putea valorifica in acest mod creanta certa, lichida si exigibila pe care o are fata de acestia.
Acelasi reclamant prin aparator a subliniat ca la 23.02.2011 era notat la O.C.P.I. Gorj litigiul dintre el si paratii debitori pentru recuperarea creantei, iar paratii cumparatori pe nume de ...au cumparat pe riscul lor cunoscand despre datoria de 35.000 lei, si-au asumat obligatia sa-i achite ei creanta de 35.000 lei lucru pe acre in prezent refuza sa-l mai faca.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele.
Actiunea formulata de reclamant este de fapt o actiune pauliana (revocatorie) intemeiata pe disp. art. 975 din vechiul Cod.civil ( art. 1562 noul Cod civil) , in conformitate cu care "creditorii in numele lor personal pot sa atace actele viclene facute de debitor in prejudiciul drepturilor lor".
In speta de fata s-a facut dovada faptului ca reclamantul ... , in calitate de creditor avea o creanta certa, lichida si exigibila, impotriva debitorilor ..., in suma de 35.000 lei plus dobanzi legale reprezentand imprumut acordat acestora prevazuta in s.c. nr. 658/2011 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu, ramasa irevocabila prin d.c. nr. 1320/2011 pronuntata de Tribunalul Gorj in dosar ..., dovada producerii unui prejudiciu creditorului in sensul ca s-a marit starea de insolvabilitate a debitorilor prin incheierea contractului de vanzare cumparare cu clauza intretinerii autentificat sub nr. 595/23.02.2011,precum si dovada fraudei debitorilor in complicitate cu tertii .... deoarece chiar din cuprinsul actului de vanzare cumparare reiese ca vanzatorii au declarat la incheierea actului ca asupra imobilului descris la punctul 1 s-a notat litigiul sub nr. 391/27718/2010, avand ca obiect pretentii si parti in proces ... dupa cum rezulta din extrasul de carte funciara 7900/2011 eliberat de O.C.P.I. Gorj, aspect pe care il cunosteau si tertii cumparatori ( a se vedea decizia nr. 4073/13.12.2011 pronuntata in recurs de Sectia a II-a Civila a Inaltei Curtii de Casatie si Justitie .
Fata de aceste considerente si de dispozitiile textelor de lege mentionate mai sus urmeaza a se admite actiunea pauliana (revocatorie) formulata de reclamant asa cum a fost precizata prin cererea depusa la fila 90 dosar, a se desfiinta contractul de vanzare cumparare cu clauza intretinerii autentificat sub nr. 595/23.02.2011 la BNP Nicolae Popescu Bejat din Tg-Jiu si a fi repuse partile in situatia anterioara incheierii contractului.
In baza art. 274 C.pr.civ. urmeaza a fi obligati paratii in solidar la 5156 lei cheltuieli de judecata fata de reclamant, reprezentand taxa timbru si onorariu avocat conform notei de cheltuieli depusa la dosar si chitantelor nr. 92586/2011 si 1662/2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite actiunea civila pauliana (revocatorie ), formulata de reclamantul ... domiciliat in Tg-Jiu, jud., Gorj, impotriva paratilor ..., domiciliati in Tg-Jiu, str. ......jud, Gorj, domiciliati in comuna ...jud. Gorj.
Desfiinteaza contractul de vanzare cumparare cu clauza intretinerii autentificat sub nr. 595/23.02.2011 la BNP Nicolae Popescu Bejat din Tg-Jiu.
Repune partile in situatia anterioara incheierii contractului.
Obliga paratii in solidar la 5156 lei cheltuieli de judecata fata de reclamant.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 19 Martie 2012
PRESEDINTE GREFIER Red.D.I.
V.M. 29 Martie 2012
Ex.8 1