partaj judiciar Sentinta civila nr. 8982 din data de 15.05.2012
pronunțată de Judecatoria Targu Jiu

R O M A N I A
Cod operator 2445
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA

SENTINTA CIVILA NR. 8982
Sedinta publica din 15 iunie 2012
Completul compus din:
PRESEDINTE ANDREEA DANIELA TITERLEA
Grefier ELENA BESOI

Pe rol fiind judecarea actiunii civile formulata de reclamanta FE, in contradictoriu cu paratul FM, avand ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns reclamanta FE asistata de avocat ..si paratul FM.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, care, invedereaza instantei faptul ca s-a depus la dosarul cauzei acordul de mediere incheiat la data de 28.05.2012, act de donatie, proces verbal de inchidere al medierii, proces verbal privind prezenta partilor la sedinta de mediere.
Paratul FM depune spre atasare la dosar un set de inscrisuri.
Avocat .. depune un inscris intitulat tranzactie, pe care partile il semneaza in sedinta publica.
Instanta intreaba partile daca solicita sa se ia act de tranzactie atasata la dosar sau sa se incuviinteze acordul de mediere din 28.05.2012 .
Avocat ... pentru reclamanta solicita instantei ca prin hotararea care se pronunta sa se incuviinteze acordul de mediere incheiat intre parti si sa se restituie catre reclamanta taxa judiciara de timbru in valoare de 3000 lei.
Paratul a fost de acord cu concluziile formulate de catre aparatorul reclamantei.

J U D E C A T A

Prin actiunea civila inregistrata la aceasta instanta la data de 23.03.2012, sub nr. 3990/318/2012, reclamanta FE a chemat in judecata paratul FM, ca prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna impartirea bunurilor ramase de pe urma autorului FN, decedat la 10.12.2009.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca in fapt, autorul FN a decedat la 10.12.2009, la decesul acestuia, mostenitori legali acceptanti ramanand reclamanta FE in calitate de sotie supravietuitoare si paratul FM in calitate de fiu.
Reclamanta a aratat ca la decesul autorului au ramas urmatoarele bunuri ce solicita a fi impartite :
- o cota de 1/2 din apartamentul situat in Targu Jiu, str. Alexandru Vlahuta (fosta Zona Hotel Gorj), bl.4(fost bl.3), et. 1, ap. I, judetul Gorj, compus din 3 camere si dependinte,
- o cota de 1/2 din constructiile edificate de autorul FN cat si de FE .....prin contractul de schimb autentificat sub nr.7243/12 sept.2001 la BNP ...) formate din o anexa compusa din 2 camere, un beci, o magazie si un garaj.
- un creditul bancar pentru nevoi personale luat de autorul FN, care a avut initial valoarea de 20.300 lei, in prezent mai ramanand de achitat rate plus dobanzi in valoare de 10.268 Iei.
In drept a invocat dispozitiile art.1143 C.civ., art.669 C.civ, art. 680 C.civ, art. 355 C.civ. art. 673 si art. 274 Cod procedura civila.
Cererea a fost timbrata cu suma de 3000 lei taxa judiciara de timbru si 5 lei timbru judiciar.
In dovedirea actiunii a depus la dosar in copie: acte de stare civila, contract de schimb, contract de construire, certificat de atestare fiscala privind impozitele si taxele locale in cazul persoanelor fizice nr.13154 din data de 02.03.2012 emis de Primaria Tg.-Jiu, incheierea nr. 1 din 05. 03. 2012 a Biroului Notarului Public .... privind verificarile efectuate in evidentele succesorale ale Camerei Notarilor Publici si ale Uniunii Nationale a Notarilor Publici din Romania.
Paratul a formulat intampinare si cerere reconventionala.
In sedinta publica din data 25.05.2012, prezente in instanta, partile au precizat ca solicita suspendarea cauzei intrucat inteleg sa incheie un acord de mediere.
La data de 30.04.2012 au inaintat prin serviciul registratura acordul de mediere din 28.05.2012, pe care au inaintat-o, solicitand sa fie consfintita invoiala partilor si stins litigiul conform acesteia.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Autorul FN a decedat la10.12.2009, la decesul acestuia, mostenitori legali acceptanti ramanand reclamanta FE in calitate de sotie supravietuitoare si paratul FM in calitate de fiu.
Potrivit incheierii nr.1 din 05. 03. 2012 privind verificarile efectuate in evidentele succesorale ale Camerei Notarilor Publici si ale Uniunii Nationale a Notarilor Publici din Romania, pana in prezent nu a fost dezbatuta succesiunea autorului FN.
In conformitate cu dispozitiile art. 63 din Legea nr. 192/2006, in situatia in care partile au solutionat litigiul pe calea medierii, la cererea partilor instanta va pronunta o hotarare potrivit dispozitiilor art. 271 Cod de procedura civila .
Potrivit art. 271 alin.1 Cod procedura civila partile se pot infatisa oricand in cursul judecatii, chiar fara sa fi fost citate, pentru a cere sa se dea hotararea, care sa consfinteasca invoiala lor.
La termenul de judecata din data de 25.05. 2012, partile au depus la dosar acordul de mediere incheiat la data de 28.05.2012 si au solicitat consfintirea invoielii lor privind impartirea bunurilor si pronuntarea unei hotarari de expedient, reclamantul solicitand si restituirea taxei judiciare de timbru.
In ceea ce priveste validitatea acordului de mediere acordul de mediere instanta constata ca acesta intruneste conditiile prevazute de lege intrucat vizeaza un domeniu in care partile pot recurge la mediere, respectiv iesirea din indiviziune a succesorilor autorului, acordul fiind in concordanta cu dispozitiile art. 2 alin 1 din Legea 192 din 2006 a medierii actualizata. De asemenea intelegerea partilor vizeaza drepturi de care partile pot dispune, partile sunt titularele drepturilor si obligatiilor consfintite in acordul de mediere, potrivit inscrisurilor de la dosar si s-au respectat normele imperative ale legii cu ocazia incheierii acordului.
In consecinta, in baza art. 63 alin 1 din Legea nr. 192/2006, coroborat cu art. 271 Cod procedura civila , instanta urmeaza sa ia act de intelegerea partilor si sa consfinteasca invoiala acestora potrivit acordului de mediere incheiat la data de 23.11.2011, invoiala ce va alcatui dispozitivul hotararii, conform art. 272 alin.1 Cod procedura civila.
Reclamanta a solicitat, prin cererea depusa pentru termenul de judecata din 05.06.2012, restituirea taxei judiciare de timbru achitata in cauza, cerere care urmeaza a fi admisa, in raport de dispozitiile art. 63 alin. 2 din Legea nr.192/2006, potrivit carora, odata cu pronuntarea hotararii, instanta va dispune, la cererea partii interesate, restituirea taxei judiciare de timbru, platita pentru investirea acesteia.

ACORD DE MEDIERE

incheiat la data de 28.05.2012 in baza Contractului de Mediere Nr. 4 din 28.05.2012

Noi, FE si FM,
In conformitate cu prevederile Legii nr.192/2006 cu modificarile aduse de Lege nr. 370/2009, am consimtit la incheierea prezentului acord, liber exprimat si neafectat de nici un viciu de consimtamant, fiind intru-totul de acord cu cele convenite.
Partile convin solutionarea pe cale amiabila a litigiului partaj bunuri ce face obiectul Dosarului 3990/318/2012 aflat pe rolul Judecatoriei Targu Jiu, dupa cum urmeaza:
Eu, FE urmeaza sa primesc in lotul meu urmatoarele bunuri:
- o cota de 1/2 din apartamentul....., urmand sa ramana in totalitate in proprietatea mea, cu toate imbunatatirile efectuate si mentionate in cererea reconventionala la punctul 2 de la literea a) la litera s). De asemenea, urmeaza sa primesc si bunurile mobile din acesta care sunt enumerate in cererea reconventionala.
Eu, FM, urmeaza sa primesc in lotul meu urmatoarele bunuri:
- constructiile edificate de autorul FN cat si de FE situate ...
- constructia P+1 cu parter comercial, ......
De asemenea, ma oblig sa achit creditul bancar pentru nevoi personale luat de autorul ......, in prezent mai ramanand de achitat rate plus dobanzi in valoare de 10.268 lei.
Partile declara ca nu mai au pretentii prezente si nici viitoare cu la bunurile pentru care s-a incheiat prezentul acord de mediere.
Prezentul acord are valoarea unui inscris sub semnatura privata si nu contine clauze care sa aduca atingere legii si ordinii publice si poate fi supus verificarii notarului public in vederea autentificarii ori, dupa caz, incuviintarii instantei de judecata.
Dispune restituirea catre reclamant a taxei judiciare de timbru in valoare de 3000 lei achitata prin chitanta nr. 510-81-0108 din 21.03.2012
Cu recurs in 15 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 15.06. 2012 la Judecatoria Tg-Jiu.

1