Dosar nr. 14810/318/2011
R O M A N I A
Cod operator 2445
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 476/2012
Sedinta publica de la 23 Ianuarie 2012
Completul compus din:
PRESEDINTE SIMINA STAICU
Grefier ELENA CIOCAN
Pe rol, judecarea actiunii civile avand ca obiect pretentii, privind pe reclamantul SJU, impotriva paratului DC.
La apelul nominal, facut in sedinta publica, au lipsit partile, au raspuns martorii GG si TT.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, au fost audiati sub prestare de juramant martori prezenti, depozitiile carora se afla atasate la doar, dupa care, nemaifiind cereri prealabile de formulat, probe de administrat sau exceptii de invocat, instanta constata cauza in stare de judecata si o retine spre solutionare. INSTANTA
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei ---, sub numarul 14810/318/2011, reclamantul SJU ---- a chemat in judecata pe paratul DC, solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa fie obligat paratul la plata sumei de 366 lei plus dobanda legala aferenta pana la plata platii, reprezentand contravaloarea cheltuielilor de spitalizare ocazionate cu internarea numitului GG in unitatea reclamanta.
In motivare, reclamantul a aratat ca, prin rezolutia Parchetului de pe langa Judecatoria T--- pronuntata in dosarul nr. 5244/P/2010 , in baza art.228 al 6, rap. la art.10 lit b c.pr.pen, s-a dispus neinceperea urmaririi penale fata de parat privind savarsirea infractiuni prev. de art.184 al 1 si 3 c.pen. Ca din cuprinsul rezolutiei de confirmare a propuneri de neincepere a urmaririi penale rezulta ca in data de 10.08.2010 , orele 12,30, a avut loc un accident pe raza localitatii B in care au fost implicate autovehiculul marca A cu nr. de inmatriculare B---- condus de catre parat si bicicleta marca ----- , condusa de persoana vatamata, accident soldat cu vatamarea corporala a acesteia din urma.
A precizat reclamantul ca, cheltuielile de spitalizare ocazionate cu internarea persoanei vatamate in Sectia ortopedie cu FO 34286 in perioada 10-12.08.2010, s-au ridicat la suma de 366 lei , suma ce reprezinta un prejudiciu produs in patrimoniul unitatii sale , in sensul prevederilor art. 998-999 c.civ., motiv ce i-a impus cererea cauzei de fata.
In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 998 si 999 Cod civil si art. 313 din Legea nr. 95/2006.
In dovedirea cererii, reclamantul a inteles sa se foloseasca de proba cu inscrisuri, depunand la dosar un set de inscrisuri, constand in decont de cheltuieli, adresa nr.11517/26.05.2010 comunicata paratului, rezolutia nr.5244/P/04.10.2010 si dovada comunicarii acesteia.
Paratul nu a formulat intampinare, insa cu ocazia interogatoriului, la termenul din data de 02.12.2011, a aratat ca nu este de acord sa achite cheltuielile de spitalizare, intrucat nu se face vinovat de producerea accidentului. In esenta a sustinut ca in timp ce conducea autoturismul sau pe raza localitati B , numitul GG ce se deplasa pe o bicicleta din sens opus , in efectuarea manevrei de depasire a unui autoturism marca --- s-a izbit frontal de autovehiculul paratului.
Alaturi de proba cu inscrisuri, in cauza a fost administrata proba cu martori, in acest sens fiind audiati martorii GG, TT si CBM, acesta din urma propus de catre parat.
A fost atasat spre observare, dosarul de urmarire penala nr. 5244/P/2010.
Se retine ca cererea este scutita de plata taxei judiciare de timbru, conform art.17 din Legea nr.146/1997, cu modificarile si completarile ulterioare, precum si de plata timbrului judiciar, conform art.1 alin.2 din OG nr.32/1995, cu modificarile si completarile ulterioare.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca in perioada 10-12.08.2010 numitul GG a fost internat la SJU T---, beneficiind de asistenta medicala de specialitate, astfel cum rezulta din decontul de cheltuieli si listarea medicatiei, existente la dosarul cauzei.
Din certificatul medico legal reiese ca acesta a prezentat leziuni traumatice care s-au produs in conditiile accidentului rutier ce a avut loc la data de 10.08.2010, accident in care a fost implicat si paratul, acesta fiind cercetat pentru infractiunea prev.de art.184 al 1 si 3 c.pen.
Prin rezolutia pronuntata la data de 04.10.2010 de Parchetul de pe langa Judecatoria T----, in dosarul nr. 5244/P/2010, s-a confirmat propunerea organelor de politie neincepere a urmariri penale fata de paratul din prezenta cauza retinandu-se ca actiunea penala nu poate fi pusa in miscare intrucat persoana vatamata GG a suferit leziuni ce au necesitat sub 10 zile ingrijiri medicale.
In speta, prin actiunea introductiva, SJU T-- a investit instanta cu o actiune in pretentii indreptata impotriva paratului ca persoana care prin fapta sa a adus daune sanatatii partii vatamate, pentru recuperarea prejudiciului constand in c/val cheltuielilor ocazionate de asistenta medicala acordate celei din urma.
Din declaratiile martorilor audiati in mod nemijlocit de catre instanta, inclusiv a numitului GG - parte vatamata, coroborate cu declaratia paratului cu ocazia interogatoriului, instanta constata ca vinovatia in producerea accidentului apartine celui ce a fost spitalizat. Astfel, acesta a circulat cu bicicleta pe un drum secundar in spatele autoturismului -- condus de martorul TT, si la iesirea in drumul principal , incepand manevra de depasire a acestuia, s-a izbit frontal de autoturismul condus de catre parat ce circula in mod regulamentar din sens opus.
Fata de aceasta stare de fapt retinuta, aceea potrivit careia, nu rezulta ca vatamarea sanatatii persoanei internate a fost generata de catre parat, instanta apreciaza ca in drept, nu sunt incidente dispozitiile art. 313 Legea nr. 95/2006, potrivit carora persoanele care prin faptele lor aduc daune sanatatii altei persoane raspund potrivit legii si au obligatia sa repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale constand in cheltuielile efective ocazionate de asistenta medicala acordata.
Pe de alta parte, se retine din probatoriile administrate, ca nu este indeplinita in speta conditia prevazuta de textul legal amintit, in sensul ca nu exista identitate intre parat si persoana care prin fapta sa a determinat vatamarea sanatatii persoanei internate si, implicit, cheltuielile de spitalizare, astfel ca nu sunt incidente nici dispozitiile art. 998-999 Cod civil, potrivit carora cel ce a produs altuia un prejudiciu trebuie sa-l repare.
In consecinta, pentru considerentele expuse, instanta constata ca cererea introdusa de reclamant este neintemeiata, in cauza nefiind intrunite conditiile raspunderii civile delictuale, institute de art. 998-999 Cod civil si nici disp. art. 313 Legea nr. 95/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea formulata de catre reclamantul SJU T, cu sediul in, ---, in contradictoriu cu paratul DC, domiciliat in ----.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica din 23 Ianuarie 2012, la Judecatoria Tg-Jiu. PRESEDINTE GREFIER
Red.SS
tehn.E.C. 08 Februarie 2012
ex.2
1