Dosar nr. 18047/318/2011 operator 2445
R O M A N I A_
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 437/2012
Sedinta publica de la 23 Ianuarie 2012
Completul compus din:
PRESEDINTE LILIANA-MARIA CRUCERU
Grefier MIHAELA SIRBU
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul .. si pe intimatul I.P.J GORJ, avand ca obiect plangere contraventionala.
La apelul nominal facut in sedinta publica s-a prezentat pentru petent avocat .. , lipsa fiind partile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta , avocat .. , pentru petent depune la dosar in copie certificat de pregatire profesionala a conducatorului auto, factura nr. 9015413/12.01.2012 prin care intelege sa faca dovada ca petentul a inaintat documentatia pentru a intra in legalitate, petentul fiind in acest moment sa achite inca o taxa in acest sens, aratand ca petentului i s-au retinut placutele de inmatriculare , solicitand lasarea cauzei la a doua strigare pentru a depune o precizare in ceea ce priveste aceasta masura.
Fata de cererea aparatoarei petentului , instanta lasa cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei , se prezinta avocat .. , pentru petent ce depune la dosar o precizare la actiune prin care solicita disjungerea in ceea ce priveste solutionarea masurii de retinere a placutelor de inmatriculare , masura stabilita prin procesul verbal de retinere si trimiterea acesteia spre solutionarea catre Tribunalul Gorj-sectia contencios administrativ si fiscal.
Fata de precizarea la actiune depusa la acest termen de judecata, instanta disjunge capatul de cerere privind masura complementara de ridicare a placutelor de inmatriculare si dispune inaintarea acesteia la serviciul registratura pentru formarea unui nou dosar, la C6, cu termen de judecata la data de 23.01.2012.
Nemaifiind alte cereri de probatorii de formulat si ,constatand cauza in stare de judecata , instanta acorda partilor cuvantul pe fond.
Avocat ..., pentru petent, solicita admiterea plangerii, anularea procesului verbal contestat , in subsidiar, inlocuirea amenzii cu avertisment , iar cu privire la masura retinerii placutelor de inmatricularea , solicita declinarea acesteia spre solutionarea la Tribunalul Gorj-sectia contencios administrativ si fiscal.
INSTANTA
In fapt arata ca la data de 28.11.2011 agentul constatator a retinut ca pentru autovehiculul cu numarul de inmatriculare ... nu are detinut certificat de transport in cont propriu , motiv pentru care a fost sanctionat pentru fapta prevazuta de art.57 indice 2 din OUG109/2005 actualizata, ca fata de fapta retinuta precizeaza ca autovehiculul al carui proprietar este, nu este folosit pentru efectuarea de transport rutier marfa , care conform art. 3 pct 41 din OUG 109/2005 presupune folosirea drumurilor deschise circulatiei publice, ca locul unde am fost oprit de catre agentii constatatori, nu a fost in localitatea ..., sat .. ,asa cum se retine in procesul verbal , ci la iesirea din sat ... (intersectia cu dealul ...), ca nu foloseste drumurile deschise circulatiei publice cu autovehiculul respectiv, ci folosesc drumurile forestiere, fiind la momentul respectiv la locul unde a fost constatata fapta, pe un drum care doar se intersecteaza cu drumul judetean, ca raportat la dispozitiile legale , in ce priveste notiunea de transport rutier si certificat de transport in cont propriu , avand in vedere ca nu efectueaza transport rutier de marfa, consider ca nu trebuie sa detina certificat de transport in cont propriu. In subsidiar solicita inlocuirea amenzii cu avertisment , raportat la dispozitiile OG 2/2001 actualizata, avand in vedere faptul ca nu a mai fost sanctionat contraventional , imprejurarea in care a fost savarsita fapta , pe fondul necunoasterii clare a conditiilor privitoare la efectuarea de transport rutier, conduita petentului si pericolul social scazut.
In drept plangerea a fost intemeiata pe dispozitiile OG 2/2001 si OUG 109/2005 actualizata.
In dovedire depune la dosar in copie procesul verbal contestat, procesul verbal de retinere a placutelor cu numarul de inmatriculare si a certificatului de inmatriculare incheiat in data de 28.11.2011.
La termenul de judecata din 23.01.2012, petentul prin avocat depune la dosar o precizare la actiune prin care solicita disjungerea in ceea ce priveste solutionarea masurii de retinere a placutelor de inmatriculare , masura stabilita prin procesul verbal de retinere si trimiterea acesteia spre solutionarea catre Tribunalul Gorj-sectia contencios administrativ si fiscal.
Intimatul legal citat nu depune intampinare si nu se prezinta la judecata.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele :
Prin procesul verbal contestat verbal de contraventie seria CC nr.8785893 intocmit la data de 28.11.2011 , petentul a fost sanctionat cu amenda in cuantum de 20 000 lei , in baza art. , retinandu-se faptul ca in data de 28.11.2011, orele 12,20 petentul a condus pe DJ 665 ... autospecializata ... cu numar de inmatriculare .. , proprietate personala , transportand marfa, fara a detine certificat de transport in cont propriu, fapta prevazuta de art. .572 rap. la art. 574 din OUG109/2005. La aceeasi data s-a intocmit si un proces verbal de retinere a placutelor cu numarul de inmatriculare .
Potrivit art.. 572 din OUG 109/2005, constituie contraventii, daca nu sunt considerate infractiuni potrivit legii penale, urmatoarele fapte: efectuarea transportului rutier sau a activitatilor conexe acestuia fara a detine licenta de transport, certificat de transport in cont propriu, licenta pentru activitati conexe, licenta de traseu sau autorizatie de transport international, document de transport pentru transportul de persoane prin servicii ocazionale, respectiv retrase, expirate sau declarate pierdute.
Instanta constata ca petentul a inteles fapta savarsita motiv pentru care pana la judecarea actiunii a intreprins masuri sa intre in legalitate eliberandu-i-se acestuia certificat de pregatire profesionala a conducatorului auto cu valabilitate din 17.12.2011-02.12.2016 achitand cu factura 6015413/12.01.2012 si contravaloarea serviciului de coordonator activitate transport necesar pentru obtinerea certificatului de transport, fiind in derulare eliberarea certificatului necesar.
Fata de cele aratate mai sus, in baza art.5,7 si 34 din OG2/2001, se va admite in parte plangerea, se va inlocui amenda aplicata prin procesul verbal, cu avertisment, urmand sa se disjunga capatul de cerere privind masura complementara de ridicare a placutelor de inmatriculare formandu-se astfel dosarul nr. 742/318/2012 al Judecatoriei Tg-Jiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite in parte plangerea formulata de petentul ..., cu domiciliul in ... in contradictoriu cu intimatul I.P.J GORJ.
Inlocuieste amenda in cuantum de 20 000 lei aplicata prin procesul verbal seria CC, nr. 8785893/ 28.11.2011, cu avertisment .
Disjunge capatul de cerere privind masura complementara de ridicare a placutelor de inmatriculare si formeaza dosarul nr. 742/318/2012 al Judecatoriei Tg-Jiu.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 23 Ianuarie 2012, la Judecatoria Tg-Jiu.
Presedinte,
LILIANA-MARIA CRUCERU Grefier,
MIHAELA SIRBU
Red.L.C./tehn. MS/ 27 Ianuarie 2012/26.01.2012/4 ex.