Cod operator 2445
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
TARGU JIU
SECTIA CIVILA
Dosar nr. 6676/318/2011
SENTINTA CIVILA NR. 6385/2011
Sedinta publica de la 13 Iulie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE CARMEN GEORGETA IOANA STANCULETE
Grefier DANIELA DUMITRESCU Pe rol fiind pronuntarea asupra dezbaterilor ce au avut loc in sedinta publica din 06.07.2011 privind judecarea contestatiei la executare formulata de catre contestatoarea ........, impotriva actelor de executare silita din dosarul de executare nr. 121/E/2010 al ................, in contradictoriu cu intimatii ............ si ....................
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura legal indeplinita din ziua dezbaterilor.
Instanta, deliberand, pronunta urmatoarea sentinta:
JUDECATA
Prin contestatia la executare inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg.Jiu sub nr. 6676/318/2011 si la data de 20.04.2011, contestatoarea ............ in contradictoriu cu intimatii ......... si ..............., a solicitat instantei anularea formelor de executare efectuate de ........... in dosarul executional nr. 121/E/2010, inclusiv adresa infiintare poprire din data de 12.04.2011 inregistrata sub nr. 6041/14.04.2011 la ..........., suspendarea executarii silite pana la solutionarea irevocabila a prezentei cauze, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea contestatiei, contestatoarea a invederat ca intelege sa invoce inadmisibilitatea infiintarii popririi prin care s-a dispus executarea silita prin infiintarea unei popriri asupra tuturor conturilor pe care debitoarea .......... Sucursala .......... le are deschise la banca dvs. adica ..........., in calitate de tert poprit.
In acest sens, contestatoarea a aratat ca asa zisul debitor ii este dator (debitorului siesi) cu alte cuvinte, .......... Sucursala ............ este datoare catre ............. si ........... este datoare catre ..........Sucursala ............
S-a mai aratat ca in speta dedusa judecatii nu exista raport juridic obligational prevazut de lege intre Sucursala Judeteana (debitorul urmarit in dosarul de executare) si tertul poprit (................).
Cu privire la fondul contestatiei s-au aratat urmatoarele:
In dosarul executional nr. 121/E/2010 format la cererea creditorului ........... la ........... s-a emis in data de 20.07.2010 o alta adresa de infiintare poprire ce a facut obiectul contestatiei la executare promovata de ........... si inregistrata sub nr. 15124/318/2010 pe rolul Judecatoriei Tg.Jiu.
Pe cale de ordonanta presedintiala, s-a solicitat suspendarea provizorie a executarii silite, in temeiul art. 403 alin. 4 Cod pr. civ., cerere admisa de catre aceeasi instanta pana la solutionarea capatului de cerere, distinct, formulat in contestatia la executare in temeiul art. 403 alin. 1 Cod pr. civ.
Prin Incheierea de sedinta din data de 27.10.2010 pronuntata in dosarul nr. 15124/318/2010 al Judecatoriei Tg.Jiu, s-a respins cererea de suspendare a executarii pana la solutionarea irevocabila a contestatiei la executare dedusa judecatii.
Incheierea a fost recurata de catre ......... iar prin decizia nr. 181/2011 pronuntata in acelasi dosar s-a admis recursul declarat de catre ......... si s-a dispus suspendarea executarii silite in dosarul executional nr. 121/E/2010 al .............. pana la solutionarea irevocabila a contestatiei la executare.
Contestatia la executare a fost admisa de catre Judecatoria Tg.Jiu anulandu-se actele de executare privitoare la poprire prin sentinta civila nr. 2236/09.03.2011 pronuntata in dosarul nr. 15124/318/2010 comunicata ......... la data de 08.04.2011 si supusa caii de atac a recursului.
Cu toate acestea, ....... a emis actul executional reprezentat de adresa de infiintare poprire din data de 12.04.2011 in dosarul de executare nr. 121/E/2010 cu ignorarea si incalcarea dispozitiilor irevocabile ale instantei judecatoresti ce a dispus suspendarea executarii silite.
Prin urmare, contestatoarea a subliniat ca emiterea unui act executional peste dispozitiile instantei judecatoresti ce a dispus suspendarea executarii silite atrage nulitatea actului executional intreprins reprezentat de adresa de infiintare poprire din 12.04.2011,
Totodata, contestatoarea a invederat ca si-a executat obligatiile de buna voie la care a fost obligata achitand prin ordinul de plata nr. 5200402400736020/17.02.2010 suma de 411.687,32 lei (404.446,32 lei - despagubiri plus 7.241 lei - cheltuieli de judecata fond); prin ordinul de plata din data de 17.02.2010 suma de 7.953 lei (cheltuieli de judecata in recurs).
In drept, contestatia a fost intemeiata pe prev. art. 399 si urmat. Cod pr. civ.
La contestatie s-au anexat, in copie, inscrisuri.
La data de 24.05.2011 contestatoarea a depus la dosarul cauzei precizari la contestatia la executare prin care a solicitat sa se ia act ca intelege sa renunte la capatul de cerere privind suspendarea executarii silite.
Instanta, in sedinta publica din 25.05.2011, a dispus emiterea unei adrese catre intimatul ........ pentru a inainta in copie certificata dosarul de executare nr. 121/E/2011 ce a fost depus la dosarul cauzei la data de 08.06.2011.
Intimatul ......... a depus la dosarul cauzei intampinare prin care a solicitat respingerea contestatiei cu cheltuieli de judecata.
In esenta, intimatul a aratat ca contestatoarea nu poate invoca lipsa personalitatii juridice a debitorului urmarit ..... - Sucursala .......... deoarece calitatea de debitor a fost stabilita si prin sentinta civila nr. 2236/09.03.2011 pronuntata de Judecatoria Tg.Jiu in dosarul nr. 15124/318/2010.
In ceea ce priveste poprirea s-a aratat ca tertul poprit, in baza popririi infiintate, are obligatia ca toate sumele existente, precum si cele provenite din incasarile viitoare, sa fie indisponibilizate in masura necesara realizarii creantei.
Totodata s-a mai aparat in sensul ca, suspendarea executarii silite la care face trimitere contestatoarea s-a obtinut fata de poprirea infiintata de executorul judecatoresc la data de 20.07.2010 si nu fata de poprirea infiintata ulterior si care face obiectul prezentei contestatii.
Cu privire la suma ce face obiectul executarii silite s-a precizat ca aceasta se compune din actualizarea sumei din titlul executoriu sentinta civila nr. 2236/2011 care nu a fost achitata in momentul in care a fost scadenta la care se adauga cheltuielile de executare ca urmare a neexecutarii de buna voie a intregului dispozitiv cuprins in titlul executoriu.
Analizand actele existente la dosarul cauzei, instanta urmeaza a admite contestatia cu urmatoarea motivare:
Prin sentinta civila nr. 3237/24.04.2008 pronuntata de Judecatoria Tg.Jiu in dosarul nr. 93/318/2008, s-a admis actiunea formulata de reclamantul .......... impotriva paratei ........... - Sucursala .. si a fost obligata parata sa plateasca reclamantului suma de 404.446,32 lei, reprezentand despagubiri civile si suma de 7.241 lei cheltuieli de judecata.
Sentinta a ramas irevocabila prin decizia nr. 1457/08.12.2009 pronuntata de Curtea de Apel Craiova in dosarul nr. 206/95/2009 prin care s-a admis recursul formulat de reclamantul ....... impotriva deciziei civile nr. 80/05.03.2009 pronuntata de Tribunalul Gorj in dosarul nr. 206/95/2009, a fost modificata decizia atacata si a fost respins apelul declarat de parata ......... - Sucursala .......... impotriva sentintei civile nr. 3237/24.04.2008 pronuntata de Judecatoria Tg.Jiu in dosarul nr. 93/318/2008, dupa rejudecare.
S-a mai mentinut sentinta instantei de fond si a fost obligata intimata parata ....... la 7.953 lei cheltuieli de judecata catre recurentul reclamant ........., decizia fiind irevocabila.
Contestatoarea, la data de 17.02.2010, a platit catre intimatul ......, prin ordin de plata nr. 5200402400736020, suma de 411.687,32 lei (ordin de plata aflat in copie la dosarul cauzei fila 43), suma reprezentand despagubirile si cheltuielile de judecata din sentinta civila nr. 3237/2008 pronuntata de Judecatoria Tg.Jiu.
Prin ordinul de plata nr. 58/17.02.2010 contestatoarea a platit intimatului .........si cheltuielile de judecata in cuantum de 7.953 lei ordin de plata aflat in copie la dosarul cauzei fila 44), acordate prin decizia nr. 1457/2009 pronuntata de Curtea de Apel Craiova, prin urmare, banca si-a executat intreaga obligatie la data de 17.02.2010.
La data de 13.07.2010, intimatul ......... formuleaza cerere de executare silita prin poprire pe care o depuse la ....., impotriva debitorului .......... Prin aceasta cerere a solicitat executarea silita in temeiul sentintei civile nr. 3237/24.04.2008 a Judecatoriei Tg.Jiu, irevocabila prin decizia civila nr. 1457/08.12.2009 a Curtii de Apel Craiova, cu privire la suma de 54.099 lei cu titlu de despagubiri.
Astfel, se formeaza dosarul de executare nr. 121/E/2010.
Executorul judecatoresc se adreseaza instantei cu cerere de incuviintare executare silita, iar prin incheierea nr. 4677/16.07.2010 pronuntata de Judecatoria Tg.Jiu in dosar nr. 13439/318/2010 se admite cererea si se incuviinteaza executarea silita.
La data de 29.07.2010 se inregistreaza pe rolul Judecatoriei Tg.Jiu contestatia la executare, formandu-se dosarul nr. 15124/318/2010, prin care contestatoarea ........... a solicitat instantei ca, in contradictoriu cu intimatii ......... si ......., sa se dispuna anularea formelor de executare silita intocmite in dosarul nr. 121/E/2010 al .......... iar pana la solutionarea contestatiei la executare sa se dispuna suspendarea executarii silite.
In prezenta contestatie, contestatoarea a invederat ca, prin incheierea de sedinta din data de 27.10.2010 pronuntata in dosarul nr. 15124/318/2010 s-a respins cererea de suspendare a executarii pana la solutionarea irevocabila a contestatiei la executare dedusa judecatii dar ca, incheierea a fost recurata de catre .......... iar prin decizia nr. 181/2011 s-a admis recursul si s-a dispus suspendarea executarii silite in dosarul nr. 121/E/2010 al .............pana la solutionarea irevocabila a contestatiei la executare.
Contestatia la executare a fost admisa de catre Judecatoria Tg.Jiu, anulandu-se actele de executare privitoare la poprire prin sentinta civila nr. 2236/09.03.2011 comunicata contestatoarei la data de 08.04.2011 si supusa caii de atac a recursului in 15 zile de la comunicare.
Cu toate acestea, intimatul ........... a emis actul executional reprezentat de adresa de infiintare a popririi din data de 12.04.2011.
Actele de executare silita din dosarul de executare nr. 121/E/2010 al ..........., respectiv adresele de infiintare poprire din 12.04.2011 emise catre ............ si catre .............; proces-verbal privind stabilirea cheltuielilor de executare incheiat astazi 12.04.2011; proces-verbal incheiat azi 12.04.2011 privind cheltuielile executorului judecatoresc, sunt nelegale deoarece ......si-a executat obligatiile din titlurile executorii la data de 17.02.2010.
Suma de 54.099 lei pentru care s-a solicitat de catre intimat inceperea executarii silite nu este prevazuta in titlurile executorii. Aceasta suma provine din o nota de calcul intocmita de catre intimatul .........prin care s-a calculat chiria care s-ar cuveni in luna ianuarie 2010 la care se adauga actualizarea cu indicele de inflatie pentru 16 zile din februarie 2010 precizandu-se ca pe 17.02. a fost achitata de ......... suma neindexata cu inflatia si ca se scade chiria prevazuta in expertiza tehnica din dosarul de la instanta, iar la suma rezultata se adauga inflatia la zi (iulie 2010) incepand cu 17.02.2010.
Ordonanta de infiintare a popririi unde tert poprit figureaza ........ nu respecta dispozitiile prev. de art. 452 Cod pr. civ. care prevede ca sunt supuse executarii silite prin poprire sumele de bani, titlurile de valoare sau alte bunuri mobile incorporale urmaribile datorate debitorului de o a treia persoana sau pe care aceasta i le va datora in viitor in temeiul unor raporturi juridice existente, deoarece in speta dedusa judecatii nu exista raport juridic obligational prevazut de lege intre Sucursala Judeteana - debitorul urmarit in dosarul de executare - si tertul poprit ............
Avand in vedere cele expuse mai sus, instanta urmeaza a admite contestatia tinand seama de prevederile art. 399-404 Cod pr. civ.
In baza art. 274 C.pr. civ., urmeaza a fi obligat intimatul ......... la plata cheltuielilor de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite contestatia formulata de catre contestatoarea .........., cu sediul in .............., impotriva actelor de executare silita din dosarul de executare nr. 121/E/2010 al ............, in contradictoriu cu intimatii ........., cu domiciliul in ............si .........., cu sediul in .............
Anuleaza formele de executare silita din dosarul de executare nr. 121/E/2010 al ......, respectiv adresele de infiintare poprire din 12.04.2011 emise catre ............ si catre ..............; proces-verbal privind stabilirea cheltuielilor de executare incheiat astazi 12.04.2011; proces verbal incheiat azi 12.04.2011 privind cheltuielile executorului judecatoresc.
Obliga pe intimatul ........... sa plateasca contestatoarei suma de 197 lei, reprezentand cheltuieli de judecata.
Cu recurs.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 13.07.2011, la Judecatoria Tg.Jiu.
Presedinte,
CARMEN GEORGETA IOANA STANCULETE Grefier,
DANIELA DUMITRESCU