Dosar nr. 4455/318/2011 Cod operator 2445
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 5392/2011
Sedinta publica de la 14 Iunie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE CARMEN GEORGETA IOANA STANCULETE
Grefier DANIELA DUMITRESCU Pe rol fiind pronuntarea asupra dezbaterilor ce au avut loc in sedinta publica din data de 08.06.2011 privind solutionarea exceptiei de tardivitate a introducerii contestatiei ridicata de catre intimata ........ in cauza avand ca obiect contestatia la executare formulata de catre contestatorii ..............si .......... impotriva formelor de executare silita din dosarul de executare nr. 247/E/2009 al ............., in contradictoriu cu intimatii ......... si ............
La apelul nominal, facut in sedinta publica, au lipsit partile.
Procedura legal indeplinita, din ziua dezbaterilor.
Instanta, deliberand asupra exceptiei, pronunta urmatoarea sentinta:
JUDECATA
Prin contestatia la executare inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg.Jiu sub nr. 4455/318/2011 si la data de 16.03.2011, contestatorii ......... si .......... au solicitat instantei, in contradictoriu cu intimatii ..... si .........., ca, prin sentinta ce se va pronunta, sa se dispuna anularea actului de adjudecare din data de 22.04.2010 orele 1100 prin care intimata ..... si-a adjudecat imobilul "spatiul comercial" situat la adresa contestatorilor etaj I, in suprafata de 25,24 m.p. si care apartine societatii contestatoare, anularea procesului-verbal de licitatie imobiliara din data de 22.04.2010, ora 1030 si a tuturor actelor de executare anterioare facute de catre intimatul .................
In motivarea contestatiei, contestatorii au aratat ca prin contractul de imprumut cu garantie imobiliara avand numarul de autentificare 7426/24.10.2008 ......... a imprumutat de la ............ suma de 9.600 euro imprumut pe care trebuia restituit integral pana pe data de 23.02.2009 si pentru acest imprumut a garantat .......... cu spatiul comercial in suprafata utila de 25,24 m.p.
A mai precizat ca ........... i-a dat lui ................ esalonat aproximativ 1.500 euro, iar in data de 26.02.2009 a scos de la CAR suma de 11.000 lei pe care i-a dat lui ..............., in total dandu-i 4.500 euro.
Ca, la putin timp, a vrut sa-i mai dea 1.500 euro, dar aceasta nu a mai vrut sa-i primeasca spunandu-i ca scopul ei este de a lua "Spatiul Comercial plus garantie si ca a reusit sa insele".
A mai mentionat ca contestatorul .......... a incercat de mai multe ori sa restituie diferenta de 5.100 euro, dar ......... nu a vrut sa-i primeasca spunand ca a aranjat sa preia imobilul.
A mai precizat ca in data de 02.03.2011 au observat in dosarul nr. 25647/318/2010 aflat pe rolul Judecatoriei Tg.Jiu, dosar ce are ca obiect servitutea de trecere, actele pe care le depusese avocatul intimatei ......... inainte cu doua zile, prin registratura, si pe care contestatorii le contesta prin prezenta contestatie.
In drept, contestatia a fost intemeiata pe prev. art. 372 si urmat. C.pr.civ.
La contestatie, s-a anexat, in copie, doua file din buletinul de identitate ale lui ...., cartile de identitate ale numitilor ..... si .........., proces-verbal licitatie imobiliara incheiat astazi 22.04.20110 orele 1030 de catre ............, contract de imprumut cu garantie imobiliara autentificat sub nr. 7426/24.10.2008 de catre .........., act de adjudecare incheiat azi 22.04.2010 orele 1100 de catre intimatul ............
Intimata ....., prin avocat ............., a depus la dosarul cauzei, in sedinta publica din 04.05.2011, intampinare prin care a invocat exceptia tardivitatii introducerii contestatiei.
In motivarea acestei exceptii, s-a aratat ca termenul pentru contestarea actului de adjudecare este potrivit art. 399 C.pr.civ. coroborat cu disp. art. 401 alin. 1 C.pr.civ. de 15 zile, ori, in cauza dedusa judecatii, procesul-verbal de licitatie si actul de adjudecare a fost comunicat contestatorilor in data de 26.04.2010 (data postei) asa cum rezulta din dovada de comunicare a ..........., iar prezenta contestatie s-a formulat la aproape un an de la comunicare.
In concluzie, s-a solicitat respingerea contestatiei ca tardiv formulata.
Cu privire la fondul cauzei, s-a aratat ca imprumutul acordat nu a fost restituit, iar in cazul executarii silite s-a valorificat garantia imobiliara constituita in garantarea creditului astfel ca s-a solicitat respingerea contestatiei, cu cheltuieli de judecata.
In sedinta publica din 04.05.2011, instanta a dispus emiterea unei adrese catre .............. pentru a inainta, in copie certificata, dosarul de executare nr. 247/E/2009.
Dosarul de executare a fost inaintat in data de 18.05.2011.
Contestatorul ....., prin avocat .............., a depus la dosarul cauzei, in sedinta publica din 18.05.2011, note de sedinta solicitand respingerea exceptiei privind tardivitatea introducerii contestatiei aratand ca ei, contestatorii, au aflat de dosarul de executare intocmit de .............. precum si de actele din acest dosar in timpul judecarii cauzei ce a format obiectul dosarului nr. 25647/318/2010 unde au avut calitatea de parati cand, in timpul judecarii cauzei, aparatorul reclamantei ......... a depus toate actele privind executarea.
Analizand actele existente la dosarul cauzei, instanta urmeaza a admite exceptia privind tardivitatea introducerii contestatiei ridicata de catre intimata ......... si a respinge contestatia ca fiind tardiv introdusa, cu urmatoarea motivare:
Din dosarul de executare inaintat in copie certificata, rezulta ca, la data de 01.06.2009, intimata .......... s-a adresat executorului judecatoresc ................. cu cerere de executare silita prin care a solicitat punerea in executare silita mobiliara, imobiliara, prin poprire a titlului executoriu reprezentat de contractul de imprumut cu garantie imobiliara incheiat sub nr. 7426/24.10.2008 a BNP ........... impotriva debitorilor ......... si .............., ultimul debitor in calitate de garant.
Suma ce urma sa fie recuperata prin executare silita fiind in cuantum de 9.600 euro x 4,1786 lei = 40.115 + cheltuielile de executare.
Nu poate fi retinuta apararea contestatorului ........... in sensul ca nu au avut cunostinta de executarea silita deoarece toate actele de executare au fost comunicate la domiciliul si sediul contestatorilor, potrivit dovezilor aflate in dosarul de executare.
Mai mult, se retine ca procesul-verbal de situatie din 01.10.2009 a fost semnat de catre contestatorul ........, procesul-verbal incheiat la data de 05.12.2009 orele 1100 de catre expertul evaluator ing. ........... a fost semnat de administratorul contestatoarei si anume ...........
Actul de adjudecare incheiat la data de 22.04.2010 a fost comunicat contestatorilor asa cum rezulta din dovezile din dosarul de executare, data comunicarii fiind 26.04.2010, astfel ca este intemeiata exceptia privind tardivitatea introducerii contestatiei intrucat contestatia la executare a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu la data de 16.03.2011 fiind depasit termenul de 15 zile prevazut de art. 401 C.pr.civ.
In baza art. 274 C.pr.civ., urmeaza a fi obligati contestatorii sa plateasca intimatei ............. cheltuielile de judecata potrivit documentelor justificative aflate la dosarul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia privind tardivitatea introducerii contestatiei ridicata de catre intimata .............
Respinge contestatia, formulata de catre contestatorii .......... - domiciliat in .......... si ............ - cu sediul in ............, impotriva formelor de executare silita din dosarul de executare nr. 247/E/2009 al ............., in contradictoriu cu intimatii .......... - domiciliata in ............ si ............. - cu sediul in ............., ca fiind tardiv introdusa.
Obliga contestatorii sa plateasca intimatei .........suma de 500 lei, reprezentand cheltuieli de judecata.
Cu recurs.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 14.06.2011 la Judecatoria Tg.-Jiu.
Presedinte,
CARMEN GEORGETA IOANA STANCULETE Grefier,
DANIELA DUMITRESCU