Dosar nr. ..../318/2011
R O M A N I A
Cod operator 2445
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 8673/2011
Sedinta publica de la 27 Octombrie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE:ALINA MIHAELA RETEZANU
Grefier :LUCIANA IONELIA NEGRILA Pe rol fiind solutionarea plangerii contraventionale formulata de petentul .... impotriva procesului - verbal de contraventie seria R11, nr. 0296701 incheiat la data de 13.09.2011 de catre intimata ....... .
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile, prezentandu-se pentru petent avocat .....
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, s-a depus de catre avocatul petentului factura nr. 0013657 din 27.09. 2011, invocandu-se totodata oral de catre acesta la interpelarea instantei ca petentul nu a comunicat CNADNR - ului schimbarile operate, dupa care,
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta a constatat plangerea in stare de judecata si a acordat cuvantul pe fond.
Avocat .... pentru petent a solicitat instantei admiterea plangerii si exonerarea acestuia de plata amenzii aplicate , dat fiind faptul ca detinea rovinieta valabila pentru autoturismul cu nr. ..., pe numele fratelui sau .....
I N S T A N T A Deliberand asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele:
Prin plangerea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg.- Jiu sub nr..../318/2011, petentul ... a solicitat instantei de judecata ca, prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna anularea procesului verbal de contraventie seria R11 nr. 0296701 incheiat la data de 13.09.2011 de catre intimata .... si exonerarea de la plata amenzii aplicate .
In motivarea plangerii sale, petentul a aratat ca nu se face vinovat de savarsirea contraventiei retinute in sarcina sa , motivat de faptul ca la data de 17.03.2011, ora 14:25, detinea rovinieta valabila pentru autovehiculul inmatriculat cu numarul ..., marca ..., cu numarul de identificare ... de culoare albastra, fapt pe care il poate dovedi cu factura seria TM nr. 1000713008/02.04.2010 eliberata de ... - punctul de lucru ..., pe numele fratelui sau ....
A precizat petentul ca la data platii rovinietei detinatorul autovehiculului marca Ford era fratele sau ... si masina avea numarul de inmatriculare ... si numarul de identificare .... iar la data constatarii din procesul verbal (17.03.2011) detinatorul aceluiasi autoturism era el petentul - .. si avea numarul de inmatriculare ....
In dovedirea plangerii sale a depus la dosar procesul verbal de contraventie contestat, procesul verbal de indeplinire a procedurilor de comunicare, chitanta nr.511-258-0006 din 15.09.2011 , Ordinul de incasare numerar, factura seria TM nr.10 00713008/02.04.2010 , procura speciala autentificata sub nr.1236/2010 la BNP Neacsa Nistorescu, dovada inlocuitoare a certificatului de inmatriculare seria .... certificatul de inmatriculare al autovehiculului, carnet de inspectie tehnica a vehiculelor , cartea de identitate a vehiculului, cartea sa de identitate si cartea de identitate a numitului .....
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta a retinut urmatoarele:
Prin procesul verbal de contraventie ... nr. .... incheiat la data de 13.09.2011, petentul a fost sanctionat cu amenda contraventionala in cuantum de 250 lei, motivat de faptul ca in data de 17.03.2011 a condus pe DN 67 , km 90 + 700 m Dragoieni, vehiculul categoria A , cu nr. de inmatriculare ..., fara a detine rovinieta valabila.
Ca atare, s-a retinut in sarcina petentului savarsirea contraventiei prev. de art.8 alin. 1 din OG 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare si a tarifului de trecere pe reteaua de drumuri nationale din Romania.
Totodata, potrivit art.8 alin.3 din Og 15/2002 cu modificarile si completarile ulterioare, petentul a fost obligat sa achite si tariful de despagubire in cuantum de 28 de Euro , adica 118,21 lei.
Impotriva procesului verbal de contraventie a fost formulata de catre petent prezenta plangere.
Procedand potrivit art.34 alineat 1 din OG nr. 2/2001 la verificarea legalitatii si temeiniciei procesului verbal de constatare a contraventiei, instanta a constatat ca acesta a fost incheiat cu respectarea dispozitiilor legale incidente.
Analizand intregul material probator administrat in cauza, instanta a retinut ca la data de 13.09.2011, petentul a fost sanctionat cu amenda contraventionala in cuantum de 250 lei, motivat de faptul ca in data de 17.03.2011 a condus pe DN 67 , km 90 + 700 m Dragoieni, vehiculul categoria A , cu nr. de inmatriculare ...., fara a detine rovinieta valabila.
S-a intocmit pe cale de consecinta procesul - verbal, acesta fiind semnat de catre contravenient, care la rubrica mentiuni a consemnat ca recunoaste fapta comisa.
Potrivit dispozitiilor art.1 alin.2 din Ordonanta nr.15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare si a tarifului de trecere pe reteaua de drumuri nationale din Romania, incepand cu data de 01 iulie 2002 a fost introdus tariful de utilizare a retelei de drumuri nationale din Romania, aplicat tuturor utilizatorilor romani pentru toate autovehiculele inmatriculate care sunt folosite pe reteaua de drumuri nationale din Romania si structurat in functie de perioada de parcurs si de stationare, de incadrarea in clasa de emisii poluante (EURO), de masa totala maxima autorizata (MTMA) si de numarul de axa, dupa caz.
Conform art.1 alin.12 din OG 15/2002 "Incepand cu data de 1 august 2010*), in cazul schimbarii numarului de inmatriculare al vehiculului, rovinieta isi mentine valabilitatea numai in conditiile in care utilizatorul informeaza in scris Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania - S.A. cu privire la schimbarea numarului de inmatriculare, in vederea operarii modificarii in baza de date. Documentele necesare si conditiile de efectuare a modificarii, precum si tarifele aferente se stabilesc prin norme metodologice aprobate prin ordin al ministrului transporturilor si infrastructurii"
Din actele dosarului , instanta a retinut ca autoturismul petentului, marca ... , cu numarul de identificare ..., inmatriculat sub nr. ..., de culoare albastra, a apartinut initial fratelui petentului, respectiv .., el fiind inmatriculat sub nr. ....
Prin contractul de vanzare - cumparare pentru un vehicul folosit din 24.06.2010 , acest autovehicul este cumparat de petent, fiind inmatriculat sub nr......
Conform facturii nr.1000713008 din 02.04.2010, pentru autoturismul cu numarul de inmatriculare ... s-a platit de catre ... suma de 114,04 lei in contul Companiei Nationmale de Autostrazi si Drumuri Nationale reprezentand contravaloare plata rovinieta.
Intrucat in speta s-a schimbat nu numai numele utilizatorului autovehiculului , ci si numarul de inmatriculare al acestuia din ... in ..., conform art. art.1 alin.12 din OG 15/2002, pentru ca rovinieta sa isi mentina valabilitatea, utilizatorul trebuia sa informeze in scris Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania - S.A. cu privire la schimbarea numarului de inmatriculare, in vederea operarii modificarii in baza de date.
Ca atare, instanta nu a putut retine apararile petentului , in sensul ca in cauza ar fi incidente disp.art.1 pct.10 din OG 15/2002 , conform carora in cazul schimbarii detinatorului vehiculului sau al cedarii dreptului de folosinta rovinieta isi mentine valabilitatea.
Astfel, instanta urmeaza a respinge plangerea petentului si pe cale de consecinta , a mentine procesul verbal de contraventie ca fiind legal si temeinic incheiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE : Respinge plangerea formulata de petentul ..., domiciliat in ...., strada ..., nr..., blocul .., sc..., ap..., judetul ... impotriva procesului verbal de contraventie seria .. nr. ..., in contradictoriu cu intimata ... cu sediul in .., sector .. Bulevardul .., nr. ...
Cu recurs, in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 27 Octombrie 2011, la Judecatoria Tg.- Jiu.
Presedinte,
ALINA MIHAELA RETEZANU Grefier,
LUCIANA IONELIA NEGRILA
Red. A.R. 28 Noiembrie 2011
Thred.ED
Ex.4 1