Dosar nr. .../318/2011
R O M A N I A
Cod operator 2445
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 8033/2011
Sedinta publica de la 13 Octombrie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE: ALINA MIHAELA RETEZANU
Grefier: MARIA IZDRUGA Pe rol fiind judecarea contestatiei la executare formulata de contestatoarea SC ... SRL in contradictoriu cu intimatii SC ...SA, .. si BEJ ....
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile, contestatoarea fiind reprezentata de avocat ....
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, s-a constatat depusa la dosar o intampinare din partea tertului poprit ... prin care aceasta a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, s-a constatat atasat spre observare dosarul nr. 15513/318/2011 al Judecatoriei Tg-Jiu ce are ca obiect cererea petentei formulata pe cale de ordonanta presedintiala prin care solicita suspendarea executarii, cerere in care se afla recipisa din 07.10.2011 privind plata cautiunii in cuantum de 5.500 lei, s-a depus de catre avocatul ales al petentei , in xerocopie doua recipise eliberate de BRD , din care s-a retinut ca s-au virat in contul SC ...SA suma de 2175,33 lei la data de 02.09.2011 respectiv suma de 2912,12 la data de 09.08.2011, invederandu-se totodata ca debitul pe care il avea petenta catre intimata a fost acoperit, dupa care , constatand ca nu mai sunt alte cereri de formulat si probe de administrat, vazand si faptul ca intimata si tertul poprit au solicitat judecarea in lipsa, cauza fiind in stare de judecata s-a acordat cuvantul,atat cu privire la exceptia invocata cat si pe fond.
Avocat ..., pentru contestatoarea , a solicitat instantei admiterea contestatiei si anularea formelor de executare , dat fiind faptul ca inscrisul intitulat contract de vanzare - cumparare nu reprezinta titlu executoriu, lasand la aprecierea instantei exceptia invocata.
I N S T A N T A
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu sub nr..../318/2011, contestatoarea SC .... SRL a solicitat instantei ca, in contradictoriu cu intimatul SC .....SA, tertul poprit .. si BEJ ... , sa se dispuna anularea formelor de executare intocmite de executorul judecatoresc in dosarul de executare nr..../E/2011 si suspendarea executarii silite pana la solutionarea contestatiei la executare.
In motivarea contestatiei, s-a aratat ca prin cererea de executare silita creditoarea SC .... SA a solicitat recuperarea creantei pana la limita de credit din contract in valoare de 206.250 lei, creanta in valoare de 54.871,73 lei compusa din 2902,12 lei reprezentand debit principal scadent si neachitat si 51.969,61 lei penalitati de intarziere si cheltuieli de executare.
A mai aratat de asemenea ca prin adresa din 13.07.2011 intitulata confirmare sold clienti a confirmat ca la data de 30.06.2011 soldul este de 7322,52 lei.
Ori, pentru aceasta suma la data de 01.07.2011, creditoarea, prin ordinul de plata nr.11063016562744 din 01.07.2011 a incasat suma de 2245,07 lei, iar prin ordinul de plata nr.10 din 09.08.2011 a incasat suma de 2902,12 lei ramanand de achitat diferenta pana la concurenta sumei de 7322,52 lei la data scadentei din luna septembrie 2011.
Potrivit art.372 C.pr.civ. executarea silita se efectueaza numai in temeiul unei hotarari judecatoresti, ori a unui inscris care potrivit legii constituie titlu executoriu.
Ca, inscrisul prezentat de creditoare ca fiind titlu executoriu nu constituie titlu executoriu, ci acesta reprezinta doar conditiile generale pe care partile urmau sa le aiba in vedere la incheierea contractului de vanzare - cumpatare, astfel ca si in aceasta situatie instanta de fond gresit a incuviintat executarea silita, desi la dosar nu fusese depus un inscris care potrivit legii sa constituie titlu executoriu.
Mai mult, desi, creditoarea prin cererea de executare silita a aratat ca debitoarea a fost notificata potrivit dispozitiilor art.7201 alin.l Cod de procedura civila se observa ca si in aceasta situatie nu au fost respectate dispozitiile art.7201 alin.2 Cod de procedura civila in care se arata ca in scopul aratat la alin.l al art.7201 reclamantul va convoca parte adversa, comunicandu-i in scris pretentiile sale si temeiul lor legal precum si toate actele doveditoare pe care se sprijina acestea.
In drept, ne intemeiem cererea pe dispozitiile art.399 si urm. Cod de procedura civila.
In cauza, intimata S.C. ..... S.A. a formulat intampinare, prin care a solicitat respingerea contestatiei ca inadmisibila si nefondata , cu cheltuieli de judecata.
In motivare s-a aratat ca la data de 20.04.2011 a notificat debitoarea S.C. ....S.R.L. atat asupra debitului scadent si neachitat la momentul notificarii, cat si asupra cuantumului penalitatilor asumate de debitoare odata cu semnarea conditiilor generale de vanzare cumparare - contractul nr. 688/01.10.2009 si ca la notificarea transmisa nu a primit niciun raspuns concret ci numai amanari fara rezultat.
La data depunerii cererii de executare silita - 18.07.2011 la Biroul executor judecatoresc ..... sub nr. .../E/2011 - soldul reprezentand echivalent marfa livrata si neachitata era de 2902,12 Ron, si penalitati in valoare de 51.969,61 Ron.
Ca, pana la data prezentei, conform extras atasat - debitoarea a achitat 2.902,12 ron in data de 09.08.2011, iar in 02.09.2011 a achitat parte din penalitatile cuprinse in factura emisa pe 01.09.2011 , in valoare de 2.175,33 ron.
Prin urmare, sumele solicitate in cererea de executare au fost intrutotul corecte, reprezentand cuantumul restant la data formularii acestora.
In prezent, debitul fiind achitat iar partial penalitatile fiind achitate, suma ramasa neachitata este de 52.557 Ron (echivalentul facturii de penalitate din care partial a achitat 2.175,33 ron).
Pentru valoarea penalitatilor calculate conform prevederilor art. 3.3 din contract a fost emisa in 01.09.2011 valoarea penalitatilor, care este cuprinsa in titlul reprezentand garantia reala mobiliara conform art.17 din legea 99/1999.
De asemenea, exista titlu executoriu, creanta intruneste conditiile legale, iar in privinta notificarii debitoarea face o confuzie intre procedura 720 C.proc.civ. si notificarea transmisa in vederea recuperarii soldului, aratand valoarea certa, lichida si exigibila astfel ca, avand un titlu executoriu, creditorul nu avea obligatia derularii procedurii concilierii debitorul cunoscand astfel valoarea totala a debitului si a penalitatilor, refuzand plata acestora.
A mai aratat ca sustinerile debitoarei sunt intrutotul nefondate, sustineri referitoare la faptul ca acest contract de garantie reala mobiliara nu intruneste conditiile mentionate pentru a deveni titlu executoriu, respectiv conditiile art. 376 alin.1 C.pr.civ , deoarece contractul amintit include prevederi referitoare la constituirea unei garantii reale imobiliare egale cu valoarea limitei de credit acordata debitoarei de catre subscrisa creditoare, fapt pentru care indeplineste conditiile unui titlu executoriu. Prevederile art. 17 din Legea 99/1999 mentioneaza expres faptul ca " Contractul de garantie reala este titlu executoriu", in speta, contractul fiind inscris in Arhiva de Garantii Mobiliare potrivit avizului nr....
Potrivit art.2 lit. a din Titlul VI din legea nr.99/1999 privind unele masuri pentru accelerarea reformei economice, toate cesiunile drepturilor de creanta se supun, in ceea ce priveste ordinea de prioritate, publicitatea si executarea , regimului juridic aplicabil garantiilor reale mobiliare.
Ca, la data depunerii cererii de executare silita - 18.07.2011 la Biroul executor judecatoresc .... sub nr. .../E/2011 - soldul reprezentand echivalent marfa livrata si neachitata era de 2902,12 Ron, si penalitati in valoare de 51.969,61 ron.
Pana la data prezentei, conform extras atasat - debitoarea a achitat 2.902,12 ron in data de 09.08.2011, iar in 02.09.2011 a achitat parte din penalitatile cuprinse in factura emisa pe 01.09.2011 , in valoare de 2.175,33 ron.
Prin urmare, sumele solicitate in cererea de executare au fost intrutotul corecte, reprezentand cuantumul restant la data formularii acestora. In prezent, debitul fiind achitat iar partial penalitatile fiind achitate, suma ramasa neachitata este de 52.557 Ron (echivalentul facturii de penalitate din care partial a achitat 2.175,33 ron).
In privinta cererii de suspendare a executarii silite, a solicitat instantei sa puna in vedere contestatoarei achitarea cautiunii, in conformitate cu prevederile art.403 alin. (1) Cod procedura civila.
Pentru dovedirea sustinerilor a depus la dosar listing cu facturile de livrare , situatia platilor , notificarea debitoarei , factura cu penalitatile si dovada comunicarii.
In cursul cercetarii judecatoresti , petenta a depus la dosar in xerocopie conditiile generale de vanzare cumparare, adresa din 13.07.2011, ordinul de plata nr. 1106301662744 din 01.07.2011, ordinul de plata nr. 10 din 09.08.2011, mesajul din 01.07.2011 privind confirmare sold clienti.
Din oficiu , conform art. 402 C.pr.civ. instanta a solicitat BEJ ... sa inainteze in copie conforma cu originalul dosarul de executare nr. .../E/2011, raspunsul fiind depus in data de 10.10.2011.
De asemenea i s-a pus in vedere contestatoarei sa plateasca cautiune conform art. 403 alin.1 C.pr.civ. raportat la art. 723 C.pr.civ. in cuantum de 10% din valoarea contestata ( 54.871,73 lei ), respectiv 5.487,17 lei.
S-a mai retinut ca , in cauza tertul poprit .... a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea contestatiei formulate in contradictoriu cu aceasta ca fiind promovata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
A mai retinut instanta , in urma verificarilor in sistemul Ecris ca, petenta a solicitat pe cale de ordonanta presedintiala, suspendarea executarii silite , cerere ce a facut obiectul dosarului nr. .../318/2011 inregistrat pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu, dosar care a fost atasat spre observare, din care s-a retinut ca petenta a achitat cautiune in cuantum de 5.500 lei.
Intrucat cautiunea stabilita de instanta in prezenta contestatie a fost aceiasi cu cautiunea stabilita in cererea de ordonanta presedintiala, instanta urmeaza a o avea in vedere fara a mai face aplicarea disp. art. 403 alin. 4 teza finala C. pr.civ.
S-a mai retinut ca, la termenul de judecata din 13.10.2011, contestatoarea a depus prin avocatul ales, doua recipise eliberate de BRD , din care s-a retinut ca s-au virat in contul SC ...SA suma de 2175,33 lei la data de 02.09.2011 respectiv suma de 2912,12 la data de 09.08.2011, invederandu-se totodata ca debitul pe care il avea petenta catre intimata a fost acoperit.
Analizand actele si lucrarile dosarului , instanta a retinut urmatoarele :
La data de 15.07.2011, cu adresa nr. 530 creditoarea SC ...SA, prin reprezentantul sau a formulat o cerere de executare silita pe care a adresat-o BEJ ...., cerere la care a anexat conform sustinerilor acesteia titlul executoriu in original si copie, insotite de avizul AEGRM, notificarea trimisa debitorului, dovada achitarii taxelor judiciare de timbru ti timbru judiciar, confirmarea de sold la data de 12.07.2011, calculul penalitati de intarziere la data de 12.07.2011, extras RECOM referitor la punctele de lucru.
La data de 28.07.2011, BEJ ... a solicitat Judecatoriei Tg Jiu incuviintarea executarii silite a titlului executoriu reprezentat de contractul de vanzare cumparare nr. 688/01.10.2009, inregistrat la Arhiva Electronica de Garantii Reale Mobiliare cu nr. 2010-00016051811287, privind pe debitoarea SC ....SRL, conform art. 3731 C.pr.civ
Judecatoria Tg-Jiu , prin incheierea nr. 2744 din 03.08.2011, a admis cererea BEJ ... si a dispus incuviintarea executarii silite a titlului executoriu reprezentat de contractul de vanzare cumparare nr. 688/01.10.2009.
Potrivit art. 372 C.pr.civ ,, executarea silita se va efectua numai in temeiul unei hotarari judecatoresti ori al unui alt inscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu,,
Asadar, titlul executoriu reprezinta acel inscris, intocmit potrivit prevederilor legale, de catre organul competent si care permite executarea silita a creantei pe care o constata.
Astfel, a retinut instanta ca intimata nu a precizat ca titlul executoriu l-ar reprezenta contractul de vanzare cumparare nr. 688/01.10.2009, in cererea adresata executorului judecatoresc.
Mai mult in intampinarea formulata in cauza , intimata evidentiaza ca potrivit art. 17 din Legea nr. 99/1999 contractul de garantie reala este titlu executoriu.
Contractul de garantie reala este contractul in baza caruia se constituie o garantie reala in bunuri sau drepturi in beneficiul unui anumit creditor . Acest contract se incheie in forma autentica sau prin inscris sub semnatura privata si trebuie semnat de catre debitor. Prin inscris sub semnatura privata se intelege orice mod de comunicare care pastreaza inregistrata informatia pe care o contine si care poate fi reprodusa intr-o forma tangibila , care nu poate fi schimbat in mod unilateral
Analizand inscrisul depus la dosar ce cuprinde conditiile generale de vanzare cumparare datat sub nr. 688/01.10.2009, intre vanzatorul SC ... SA si cumparatorul SC .. SRL, instanta a retinut ca acesta nu a fost incheiat in forma autentica, fiind vorba de un inscris sub semnatura privata, ce are inserata o garantie reala mobiliara fara deposedare de bunuri, garantie ce a fost inregistrata la Arhiva Electronica de Garantii Reale Mobiliare cu nr. 2010-00016051811287, la data de 22.01.2010.
Astfel creditorul avea posibilitatea sa execute aceasta garantie reala mobiliara fie pe cale amiabila, daca a inscris in contractul de garantie o clauza in acest sens, fie printr-o procedura de executare silita, prin intermediul executorilor judecatoresti, asa cum prevad disp. art. 62 alin.1 si urm. din Legea nr. 99/1999.
Potrivit art. 63 alin.1 In cazul in care debitorul nu isi indeplineste obligatia, creditorul are dreptul de a-si satisface creanta cu bunul afectat garantiei.
Ca atare, retinand ca in speta creditorul nu a inteles sa valorifice aceasta garantie, instanta a apreciat ca inscrisul sub semnatura privata incheiat intre parti nu este un titlu executoriu in sensul pe care i-l confera legea, motiv pentru care a considerat intemeiata sub acest aspect contestatia formulata.
A admis totusi in parte contestatia , in raport de partile in contradictoriu cu care a inteles sa o formuleze petenta.
Astfel, instanta a admis exceptia lipsei calitatii procesual pasive a .... si in consecinta a respins contestatia formulata de petenta in contradictoriu cu aceasta dat fiind faptul ca impotriva tertului poprit niciuna dintre parti nu a depus documente din care sa rezulte cuantumul pretentiilor respectiv faptul ca acestea nu ar fi fost puse in executare, care sa justifice astfel calitatea tertului poprit in prezenta cauza.
Ca atare a anulat formele de executare emise in dosarul de executare nr. .../E/2011 inclusiv incheierea de incuviintare a executarii silite nr. 2744 din 03.08.2011 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr. .../318/2011.
In ceea ce priveste incheierea de executare a retinut instanta ca prezentul proces ar fi putut fi evitat daca cererea de incuviintare ar fi fost respinsa, pentru considerentele expuse.
Totodata instanta a dispus suspendarea executarii silite in dosarul de executare nr.118/E/2011 pana la solutionarea irevocabila a contestatiei la executare, avand in vedere disp. art. 403 alin.1 C.pr.civ, apreciind ca este indeplinita conditia urgentei, vazand si motivele care au dus la admiterea contestatiei cat si faptul ca s-a achitat cautiunea.
Totodata se va lua act ca petenta nu a solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE : Admite in parte contestatia la executare formulata de petenta SC .... SRL, cu sediul in .., bl.... ., judetul Gorj in contradictoriu cu intimatii SC ... SA, cu sediul in ., sector .. , str. .. nr..., .. cu sediul in ..,strada .. , nr. .., jud... si BEJ .. cu sediul in .. , strada .., nr.., jud...
Anuleaza formele de executare emise in dosarul de executare nr. .../E/2011 inclusiv incheierea de incuviintare a executarii silite nr. ..din 03.08.2011 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr. .../318/2011.
Dispune suspendarea executarii silite in dosarul de executare nr.../E/2011 pana la solutionarea irevocabila a contestatiei la executare.
Admite exceptia lipsei calitatii procesual pasive a ... si in consecinta respinge contestatia formulata de petenta in contradictoriu cu aceasta.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu recurs, in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 13 Octombrie 2011, la Judecatoria Tg.- Jiu.
PRESEDINTE,
ALINA MIHAELA RETEZANU GTRFIER,
MARIA IZDRUGA Red. A.R.
Tehn. DI.
Ex. 6/31 Octombrie 2011