Dosar nr. 2138/318/2011
R O M A N I A
Cod operator 2445
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 1954
Sedinta publica de la 02 Martie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE CARMEN GEORGETA IOANA STANCULETE
Grefier DANIELA DUMITRESCU
Pe rol fiind pronuntarea asupra dezbaterilor ce au avut loc in sedinta publica din 23.02.2011 privind judecarea plangerii impotriva incheierii de carte funciara, formulata de petentii .... si ...... din cadrul .............., in contradictoriu cu intimatul .......
La apelul nominal, facut in sedinta publica, au lipsit partile.
Procedura legal indeplinita, din ziua dezbaterilor.
Deliberand, instanta pronunta urmatoarea sentinta civila.
JUDECATA
Prin plangerea depusa la ..............., notar public ........ din cadrul ............. a solicitat, pentru numitul ..........., anularea incheierii nr. 8147/09.03.2010 emisa de ............... in dosarul nr.8147/2010 , comunicata biroului notarial la data de 28.05.2010 si sa se dispuna obligarea Biroului de Carte Funciara sa intabuleze in cartea funciara nr. 35338 a localitati ......dreptul de proprietate al numitului ............ asupra terenului in suprafata de 6000 mp (5968 mp din masurare), situat in extravilanul satului ......., comuna .........., judetul ....., tarlaua 52, parcela 58 cu numar cadastral provizoriu 35338.
In motivarea actiunii, s-a aratat ca prin titlul de proprietate nr. 1488318/14.08.2002 a fost atribuit numitilor ......., ............ si .............. terenul in suprafata de 1 ha si 7444 mp situat in intravilanul satului ......, terenul fiind trecut in titlul de proprietate la rubrica constituire.
S-a mai aratat ca prin contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. 734/25.02.2010 de BNP ....., proprietarii au vandut numitului ............ din acest titlu de proprietate terenul arabil in suprafata de 6000 mp situat in extravilanul localitatii ..............
S-a mai invederat ca, la data autentificarii contractului de vanzare cumparare, Primaria comunei ....... a precizat prin adeverinta nr. 1755/19.02.2010 ca numitii .........., ....... si ...... au dobandit prin reconstituire pamantul din titlul de proprietate nr. 1488318/2002, dar, eronat, la rubrica atribuire s-a trecut prin constituire in loc de reconstituire, cum era corect, si ca eroarea este evidenta pentru ca in titlu se precizeaza ca dobanditorii au calitatea de mostenitori ai autorului lor , defunctul .........., si ca, in al doilea rand, constituire in baza L.18/1991 s-a facut in mod individual si nu in grup - pe titlu sunt trei dobanditori.
S-a mai precizat ca ....... a mai avut astfel de situatii cu aceiasi vanzatori care au fost trecuti pe un alt titlu de proprietate nr. 1488301 ca dobanditori prin constituire , dar Primaria a confirmat ca este vorba de reconstituire si s-a facut intabularea vanzarii prin incheierea nr. 35462/08.10.2008 data de .......... avandu-se in vedere contractul de vanzare cumparare nr. 3381/08.09.2008 autentificat de notarul public ............ din ..............
Ca de data aceasta era vorba despre aceiasi situatie si ........... nu si-a mai respectat propria practica.
Prin adresa inregistrata la Judecatoria Tg-Jiu la data de 16.06.2010, sub nr. 9419/318/2010, ....... a inaintat spre solutionare plangerea precum si o copie a dosarului continand un numar de 16 file.
Prin s.c. nr. 5681/8.09.2010 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul 9419/318/2010, s-a admis exceptia privind lipsa calitatii procesuale active a petentului .........., ridicata din oficiu de catre instanta si s-a respins actiunea formulata de catre petentul ........ pentru numitul .........., ca fiind introdusa de catre o persoana ce nu are calitate procesuala activa.
Impotriva sentintei civile a declarat apel reclamantul ....... , iar prin decizia nr. 503/15.12.2010 pronuntata de Tribunalul Gorj - Sectia Civila in dosarul nr. 9419/318/2010 s-a admis apelul, s-a desfiintat sentinta si s-a trimis cauza spre rejudecare aceleasi instante.
S-a retinut in considerentele deciziei de casare ca potrivit art. 45 alin.3 din L. 36/1995 notarul are obligatia sa desluseasca raporturile reale dintre parti cu privire la actul pe care acestea vor sa-l incheie si de asemenea in situatia in care actele urmeaza sa fie supuse publicitatii mobiliare sau imobiliare, el are obligatia sa comunice de indata la locul unde se tine aceasta evidenta aceste acte si sa faca demersurile necesare in numele titularilor pentru aducerea la indeplinire a tuturor lucrarilor de publicitate.
S-a mai retinut ca, potrivit art.1 din lege, activitatea notariala asigura persoanelor fizice si juridice constatarea raporturilor civile sau comerciale nelitigioase, precum si exercitiul drepturilor si ocrotirea intereselor in conformitate cu legea.
S-a mai retinut ca instanta nu l-a citat pe notar si a analizat existenta dreptului subiectiv al lui ...............
Dupa casare, cauza a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu sub nr. 2138/318/2011.
Analizand actele existente la dosarul cauzei, instanta urmeaza a respinge actiunea cu urmatoarea motivare:
La data de 9.03.2010 sub nr. 8147 a fost inregistrata la intimatul .......... - .............. cererea de inscriere formulata de catre ............ prin mandatar ............. prin care s-a solicitat intabularea dreptului de proprietate cu privire la imobilul identificat prin Cartea Funciara nr. 35338 a comunei ...... si numar cadastral 35338, situat in comuna ......., T. 52. P58, jud......, actul juridic fiind contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. 734/25.02.2010 de catre ........, precum si, in copie legalizata, adeverinta nr. 1755/19.02.2010 eliberata de Primaria comunei ..........
Prin referatul nr. 1251/22.03.2010 emis de catre intimatul .....- .........., s-a comunicat .............. ca pentru solutionarea dosarului privind inscrierea dreptului de proprietate in numele petentului ........... este necesar sa prezinte dovezi de corectare a titlului de proprietate conform prevederilor legale in vigoare cu privire la modul de dobandire al dreptului de proprietate.
Prin adresa de inaintare a referatului s-a stabilit ca termen de remediere 2.04.2010.
La data de 26.05.2010, intimatul .......... - ...............a solutionat cererea de inscriere prin incheierea nr. 8147 prin care a dispus respingerea cererii cu motivarea ca nu s-au remediat cele solicitate in referatul de completare nr. 1251/22.03.2010 (sa fie prezentata dovada de corectare a titlului de proprietate conform prevederilor legale in vigoare cu privire la modul de dobandire al dreptului de proprietate, respectiv reconstituire si nu constituire cum in mod eronat a fost trecut pe titlu de proprietate).
Din cele expuse mai sus , instanta retine ca in mod corect a fost respinsa cererea de inscriere deoarece procedura de corectare a titlului de proprietate este pe cale judecatoreasca , intimatul neputand lua in considerare adeverinta nr. 1755/19.02.2010 emisa de Primaria comunei ..........., prin care s-a adeverit ca in titlu de proprietate nr. 1488318 cod 079002 pe suprafata de 1,7444 ha atribuita numitilor ............, ............ si ........... in mod eronat s-a trecut suprafata de teren la constituire, corect fiind reconstituirea dreptului de proprietate.
In drept, instanta are in vedere disp. L. 7/1996 , L 18/1991.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge plangerea formulata de petentii ............., domiciliat in ........... si ........., cu sediul in.............., in contradictoriu cu intimatul..........., cu sediul in.............
Cu apel .
Pronuntata in sedinta publica , azi, 02.03.2011, la Judecatoria Targu-Jiu.
Presedinte,
CARMEN GEORGETA IOANA STANCULETE Grefier,
DANIELA DUMITRESCU