Dosarul nr. 2086/318/2011
R O M A N I A
Cod operator 2445
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 4015
Sedinta publica de la 04 Mai 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE: CARMEN GEORGETA IOANA STANCULETE
GREFIER: DANIELA DUMITRESCU
Pe rol fiind judecarea plangerii contraventionale formulata de catre petenta ......... impotriva procesului verbal seria GJ nr.007706 incheiat la data de 25.01.2011 de catre intimatul ..............
La apelul nominal, facut in sedinta publica, au lipsit partile.
Procedura completa.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, cercetarea judecatoreasca fiind incheiata si solicitandu-se judecarea cauzei in lipsa de catre intimat, s-a procedat la solutionarea cauzei.
JUDECATA
Prin plangerea inregistrata la Judecatoria Tg-Jiu sub nr.2086/318/2011 si la data de 09.02.2011, petenta ............ a solicitat anularea procesului verbal seria GJ nr.007706 incheiat la data de 25.01.2011 de catre intimatul ......... si exonerarea de la plata amenzii contraventionale in cuantum de 3000 lei, iar, in subsidiar, a solicitat inlocuirea amenzii cu sanctiunea avertisment.
In motivarea plangerii, petenta a aratat ca a fost sanctionata pe considerentul ca nu ar fi avut depuse la intimat in termen legal statele de plata a salariilor pe lunile aprilie, septembrie, octombrie si noiembrie 2010, incalcand prevederile art.7 din Legea nr.130/1999. A mentionat faptul ca aspectele consemnate corespund realitatii, insa culpa apartine exclusiv contabilei societatii, domnisoara .........., cea care a omis sa depuna in termen aceste acte.
La plangere, petenta a anexat, in copie, procesul verbal contestat, instiintare de plata, proces verbal de control nr.0019582/25.01.2011.
In aparare, intimatul a depus la dosarul cauzei intampinare prin care a solicitat respingerea plangerii. In acest sens, intimatul a aratat ca, potrivit mentiunilor din procesul verbal, dovezile de calculare a drepturilor salariale pe lunile mentionate mai sus, respectiv statele de plata, au fost depuse la ............, cu depasirea termenului legal prevazut de art.2 alin.2 din Legea nr.130/1999, cu modificarile si completarile ulterioare, respectiv dupa primirea contraventiei in data de 26.01.2011 sub numarul 710.
Analizand actele existente la dosarul cauzei, instanta urmeaza a respinge plangerea cu urmatoarea motivare:
Prin procesul verbal contestat, petenta a fost sanctionata contraventional cu amenda in cuantum de 3000 lei pentru savarsirea contraventiei prev. de art.7 din Legea nr.130/1999 datorita nerespectarii prevederilor art.2 alin.2 din Legea nr.130/1999 si anume nedepunerea statelor de plata pentru salariati aferente lunilor aprilie, septembrie, octombrie si noiembrie 2010.
Totodata, a fost sanctionata si cu avertisment pentru nedepunerea declaratiilor fiscale privind comisionul datorat si nedepunerea in termenele legale a modificarilor in registrul general de evidenta a salariatilor in format electronic.
Petenta s-a aparat in sensul ca statele de plata nu au fost depuse de catre contabila societatii, insa aceasta obligatie ii revenea in calitate de angajator, potrivit art.2 alin.2 din Legea nr.130/1999.
Avand in vedere cele expuse mai sus, instanta urmeaza a respinge plangerea.
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge plangerea formulata de catre petenta .........., cu sediul in ................, impotriva procesului verbal seria GJ nr.007706 incheiat la data de 25.01.2011 de catre intimatul ..........., cu sediul in ...............
Cu recurs.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 04.05.2011, la Judecatoria Tg.-Jiu.
Presedinte,
CARMEN GEORGETA IOANA STANCULETE Grefier,
DANIELA DUMITRESCU