Dosar nr. 9389/318/2011 Cod operator 2445 R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
TARGU JIU
SECTIA CIVILA
INCHEIERE NR. 1234
Sedinta publica de la 30 Iunie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE ANDREEA DANIELA TITERLEA
Grefier ELENA VODISLAV
Pe rol solutionarea cauzei civile avand ca obiect cerere de infiintare a sechestrului judiciar formulata de reclamantii ..., ..., .... si ... in contradictoriu cu parata ... in calitate de lichidator judiciar al ...
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta procuratorul reclamantei ..., numitul ...
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care,
Procuratorul reclamantei depune spre atasare la dosar timbre fiscale in cuantum de 10 lei, conform si timbre judiciare in suma de 0,3 lei, certificat de deces al numitei ... si certificat de deces la reclamantului ..., precum si o declaratie autentificata sub numarul 1343 la BNP ... ., precum si concluzii scrise.
Nemaifiind alte cereri preliminarii, instanta acorda cuvantul pentru propunerea probelor.
Reclamanta, prin procurator, solicita proba cu inscrisuri, respectiv cele deja existente la dosarul cauzei.
Instanta, in temeiul dispozitiilor art. 167 C.proc.civ., incuviinteaza proba cu inscrisuri.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau exceptii de invocat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fondul cauzei
Reclamanta, prin procurator, solicita admiterea cererii, intrucat exista posibilitatea ca apartamentul sa fie vandut de catre parata, avand in vedere faptul ca .... este o societate in faliment, precizand ca pe rolul Tribunalului Mehedinti se afla dosarul nr. 156/101/2005 si se urmareste scoaterea la vanzare a bunurilor imobile asupra carora se solicita instituirea sechestrului judiciar.
Instanta retine cauza spre solutionare.
I N S T A N T A
Prin cererea depusa la Curtea de Apel Craiova la data de 10.06.2011 sub nr., reclamantii ..., ..., .... si . au solicitat in contradictoriu cu ... in calitate de lichidator judiciar al ... instituirea sechestrului judiciar in privinta imobilului compus din ..., compus din 422 mp teren, doua corpuri de cladiri, unul situat la strada cu 2 camere, 2 sufragerii, 2 bucatarii, 2 terase, doua terase, doua bai si 4 beciuri si altul in spate cu 5 camere, bucatarie si antreu.
Prin incheierea din data de 02.06.2011, pronuntata de Curtea de Apel Craiova cauza a fost scoasa de pe rol si inaintata Judecatoriei Tg.-Jiu, fiind inregistrata pe rolul acestei instante sub numarul de dosar 9389/318/2011.
In motivarea cererii, reclamantii au aratat ca pe rolul Curtii de Apel Craiova se afla dosarul nr. 385/318/2007 avand ca obiect actiunea in constatare a dreptului de proprietate asupra bunurilor mentionate cu termen de judecata la data de 24.05.2010.
Reclamantii au mai precizat ca prin Sentinta Civila nr. 5595/2001, Judecatoria Tg. -Jiu s-a pronuntat in sensul ca terenul si corpul de cladire situat in spate sunt proprietatea lor, iar prin dispozitia de restituire nr. 3249/22.09.2008 emisa de Primaria ... s-a dispus si restituirea partii din imobil trecute in proprietatea statului prin Decizia nr. 1470/1973, iar in aceste conditii ... desi nu mai avea niciun drept de proprietate asupra bunurilor situate in ..., acesta prin lichidatorul ... in mod abuziv si prin relatiile pe care le are la Biroul de Carte Funciara ... au solicitat si au obtinut radierea dreptului lor de proprietate si fara a prezenta niciun inscris din care sa rezulte ca ... ar fi proprietara acestui imobil si si-a intabulat dreptul de proprietate.
Totodata, reclamantii au sustinut faptul ca aceste demersuri ale lichidatorului au fost facute in scopul solicitarii si a aprobarii de catre judecatorul sindic a instrainarii acestui imobil in cadrul procesului de faliment al ....
In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 598 si urmat. Din C.proc.civ..
Cererea fost legal timbrata cu timbre fiscale in cuantum de 10 lei, conform si timbre judiciare in suma de 0,3 lei.
In sustinerea cererii a fost solicitata si incuviintata de instanta proba cu inscrisuri, in cadrul careia au fost depuse, in fotocopie, urmatoarele inscrisuri: certificat de grefa (fila 9), contract de vanzare-cumparare nr. 1268/1961 (filele 5-7), extras de carte funciara (fila 8), dispozitia de restituire nr. 3249 (filele 10-11), proces verbal din data de 06.11.2008, (fila 12) sentinta civila nr. 5595/2001, pronuntata de Judecatoria Tg. -Jiu.
Parata nu a formulat intampinare si nici nu a propus probe in aparare.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Potrivit art. 598 C.proc.civ., sechestrul judiciar se poate infiinta numai daca s-a declansat litigiul pe fond, iar acesta are ca obiect fie dreptul de proprietate sau un alt drept real principal asupra unui bun mobil sau imobil, fie posesia unui bun mobil sau imobil, fie folosinta ori administrarea unui bun proprietate comuna. Bunul in litigiu va putea fi pus sub sechestru numai la cererea celui interesat si numai daca masura este necesara pentru conservarea dreptului.
Instanta constata ca reclamatul ... a decedat la data de 15.06.2011, asa cum rezulta din certificatul de mostenitor seria DZ nr. 063745 din data de 17.06.2011, iar prin declaratie autentificata sub numarul 1343 la BNP ... din data de 24.06.2011, ceilalti reclamanti au aratat ca sunt singurii mostenitori ai acestuia.
Prin inscrisurile depuse la dosar, respectiv contract de vanzare-cumparare nr. 1268/1961, precum si a certificatului de grefa depus la dosar, reclamantii au facut dovada indeplinirii atat a conditiei privind existenta unui proces asupra fondului dreptului, cat si a conditiei privind existenta unui litigiu care sa poarte asupra proprietatii sau a altui drept real principal, asupra posesiunii unui bun mobil sau imobil, ori asupra folosintei sau administrarii unui bun proprietate comuna.
Din certificatul de grefa aflat la fila 9 din dosar eliberat de catre Curtea de Apel Craiova reiese faptul ca dosarul de fond nr. 385/318/2009, rezulta ca obiectul litigiului dedus judecatii consta in actiune in constatare, in privinta in imobilului situat in ..., compus din 422 mp teren, doua corpuri de cladiri, unul situat la strada cu 2 camere, 2 sufragerii, 2 bucatarii, 2 terase, doua terase, doua bai si 4 beciuri si altul in spate cu 5 camere, bucatarie si antreu, iar hotararea ce se poate pronunta in litigiul de fond reprezinta un titlu de proprietate asupra imobilului, astfel ca litigiul poarta in intregul sau asupra proprietatii, motiv pentru care instanta retine indeplinirea, in speta, a conditiilor reglementate de art. 598 C.proc.civ., respectiv existenta unui proces in care se discuta proprietatea unui bun imobil, a unei cereri in acest sens, iar masura ce se cere a fi instituita este necesara pentru conservarea dreptului, necesitate ce decurge din pericolul de instrainare a imobilului de catre parata, dedus de instanta din inscrisurile aflate la dosar din care reiese faptul ca aceasta este in procedura falimentului.
Asadar, retinand ca, potrivit principiului general inscris in art. 1169 C.civ. in temeiul caruia partea care face o cerere inaintea judecatii trebuie sa o dovedeasca, reclamantii au probat indeplinirea conditiilor legale pentru instituirea masurii asiguratorii a sechestrului judiciar, instanta apreciaza intemeiata cererea si in vederea indisponibilizarii imobilului ce face obiectul litigiului pentru evitarea producerii unei pagube ce s-ar putea ivi in patrimoniul reclamantilor, va dispune instituirea sechestrului judiciar asupra imobilului situat in ..., compus din 422 mp teren, doua corpuri de cladiri, unul situat la strada cu 2 camere, 2 sufragerii, 2 bucatarii, 2 terase, doua terase, doua bai si 4 beciuri si altul in spate cu 5 camere, bucatarie si antreu.
Avand in vedere solutia ce urmeaza a fi pronuntata, potrivit dispozitiilor art. 600 alin. 1 teza a II-a C.proc.civ., instanta apreciaza necesara depunerea de catre reclamanti a unei cautiuni in valoare de 1000 lei, in termen de 20 de zile de la pronuntare sub sanctiunea desfiintarii de drept a sechestrului infiintat.
Intrucat masura asiguratorie dispusa urmeaza a fi aplicata asupra unui imobil, instanta va dispune inscrierea acestei masuri in cartea funciara, in temeiul art. 600 alin 1 coroborat cu art. 593 alin. 3 C.proc.civ., iar, potrivit art. 600 alin. 2 C. proc.civ., va numi administrator-sechestru pe detinatorului bunului, in speta, pe parata ....
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea formulata de reclamantii .., cu domiciliul in ..., .., cu domiciliul in ..., ..., cu domiciliul in .. si ..-decedat(actiune insusita de catre mostenitori), in contradictoriu cu .. cu sediul in .. in calitate de lichidator judiciar al ....
Instituie sechestru judiciar asupra imobilului situat in .., compus din 422 mp teren, doua corpuri de cladiri, unul situat la strada cu 2 camere, 2 sufragerii, 2 bucatarii, 2 terase, doua terase, doua bai si 4 beciuri si altul in spate cu 5 camere, bucatarie si antreu.
Dispune inscrierea masurii asiguratorii in cartea funciara.
Obliga pe reclamantii .., ... si .. la plata unei cautiuni in valoare de 1000 lei, in termen de 20 de zile de la pronuntare.
Numeste administrator-sechestru pe parata ....
Cu recurs in 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 30.06.2011.
Presedinte,
ANDREEA DANIELA TITERLEA Grefier,
ELENA VODISLAV
Red. /tehnored. Jud. A.T.
5 exemplare
01 Iulie 2011