Dosar nr. 5659/318/2011
R O M A N I A
Cod operator 2444
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA PENALA
Sentinta penala nr. 964
Sedinta publica de la 26 Mai 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE ANDREEA DANIELA TITERLEA
Grefier ELENA VODISLAV
Parchetul de pe langa Judecatoria Tg.-Jiu a fost legal reprezentat de procuror ....
Pe rol se afla solutionarea cauzei penale de fata privind pe petentul .., avand ca obiect reabilitare judecatoreasca.
La apelul nominal facut in sedinta publica a lipsit petentul.
Procedura de citare a fost legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care invedereaza instantei ca s-a depus referatul intocmit de catre Biroul Executari Penale din cadrul Judecatoriei Rm.-Valcea, cu privire la executarea pedepsei de catre petent, dupa care:
Constatand ca nu mai sunt cereri de formulat sau probe de administrat, instanta, potrivit art. 339 si 340 C.proc.pen., apreciaza terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul in dezbaterea cererii de reabilitare formulate de petent.
Reprezentantul Ministerului Public solicita admiterea cererii de reabilitare formulate de petent, intrucat in cauza sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 137 C.pen.
Instanta retine cauza spre solutionare.
I N S T A N T A,
Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea formulata la data de 05.04. 2011, inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu sub numarul 5659/318/2011, petentul ... a solicitat instantei pronuntarea unei hotarari prin care sa se dispuna reabilitarea sa judecatoreasca.
In motivarea cererii, a aratat ca prin sentinta penala nr. 307/10.02.1993 pronuntata de Judecatoria Rm.-Valcea, in dosarul nr. 8919/1992, in baza art.211 alin. 2, teza I C.penal a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani inchisoare, pe care a executat-o.
A sustinut ca din momentul executarii pedepsei si pana in prezent s-a implinit termenul prevazut de art.135 C.penal, iar in aceasta perioada de timp nu a mai savarsit nicio alta infractiune, a avut asigurata existenta prin munca cinstita, precum si o buna conduita, atat la locul de munca, cat si in familie.
In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art.137 C.penal, art.494, art.498 C.proc.pen.
In dovedirea cererii sale, petentul a depus la dosarul cauzei in copie carte de identitate, certificatul de nastere, certificat de cazier judiciar, sentinta penala nr. 307/10.02.1993 pronuntata de Judecatoria Rm.-Valcea, in dosarul nr. 8919/1992, iar la termenul din data de 21.04.2011 a inaintat instantei urmatoarele inscrisuri : certificat de cazier judiciar seria C nr. 0057221 din data de 30.03. 2011 (doua exemplare), caracterizare, adeverinta de venit pe anul 2011 emisa de catre Administratia Finantelor Publice ... si Decizia penala nr. 342 a Tribunalului Valcea
Din oficiu, in temeiul art.496 C.proc.pen., s-a dispus citarea petentului, s-a cerut o copie de pe fisa cu antecedente penale ale condamnatului la Inspectoratul de Politie al Judetului Gorj, precum si intocmirea unui referat de catre Biroul Executari Penale din cadrul Judecatoriei Rm.-Valcea, cu privire la executarea pedepsei de catre petent si achitarea cheltuielilor judiciare, cazierul judiciar.
In cadrul probei cu inscrisuri, petentul a mai depus la dosar caracterizarea intocmita de Primaria Branesti.
Totodata, la termenul de judecata din data de 05.05.2011 a fost audiat martorul ..., a carui depozitie a fost consemnata si atasata la dosar (fila 18).
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
In cauza sunt aplicabile dispozitiile art. 137 C.pen. rap. la art. 135 C.pen. si art. 494 - 498 C.proc.pen., pe cale de consecinta se va analiza daca sunt indeplinite, in mod cumulativ, conditiile prevazute de dispozitiile legale sus-mentionate.
Astfel, prin sentinta penala sentinta penala nr. 307/10.02.1993 pronuntata de Judecatoria Rm.-Valcea, in dosarul nr. 8919/1992, ramasa definitiva prin Decizia nr.342/12.05.1993 pronuntata de Tribunalul Vilcea, in baza art.211 alin. 2, teza I C.penal, a fost condamnat inculpatul ... la pedeapsa de 3 ani in baza art.88 C.penal s-a dedus retinerea si arestul preventiv pentru inculpat de la data de 13.08.1991 si pana la pronuntarea hotararii si a fost obligat inculpatul la 10.000 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Din referatul intocmit de Biroul Executari Penale din cadrul Judecatoriei Rm.Valcea rezulta ca executarea pedepsei a inceput la data de 13.08.1991 si a expirat la data de 12.08.1994.
Din interpretarea coroborata a dispozitiilor art. 135-137 Cod penal, rezulta ca pentru a putea fi acordata reabilitarea judecatoreasca, la cererea fostului condamnat, trebuie indeplinite o serie de conditii referitoare la condamnarea pentru care se cere reabilitarea judecatoreasca, termenul de reabilitare si conduita fostului condamnat.
In ceea ce priveste conditia referitoare la condamnarea pentru care se poate cere reabilitarea judecatoreasca, din interpretarea per a contrario a dispozitiilor art. 134 Cod penal si literala a dispozitiilor art. 135 Cod penal, rezulta ca o astfel de cerere poate fi introdusa pentru orice condamnare care nu indeplineste conditiile reabilitarii de drept. Cum, in speta, petentul a fost condamnat la pedeapsa inchisorii de 3 ani , iar potrivit art.134 din Codul penal reabilitarea de drept opereaza pentru condamnari la pedeapsa amenzii sau la pedeapsa inchisorii care nu depaseste un an, rezulta ca pentru condamnarea pronuntata in privinta petentului nu poate opera reabilitarea de drept. In consecinta, pentru aceasta condamnare petentul poate solicita reabilitarea judecatoreasca, prima conditie pentru acordarea acesteia fiind, ca atare, indeplinita.
In ceea ce priveste termenul de reabilitare, din interpretarea sistematica a dispozitiilor art. 136 alin. (1) si 135 Cod penal, rezulta ca termenul de reabilitare judecatoreasca se calculeaza de la data executarii pedepsei principale. Ca atare, de la aceasta data se socoteste termenul substantial de reabilitare, ce urmeaza a fi calculat conform dispozitiilor art. 135 alin. (1) lit. a) si art. 154 din Codul penal, respectiv 4 ani la care se adauga jumatate din durata pedepsei aplicate, adica 5 ani si 9 luni, termen care s-a implinit la data de 02.12.2008.
Prin urmare, retinand ca cererea de reabilitare ce face obiectul prezentului dosar a fost formulata la data de 05.04.2011, conform rezolutiei judecatorului de serviciu (fila 2), instanta constata ca, potrivit art. 497 alin. 1 lit. a C.proc.pen., interpretat per a contrario si art.135 alin.1 lit.a C.penal este indeplinita conditia de forma si de fond a introducerii acesteia dupa implinirea termenului legal.
Cat priveste conditiile referitoare la conduita condamnatului, grupate in art. 137 alin. (1) lit. a) - c) din Codul penal, instanta retine ca, potrivit mentiunilor certificatului de cazier judiciar nr.300/30.03.2011, eliberat de catre IPJ Gorj - Serviciul de cazier judiciar (fila 15), de la data la care a luat sfarsit executarea pedepsei de 3 ani inchisoare si pana in prezent, petentul nu a mai suferit nicio condamnare, astfel incat este indeplinita conditia prev. de art. 137 alin. (1) lit. a) din Codul penal.
Instanta mai retine ca in prezent petentul isi are asigurata existenta prin munca, desfasurand activitati gospodaresti acasa asa cum a precizat si martorul ..., fiind astfel indeplinita si conditia prevazuta de art.137 alin.1 lit.b C.pen.
Din inscrisul in circumstantiere denumit "caracterizare", rezulta ca petentul are domiciliul stabil in localitatea ..., unde este cunoscut ca o persoana cu un comportament corespunzator atat in familie, cat si in comunitate, in relatii bune cu consatenii, care nu a creat probleme autoritatii locale . In consecinta, probele administrate in cauza se coroboreaza, formand instantei convingerea ca pe toata perioada de timp de la considerarea ca executata a pedepsei si pana in prezent petentul a avut asigurata existenta prin munca si a avut o buna conduita.
Cat priveste conditia impusa de art.137 alin.1 lit.d C.penal, instanta retine din certificatul de atestare fiscala eliberat de Administratia finantelor publice ...(fila 11), ca petentul nu figureaza in evidentele administratiei financiare cu debite neachitate reprezentand amenzi si cheltuieli judiciare la data eliberarii certificatului.
In consecinta, pentru considerentele expuse, instanta apreciaza ca petentul a probat prin conduita sa ca s-a indreptat si ca merita sa i se acorde reabilitarea, motiv pentru care va admite cererea si va dispune reabilitarea sa judecatoreasca fata de condamnarea aplicata acestuia prin sentinta nr. 307/10.02.1993 pronuntata de Judecatoria Rm.-Valcea, in dosarul nr. 8919/1992, ramasa definitiva prin Decizia nr.342/12.05.1993 pronuntata de Tribunalul Vilcea.
In temeiul art. 502 Cod procedura penala, instanta va dispune ca dupa ramanerea definitiva a prezentei sentinte penale, sa fie efectuata mentiune despre aceasta pe hotararea prin care s-a pronuntat condamnarea pentru care se va dispune reabilitarea.
De asemenea, avand in vedere ca cererea petentului va fi admisa, instanta apreciaza ca nu se poate retine vreo culpa procesuala in sarcina acestuia astfel incat, in temeiul art. 192 alin.3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulata de petentul ...., domiciliat in ..., avand ca obiect reabilitare judecatoreasca.
In baza art. 135 alin. 1 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 137 alin. 1 lit. a -d C.pen dispune reabilitarea judecatoreasca a petentului privind pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 307/10.02.1993 pronuntata de Judecatoria Rm.-Valcea, in dosarul nr. 8919/1992, ramasa definitiva prin Decizia nr.342/12.05.1993 pronuntata de Tribunalul Vilcea.
Dispune ca, in temeiul art. 502 C.pr.pen., dupa ramanerea definitiva a prezentei sentinte, sa se faca mentiune despre aceasta pe sentinta penala nr. 307/10.02.1993 pronuntata de Judecatoria Rm.-Valcea, in dosarul nr. 8919/1992, ramasa definitiva prin Decizia nr.342/12.05.1993 pronuntata de Tribunalul Vilcea, prin care s-a pronuntat condamnarea pentru care s-a admis cererea de reabilitare.
In baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru procuror si de la comunicare pentru petent .
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 26.05.2011 Presedinte,
ANDREEA DANIELA TITERLEA Grefier,
ELENA VODISLAV Red. /tehnored. Jud. A.T.
4 exemplare
03 Iunie 2011