Dosar nr. 17295/318/2010
R O M A N I A
Cod operator 2445
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA
Sentinta civila Nr. 5781
Sedinta publica de la 27 Iunie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE DORINA IVANISI
Grefier ELENA CARBUNESCU Pe rol fiind pronuntarea rezultatului dezbaterilor ce au avut loc in sedinta publica din 20 iunie 2011, cu privire la contestatia la executare formulata de contestatorul... in contradictoriu cu intimatii ... si contestatia la executare formulata de contestatoarea ... Tg Jiu, in contradictoriu cu aceeasi intimati.
La apelul nominal facut in sedinta publica, au lipsit partile.
Procedura legal indeplinita din ziua dezbaterilor.
Deliberand instanta a pronuntat urmatoarea sentinta.
INSTANTA
Prin cererea introdusa pe rolul Judecatoriei Tg Jiu si inregistrata sub nr. 17295/318/2010, contestatorul ... a solicitat instantei ca prin sentinta ce se va pronunta si in contradictoriu cu intimatii ... sa se dispuna anularea executarii silite si a tuturor formelor de executare incepute in dosarul nr. 537 E/2009 al BEJ Enea M. Marin pentru suma de 45161,50 lei si cheltuieli de executare de 5978,25 lei.
Contestatorul a mai solicitat suspendarea executarii silite pana la solutionarea in mod definitiv si irevocabil a prezentei contestatii si sa se dispuna deblocarea conturilor deschise de societatea sa la banci, respectiv BCR Sucursala Gorj, Raifeisen Bank Sucursala Tg jiu si la toate bancile din Tg jiu.
In motivarea cererii contestatorul a aratat ca la data de 20 ian.2010 a primit de la BEJ Enea Marin somatia de executare silita prin care a fost somat de executorul judecatoresc sa achite suma de 45.161, 50 Euro si cheltuieli de executare de 5978,25 lei catre creditoarea SC SEBASTIAN SRL BUCURESTI in baza titlului executoriu contract de leasing operational vehicule L700107/26.10.2007.
Acelasi contestator a precizat ca a formulat contestatie la executare si prin sentinta civila nr. 4342/08.06.2010 pronuntata de Judecatoria Tg Jiu in dosarul nr. 1305/318/2010 s-a admis contestatia la executare si s-a dispus anularea formelor de executare in dosarul nr. 537 E/2009 cu privire la acesta, dar, ulterior, la 26 august 2010, acelasi executor judecatoresc in acelasi dosar de executare cu nr. 537 E/2009 i-a comunicat o noua somatie de executare silita pentru aceeasi suma de bani.
A mai precizat contestatorul ca toate aceste noi forme de executare sunt nelegale si ca prin actul aditional incheiat intre cele trei parti, respectiv .... s-a convenit ca utilizator sa devina .... care s-a obligat sa respecte intrutotul clauzele contractului de leasing L 700117/2007.
Contestatorul a aratat ca in aceeasi zi in care s-au incheiat cele doua acte, respectiv contractul de leasing si actul aditional s-a intocmit tot intre cele trei parti si procesul verbal de predare primire a bunului ce a facut obiectul contractului de leasing si deci aceste acte sunt opozabile creditoarei ...., in calitate de parte in aceste acte, ci nu lui D.I., ca persoana fizica, el avand calitatea de tert fata de aceste conventii, neexistand semnatura sa pe nici unul din aceste acte si nici nu exista vreo procura data de el, in sensul de a fi reprezentat de o alta persoana care sa semneze contractul in numele sau.
S-a aratat ca in actul aditional la contractul de leasing cu acordul creditoarei s-au prevazut si constituit garantii de catre SC, urmand ca in caz de neexecutare a contractului creditoarea sa aiba posibilitatea sa treaca la executarea acestor garantii si nu a contestatorului.
In concluzie, contestatorul a subliniat ca respectivul contractul de leasing cu nr. L 700 117/2007 nu-i este opozabil si nu produce efecte fata de acesta, iar autoturismul ce a facut obiectul contractului de leasing a fost recuperat de creditoare de cca. 2 ani de zile, contractul de leasing fiind reziliat incepand cu data de 12 iunie 2008.
Tot contestatorul a mentionat ca SC IMPSEL COM SRL se afla in procedura insolventei, ce face obiectul dosarului 8059/95/2007 al Tribunalului Gorj, fiind deschisa aceasta procedura la data de 30.10.2007 data de la care creditorii nu mai sunt indreptatiti la penalitati si dobanzi potrivit art. 41 alin. 1 din Legea 85/2006, creditoarea fiind si inscrisa la masa credala.
A subliniat contestatorul ca respectivele clauze invocate de creditoare si pe care-si intemeiaza valoarea debitului solicitat sunt abuzive si nelegale incalcand disp. art. 5 din Codul civil, fiind considerate nule de Legea 373/2006 cu privire la clauzele unilaterale abuzive si a solicitat ca SC sa depuna la dosar scadentarul ratelor de leasing si modul de calcul al sumei finale solicitate.
In dovedirea cererii contestatorul a depus la dosar comunicarea pe care a primit-o in dosarul de executare nr. 537 E/2009, impreuna cu somatia de executare intocmita in acelasi dosar din 11 august 2010, actul aditional la contractul de leasing nr. L700117/26.10.2007, procesul verbal de predare primire anexa 1 la actul aditional la contractul de leasing, nr. L700117/26.10.2007, s.c. nr.4342/08.06.2010 pronuntata de Judecatoria Tg Jiu, in dosarul nr. 1305/318/2010, chitanta privind achitarea taxei de timbru in suma de 200 lei emisa de Consiliul Local al Mun. Tg jiu, timbrul judiciar de 0,3 lei.
Prin cererea introdusa pe rolul Judecatoriei Tg Jiu si inregistrata sub nr. 19202/318/2010, contestatoarea SC DISCONSULT SRL Tg Jiu a solicitat instantei ca prin sentinta ce se va pronunta si in contradictoriu cu intimatii SC , sa se dispuna anularea formelor de executare din dosarul nr. 537 E/2009 cu restabilirea situatiei anterioara executarii silite in raport de art. 402 ind. 2 alin. 1 CPC si totodata sa se dispuna suspendarea executarii silite in baza art. 403 alin. 4 CPC pana la solutionarea contestatiei la executare, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii s-a aratat ca respectiva comunicare a somatiei de executare s-a facut cu mari vicii de procedura, in sensul ca creditorul a lasat sa treaca 6 luni de la data indeplinirii oricarui act de executare fara sa fi urmat alte acte de urmarire si intr-o astfel de situatie executarea este perimata de drept, impunandu-se desfiintarea acesteia.
S-a mai aratat ca dosarul de executare poarta un numar mic, 537 E/2009, astfel ca probabil cererea de incepere a executarii si investirea executorului a fost inregistrata la BEJ Enea Marin, la inceputul anului 2009 si fara sa se fi indeplinit vreun act de procedura in legatura cu acest titlu executoriu si anume, contractul de leasing L 700117/26.10.2007 executorul judecatoresc investit cu aproape 2 ani in urma a comunicat somatia, a intocmit procesul verbal de cheltuieli si a dispus infiintarile de poprire, abia pe data de 11 august 2010.
Ca urmare a acestor mentiuni contestatoarea a aratat ca se impune admiterea exceptiei perimarii executarii si in raport de disp. art. 391 CPC, anularea executarii silite .
A mai precizat contestatoarea ca nulitatea formelor de procedura intervine si atunci cand somatia de executare a fost emisa fara aratarea titlului executoriu in baza caruia se face executarea silita si fara anexarea acestuia, ca in mod obligatoriu executarea silita trebuie sa fie incuviintata de instanta de executare, in caz contrar fiind lovita de nulitatea absoluta .
A precizat contestatoarea ca in cauza dedusa judecatii, desi s-a obtinut incuviintarea executarii silite prin incheierea nr. 4720/28.07.2010 a Judecatoriei Tg Jiu pronuntata in dosarul nr. 13921/318/2010 a contractului de leasing operational vehicule L700117/26.10.2007 incheiat intre locatorul SC si utilizatorul SC , nu s-a dispus incuviintarea executarii silite si a actului aditional, fapt ce echivaleaza cu lipsa incuviintarii executarii silite.
Contestatoarea a subliniat ca in baza actului aditional din 19.10.2007 SC nu mai are nici o obligatie fata de intimatul creditor, debitorul fiind SC, astfel ca in mod gresit s-a dispus inceperea executarii silite impotriva sa.
Tot contestatoarea a invocat nulitatea actelor de procedura si pe rationamentul ca executorul judecatoresc a aplicat gresit disp. art. 387 CPC, cata vreme a optat pentru poprire ca modalitate de executare.
S-a mai aratat ca pentru a justifica onorariul executorul a inteles sa largeasca nejustificat cadrul procesual inventand ca terti popriti toate bancile din judetul Gorj si emitand fiecareia cate o adresa de infiintarea popririi.
Aceeasi contestatoare a facut mentiunea ca din moment ce titlul executoriu nu emana de la un organ de jurisdictie potrivit art. 399 alin. 3 CPC in cadrul acestei contestatii la executare urmeaza a face aparari de fond impotriva titlului executoriu.
Cu privire la semnatura de pe contractul de leasing, contestatoarea aratat ca acest contract nu a fost semnat niciodata de persoana fizica D.I. si nu a fost garantat de acesta, in realitate la semnatura garantului este aplicata stampila SC si semnatura apartine imputernicitului societatii contestatoare pe nume de D. S. A.
S-a aratat ca potrivit disp. OG 51/97 privind operatiunile de leasing si societatile de leasing, contractele de leasing constituie titlu executoriu numai in cazul rezilierii contractului din vina exclusiva a utilizatorului .
Pe fondul cauzei contestatoarea a aratat ca executorul judecatoresc a stabilit un debit total de 45161,50 Euro suma ce va fi actualizata la momentul platii efective, precum si suma de 5978,25 lei reprezentand cheltuieli de executare efectuate pana in prezent, dar trebuia sa-l determine in raport de disp. art. 371 ind. 1 alin. 1 CPC, respectiv sa numeasca un expert contabil si sa ordone o expertiza contabila, executorul judecatoresc neavand pregatirea necesara pentru a interpreta clauzele contractuale si a determina obligatiile neindeplinite si penalitatile de intarziere, nesolicitand niciodata societatii actele necesare efectuarii expertizei.
In drept contestatoarea si-a intemeiat cererea pe disp. art.399-401 CPC, art. 403 alin. 4 CPC.
In dovedirea cererii a depus la dosar contractul de leasing nr. L700117/26.10.2007, procesul verbal de predare primire, actul aditional la contractul de leasing, somatia ce i-a fost comunicata in dosarul nr. 537 E/2009 al BEJ .., sentinta nr. 940/30.10.2007, pronuntata de Tribunalul Gorj in dosarul nr. 8059/95/2007, sentinta nr. 378/18.03.2008 pron. de Tribunalul Gorj Sectia Comerciala in dosarul nr. 14137/95/2007, sentinta nr. 168/03.02.2009 pron. de Tribunalul Gorj sectia Comerciala in dosarul nr. 14137/95/2007, chitanta privind achitarea taxei de timbru in suma de 194 lei si timbrul judiciar de 0,3 lei.
Contestatia la executare ce a format obiectul dosarului cu nr. 19202/318/2010 a fost conexata la dosarul cu nr. 17295/318/2010, deoarece s-a apreciat de instanta ca in cauza sunt indeplinite disp. art. 164 CPC , in ambele cereri fiind contestate formele de executare din dosarul nr. 537 E/2009 al BEJ ..., iar ca intimati fiind SC
Intimata SC ... a formulat intampinare prin care a aratat ca intre aceasta, in calitate de locator si intre SC in calitate de utilizator, s-au incheiat mai multe contracte de leasing, printre care si contractul de leasing operational vehicule L 700117/2006 in baza caruia locatorul i-a predat utilizatoarei un autoturism marca Dacia Logan, pentru a fi exploatata in regim de leasing, in perioada 30.10.2007- 15.04.2007.
A subliniat intimata ca respectivul contract de leasing a fost semnat in numele utilizatorului de administratorul ..., care si-a asumat in nume personal si calitatea de garant a executarii obligatiilor contractuale, iar, conform contractului de leasing, utilizatorul avea obligatia sa achite ratele lunare de leasing in termenele prevazute in anexa 1 la contract, in cuantum de 461 Euro, incepand cu luna noiembrie 2007.
S-a aratat ca la data de 29.10.2007 intre SC si SC s-a incheiat un act aditional, prin care acestea au convenit inlocuirea utilizatorului initial, noul utilizator fiind SC dar nu s-a mentionat in actul aditional descarcarea primului utilizator de obligatiile care-i reveneau din contractul de leasing.
Din cauza neexecutarii de catre utilizator a obligatiilor de plata banesti prevazute in contract, SC a reziliat contractul de leasing si a inceput urmarirea silita atat a noului utilizator, in calitate de beneficiar al exploatarii bunului, cat si a utilizatorului initial.
Intrucat bunul a fost recuperat in cadrul unei executari silite, de catre BEJ ..., intimata s-a adresat executorului judecatoresc ..., pentru ca in baza titlului executoriu reprezentat de contractul de leasing L700117 sa inceapa executarea silita pentru recuperarea sumelor datorate, atat de catre societatea utilizatoare, cat si de garantul contractului de leasing, ...
Executorul judecatoresc .. a pornit insa executarea silita impotriva contestatorului in baza contractului de leasing L 700107 ( numar incorect) si nu in baza contractului de leasing L 700117 emitand in acest sens la data de 20.01.2010 in dosarul de executare nr. 537 E/2009 somatie catre contestator in vederea achitarii sumelor de bani datorate.
Contestatorul a formulat contestatie la executare, cauza fiind inregistrata sub nr. 1305/318/2010 aflat pe rolul Judecatoriei Tg Jiu si prin s.c. 4342/2010, instanta a admis contestatia la executare si a dispus anularea formelor de executare incepute in dosarul de executare nr. 537 E/2009 privind contestatorul, retinand in esenta ca acesta are calitatea de tert fata de contractul de leasing L 700107.
Avand in vedere eroarea executorului judecatoresc, care in mod gresit a anexat un alt titlu executoriu, decat cel in baza caruia se solicitase executarea silita, contestatoarea a solicitat sa reanceapa executarea in baza aceluiasi dosar executional impotriva debitorului ... si in baza titlului executoriu reprezentat de contractul de leasing L 700117.
Urmare acestui fapt, a subliniat contestatoarea ca executorul judecatoresc a reluat executarea prin somatia ce a fost expediata catre contestator la 28 iunie 2010.
Tot intimata a aratat ca in baza cererii utilizatorului initial al contractului de leasing, SC i-a comunicat acordul sau ca isi mentine raspunderea societatii, precum si a avalistului biletelor la ordin predate catre intimata drept garantie pentru derularea contractului de leasing L 700117, in calitatea acestora de giranti.
In dovedirea afirmatiilor din intimpinare intimata a depus la dosar contractul de leasing L 700117, cererea de executare silita intocmita in baza titlului executoriu L 700117, cererea de schimbare utilizator, contract de leasing prin care s-a comunicat de catre SC si acordul de mentinere a raspunderii societatii si a avalistului biletelor la ordin predate catre SC drept garantie pentru contractul de leasing L 700117, in calitate de girant.
Contestatorul ...a depus la dosar un raspuns la intampinarea intimatei, prin care a solicitat sa se constate ca dispozitiile art. D pct. 3 al F pct. 4 si 7 , art. H pct. 8 si 9 lit. b,c,d pct. 13 din contractul de leasing nr. L 700117/26.10.2007 sunt clauze abuzive si lovite de nulitate absoluta avand in vedere caracterul abuziv al acestora ce incalca dispozitiile legii nr. 123/2000 cu modificarile ulterioare, caracterul absolut al nulitatii decurgand din interesul de ordine publica ocrotit, respectiv protectia consumatorilor.
La acest raspuns la intampinare contestatorul .... a atasat raportul de expertiza, respectiv raspunsul la obiectiunile formulate de intimata SC intocmit in dosarul nr. 1790/318/2010, raportul de expertiza intocmit de expert ... in acelasi dosar, s.c. nr. 9062/27.10.2009 pronuntata de Judecatoria Arad in dosarul nr. 7904/55/2009.
Intimatul BEJ ... a inaintat instantei spre observare, dosarul in original cu nr. 537 E/2007 urmand a fi restituit dupa observare si solutionarea cauzei pe fond.
In sedinta publica din 28 martie 2011 instanta a pus in discutia partilor exceptia perimarii cererii .
Avocat ..., pentru contestatori a precizat ca sunt situatii diferite la cele doua contestatii conexate, in sensul ca cea for,mulata de contestatoarea SC este perimata, iar cea de-a doua contestatie formulata de contestatorul Danescu Ion nu este perimata intrucat s-a suspendat executarea prin incheiere de sedinta.
Consilier juridic ... pentru intimata SC a solicitat respingerea exceptiei perimarii cererii fata de contestatoarea SC In deliberare, cu privire la exceptia perimarii cererii, instanta a considerat ca nu sunt indeplinite disp. art. 389 CPC si a respins exceptia perimarii invocata de avocat V.M., cu privire la ambele contestatii la executare, deoarece, asa cum rezulta din dispozitiile incheierii nr. 240/08.02.2010 de Judecatoria Tg Jiu in dosarul nr. 1309/318/2010 executarea a fost suspendata provizoriu in dosarul nr. 537 E/2009 pana la solutionarea cererii de suspendare formulata in dosarul nr. 1305/318/2010, iar aceasta din urma cerere a fost solutionata prin incheierea de sedinta din 23 martie 2010, cand s-a dispus suspendarea executarii silite pana la solutionarea contestatiei la executare, respectiv pana la data de 8 iunie 2010.
Urmare a acestor suspendari intervenite nu se poate aprecia ca respectivul creditor a lasat sa treaca 6 luni de la data indeplinirii oricarui act de executare fara sa fi urmat alte acte de urmarire si astfel nu sunt indeplinite disp. art. 389 CPC.
In aceeasi sedinta de judecata s-a invocat de catre consilier ... exceptia netimbrarii cererii de constatare nulitate clauze abuzive contract formulata de contestatorul ...
Avocat V.M. pentru contestatori a aratat ca a invocat aceasta cerere pe cale de exceptie si nu se impune timbrarea acestei cereri, iar consilier juridic ...pentru intimata a invederat instantei ca este necesara timbrarea cererii.
Deliberand cu privire la exceptia netimbrarii cererii de constatare nulitate clauze abuzive contract, instanta a aratat ca se va pronunta o data cu fondul cauzei asupra acestei exceptii a netimbrarii cererii.
La solicitarea reprezentantului intimatei SC a fost incuviintata proba cu interogatoriul scris al contestatoarei SC si cu interogatoriul contestatorului ...
Contestatoarea SC a raspuns la interogatoriul formulat de intimata SC acest raspuns fiind depus la filele 278-279 dosar.
De asemenea, s-a luat interogatoriu scris si contestatorului ... care a fost atasat la dosar la filele 280-283.
In sedinta publica din 18 aprilie 2011 avocat ... pentru contestatori a solicitat incuviintarea expertizei grafologice cu privire la semnatura contestatorului ... de pe inscrisurile depuse la filele 6,7,8,9 dosar, iar consilier juridic ...pentru intimata si-a mentinut pozitia de la termenul anterior, in sensul ca nu a fost de acord cu proba cu expertiza grafologica solicitata de reprezentanta contestatorilor.
Instanta, considerand proba utila si necesara pentru solutionarea cauzei , a procedat la incuviintarea expertizei grafologice, numind ca expert pe ...., fixand onorariu de 600 lei si obiectivele expertizei, respectiv sa se stabileasca daca semnaturile de pe contractul de leasing L 700117, actul aditional la acesta, procesul verbal de predare primire din 26.10.2007, cererea in copie prin care se schimba utilizatorul de leasing, apartin numitului ....
Pentru termenul din 16 mai 2011 a fost depus raportul de expertiza intocmit de expert grafologic... si in urma acordarii termenului de studiu, la solicitarea partilor, prin reprezentanti, s-a constatat ca nu au fost formulate obiectiuni la acesta.
Din continutul raportului de expertiza reiese ca semnaturile depuse sub impresiunile de stampila apartinand SC la rubricile "Utilizator si Garant" de pe contractul de leasing operational vehicule L 700117, actul aditional la acesta din 26.10.2007, procesul verbal de predare primire din 29.10.2007, adresa cu oferta, cerere in copie xerox, prin care se schimba utilizatorul de leasing, nu apartin numitului ...
Analizand inscrisurile depuse la dosar instanta retine urmatoarele:
Potrivit disp. art. 399 CPC : "Impotriva executarii silite si impotriva oricarui act de executare se poate face contestatie de catre cei interesati sau vatamati prin executare".
Din inscrisurile depuse la dosar reiese ca numitul .. in calitate de contestator, a suferit o vatamare prin emiterea formelor de executare din dosarul nr. 537 E/2009, respectiv somatia din 11 august 2010 emisa de BEJ .., prin care i se aduce la cunostinta sa achite catre creditoarea SC ...suma de 45.161, 50 Euro si suma de 5978,25 lei reprezentand cheltuieli de executare, deoarece acesta este terta persoana fata de actele de executare si asa cum rezulta din raportul de expertiza intocmit de expert ...,.... nu a semnat la rubricile "Utilizator si garant" de pe contractul de leasing operational vehicule L700117, actul aditional la acesta din 26.10.2007, procesul verbal de primire din 29.10.2007, adresa cu oferta, cererea in copie xerox prin care se schimba utilizatorul de leasing.
Din moment ce numitul ...ca persoana fizica, nu a semnat nici unul din titlurile executorii, executorul in mod gresit a emis forme de executare pe numele acestuia, ca persoana fizica, astfel ca fiind vorba de acte de executare nule, urmeaza a fi admisa contestatia lui..., in cauza fiind indeplinite disp. art. 399 CPC.
In ceea ce priveste contestatia formulata de SC se constata ca aceasta este neintemeiata intrucat aceasta contestatoare cu adresa de la fila 65 dosar nr.19202/318/2010 a comunicat intimatei SC acordul sau privind mentinerea raspunderii societatii si a avalistului biletelor la ordin predate catre SC drept garantie pentru contractul de leasing L 700117, in calitate de girant si nu a inteles sa fie exonerata de raspundere in cazul nerespectarii obligatiilor din contractul de leasing sau din actul aditional la acesta, incheiat cu ocazia schimbarii utilizatorului, iar administratorul acestei societati, chiar prin cererea de chemare in judecata formulata, recunoaste ca persoana fizica nu a semnat nici un contract de leasing si nu a garantat acest contract, in realitate semnatura de pe contract apartinand imputernicitului societatii contestatoare si anume, D. S. A.
Fata de aceste considerente urmeaza a se admite contestatia la executare formulata de contestatorul ..., a se anula formele de executare emise pe numele acestuia in dosarul nr. 537 E/2009 al BEJ ..., a se anula ca netimbrata cererea formulata de contestatorul ... cu privire la constatarea nulitatii absolute a clauzelor din contractul de leasing nr. L 700117 din 26.10.2007.
De asemenea, urmeaza a se respinge contestatia la executare formulata de contestatoarea SC , prin administrator.... ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite contestatia formulata de contestatorul ... domiciliat in Tg Jiu, in contradictoriu cu intimatii....
Anuleaza formele de executare emise pe numele acestuia in dosarul de executare nr. 537 E/2009 al BEJ .. .
Anuleaza ca netimbrata cererea formulata de contestator cu privire la constatarea nulitatii absolute a clauzelor din contractul de leasing nr. L700117/26.10.2007.
Respinge contestatia la executare formulata de contestatoarea SC prin administrator ...., cu sediul in Tg Jiu, jud. Gorj, in contradictoriu cu intimatii ...cu sediul in Tg Jiu, jud.Gorj.
Cu recurs.
Pronuntata in sedinta publica de la 27 Iunie 2011, la Judecatoria Tg jiu.
PRESEDINTE GREFIER 1