Dosar nr. 26526/318/2010 operator 2445
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU;JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 3580/2011
Sedinta publica de la 18 Aprilie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE LILIANA-MARIA CRUCERU
Grefier MIHAELA SIRBU
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorii ..., si ... si pe intimatii ..., O.C.P.I GORJ, si ..., avand ca obiect contestatie la executare.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura legal indeplinita.
Vazand dispozitiile Legii nr. 192/2006 cu privire la mediere si profesia de mediator, modificate prin Legea nr. 370/2009 si OG nr. 13/2010, precum si obiectul cauzei, instanta face cunoscut partilor ca au posibilitatea sa se adreseze unui mediator autorizat, in orice faza a procesului, in vederea solutionarii pe aceasta cale a litigiului nascut intre ele.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier, se constata depusa la dosar in data de 15.04.2011 raspunsul din partea executorului judecatoresc ..., dupa care constatand cauza in stare de judecata , s-a retinut spre solutionare.
INSTANTA
In motivare s-a aratat ca in data de 12.11.2010 i s-a comunicat prin posta incheierea 41107/2010 a OCPI Gorj prin care somatia de executare a fost inscrisa in cartea funciara, ca nu a primit nici un document din care sa rezulte ce suma are de plata, ca personal s-a prezentat la executor, ce i-a spus ca in plus de cei 1600 lei se mai adauga 400 lei cheltuieli de executare, suma pe care sa o consemneze la CEC si dupa aceea va solicita radierea somatiei din CF.
Petentul mai arata ca a consemnat suma de 2000 lei, iar executorul nu a mai solicitat radierea somatiei, motiv pentru care a cerut executorului explicatii in acest sens ca, acest executor nu i-a comunicat procesul verbal de cheltuieli de executare, ca a executat obligatia de buna voie inainte de inscrierea somatiei in CF, ca nu este singurul proprietar al apartamentului, fiind bun comun dobandit in timpul casatoriei, ca apartamentul este grevat de ipoteca, ca este un abuz aceasta executare silita.
In drept isi intemeiaza cererea pe art. 399 si urm. C.p.c.
In dovedire depune incheierea ...,chitanta 2423674/1/17.11.2010, confirmare de primire, s.c 1433/2009, imputernicire avocatiala, taxa de timbru aferenta cererii.
Petentul isi precizeaza contestatia in sensul ca renunta la capatul de cerere privind suspendarea executarii silite.
Creditoarea depune note de sedinta prin care solicita respingerea contestatiei , aratand ca a cheltuit suma de 2300 lei cu aceasta executare si nu a intrat decat in posesia sumei de 1080 lei.
Intimata OCPI depune intampinare prin care invoca exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a institutiei sale , intrucat nu are nici o legatura cu raportul juridic dedus judecatii , solicitand judecata in lipsa.
..., depune note de sedinta solicitate de catre instanta, iar petentul depune note de sedinta.
In cauza se administreaza proba cu interogatoriul petentului si al creditoarei, proba cu inscrisuri, respectiv, dosarul de executare silita nr. 2/E/2010 al ...,
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Prin s.c nr. 1433/2009 , contestatorul a fost obligat sa demoleze sarpanta din lemn acoperite cu tigla executata peste balconul de la apartamentul sau, iar, in caz de refuz, abiliteaza pe reclamanta sa efectueze aceasta lucrare pe cheltuiala paratului, fiind obligat paratul sa plateasca reclamantei suma de 1.000 lei, reprezentand cheltuieli de judecata. La suma de 1000 lei s-a adaugat suma de 600 lei cheltuieli de judecata in apel. Prin incheierea 122C/2010 aceasta hotarare a fost investita cu formula executorie.
La data de 03.02.2010 creditoarea formuleaza cerere de executare silita( fila 38), iar la cererea executorului judecatoresc ... se dispune prin incheierea 412/2010 incuviintarea executarii silite. Se formeaza dosarul de executare silita 2/E/2010 in care executorul intocmeste somatia existenta la fila 47, proces verbal de cheltuieli, adresa catre Consiliul Local, somatie pentru urmarire imobiliara din 20.09.2010, proces verbal de cheltuieli, cerere de inscriere la OCPI a somatiei 2/2010, iar prin incheierea 41107/03.11.2010 se admite aceasta cerere. Se noteaza somatia in CF si registrul de comandamente nr. 521/03.11.2010 pentru inceperea executarii silite in vederea recuperarii creantei de 1600 lei. Contestatorul achita la CEC cu recipisa 512241/1/17.11.2010 suma de 2000 lei.
Petentul contestata la OCPI Gorj incheierea de carte funciara 41107/2010 si prin incheierea 46823/2010 se respinge aceasta plangere.
In prezenta cauza ceea ce este important de retinut este faptul ca, desi la fila 38 din dosar exista o cerere de executare silita pentru ridicare constructii, in concret aceste lucrari au fost executate inca din momentul judecarii litigiului pe fond, deci, inainte de inceperea executarii silite. Aceste aspecte rezulta atat din contestatia formulata de petent, cat si din interogatoriului debitorului si creditoarei( fila 81 si 31). Faptul ca intimata creditoare precizeaza ca i s-a dictat cererea de executare silita, nu are relevanta in cauza, aceasta avand posibilitatea sa-si rezolve aspectele semnalate direct cu executorul judecatoresc ales de aceasta.
Calitatea procesuala pasiva reprezinta identitate dintre persoana paratului si raportul juridic dedus judecatii. Instanta retine ca OCPI Gorj nu are calitatea procesuala pasiva, intrucat nu poate fi obligata in nici un fel daca prezenta contestatie la executare s-ar admite, acesta fiind capatul principal de cerere, anularea somatiei fiind un capat secundar de cerere.
In consecinta, ceea ce trebuia sa se execute de catre debitor erau doar cheltuielile de judecata din titlu executoriu in cuantum total de 1600 lei.
Instanta constata ca sunt corect intocmite actele de executare silita in ceea ce priveste somatia de executare ca act incepator de executare silita si cheltuielile de executare aferente acestora : onorariu executor judecatoresc in cuantum de 160 lei pentru suma de 1600 lei, formare dosar-10 lei, inregistrare dosar -1 leu, emiterea adresa - 10 lei, taxe postale-4,7 lei, emitere somatie -10 lei, toate cheltuielile de executare fiind in cuantum total de 195,7 lei. Restul sumelor inscrise in procesul verbal nr. 2/2010 privind cheltuielile de executare nu sunt reale si urmeaza sa fie inlaturate intrucat, pe de-o parte, executorul judecatoresc mareste cuantumul acestora cu o executare ce nu trebuia inregistrata, respectiv, ridicare constructii, obligatie efectuata de catre debitor inainte de inceperea executarii silite. Pe de alta parte procesul verbal din 18.03.2010( fila 51) nu este corect intocmit , intrucat asa cum rezulta din interogatoriul comun al partilor ( fila 81), executorul judecatoresc nu a fost niciodata la fata locului, motiv pentru care folosirea expresiei " executa obligatia" nu este conforma realitatii, petentul executand obligatia inainte de inceperea executarii silite.
Desi ulterior executorul judecatoresc intocmeste somatie de plata pentru urmarirea silita imobiliara in data de 20.09.2010, la dosarul de executare silita inaintat in copie legalizata nu exista dovada comunicarii acestei somatii. Cu toate acestea se constata ca in cuprinsul acestei somatii executorul arata concret suma de 1600 lei , ca suma de plata, insa pentru cheltuielile de executare nu specifica nici o suma , ci doar indica faptul ca sumele ce reprezinta cheltuieli de executare sunt cuprinse in procesul verbal 2/2010, fara ca acest proces verbal sa fie cunosc de debitor. Executorul continua si face demersuri la OCPI pentru executare imobiliara, in sensul notarii somatiei in cartea funciara, cerere admisa prin incheierea 41107/03.11.2010.
Cu toate ca debitorul achita prin recipisa CEC ... suma de 2000 lei , executorul intocmeste adresa catre expert ... pentru efectuarea unei expertize de evaluare bunuri imobiliare( fila 68). Intrucat executorul si-a marit cheltuielile de executare in mod nejustificat, inducand in eroare pe petent , dar si pe creditoare cu privire la aceste cheltuieli de executare silita, in baza art. 399 si 404 C.p.c, instanta va admite in parte contestatia la executare, va anula in parte formele de executare silita intocmite in dosarul de executare silita 2/E/2010 al BEJ Gagiu Nicolae in sensul ca mentine in parte somatia in ceea ce priveste suma de 1600 lei la care se adauga si procesul verbal de cheltuieli de executare in suma de 195,7 lei, toate actele de executare silita pana la concurenta sumei de 1795,7 lei si anuleaza celelalte acte de executare silita si va constata incetata executarea silita prin achitarea debitului si a cheltuielilor de executare.
Avand in vedere ca situatia corecta este cea expusa mai sus, instanta va anula somatia inscrisa sub nr... in CF 35740-C1-U2 a municipiului Tg-Jiu si in Registrul de Comandamente sub nr.521/03.11.2010 pentru imobilul cu numar cadastral 865/1;4 situat in .... si va dispune radierea acestei somatii din cartea funciara.
Se va lua act ca petentul nu solicita cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a OCPI Gorj.
Respinge contestatia la executare ca fiind formulata impotriva unei persoane lipsite de calitate procesuala pasiva.
Ia act ca petentul solicita renuntarea la capatul de cerere privind suspendarea executarii silite.
Admite in parte contestatia la executare formulata de contestatorii ... si , ambii cu domiciliul in ... in contradictoriu cu intimati ... si ..., cu domiciliul in ... .
Anuleaza in parte formele de executare silita intocmite in dosarul de executare silita 2/E/2010 al ... in sensul ca mentine in parte somatia in ceea ce priveste suma de 1600 lei la care se adauga si procesul verbal de cheltuieli de executare in suma de 195,7 lei, toate actele de executare silita pana la concurenta sumei de 1795,7 lei si anuleaza celelalte acte de executare silita.
Constata incetata executarea silita prin achitarea debitului si a cheltuielilor de executare.
Anuleaza somatia inscrisa sub nr.... in CF 35740-C1-U2 a municipiului Tg-Jiu si in Registrul de Comandamente sub nr.521/03.11.2010 pentru imobilul cu numar cadastral 865/1;4 situat in ... si dispune radierea acestei somatii din cartea funciara.
Ia act ca petentul nu solicita cheltuieli de judecata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 18.04.2011.
PRESEDINTE, GREFIER,