Dosar nr. 24688/318/2010 divort cu minori
operator 2445
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
Sentinta civila nr. 2150/2011
Sedinta publica de la 07 Martie 2011
Instanta constituita din:
PRESEDINTE IONELA-LUISA CEAUSESCU
Grefier LUCIANA IONELIA NEGRILA
Pe rol solutionarea cauzei civile privind pe reclamanta S M si pe paratul S V Simona, in contradictoriu cu Autoritatea Tutelara Consiliul Local Turcinesti, si Consiliul Local Pestisani, avand ca obiect divort cu copii.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns reclamantul asistat de avocat N P, lipsa fiind celelalte parti
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a expus referatul cauzei de catre grefierul de sedinta dupa care;
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta a constatat cauza in stare de judecata si a acordat cuvantul pe fond.
Avocat N P, pentru reclamant, a solicitat admiterea actiunii, desfacerea casatoriei partilor cu revenirea paratei la numele purtat anterior incheierii casatoriei, incredintarea minorilor spre crestere si educare tatalui reclamant si obligarea paratei la plata pensiei de intretinere in favoarea acestora raportat la venitul minim pe economie.
INSTANTA,
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 08.11.2010, sub numarul 24688/318/2010, reclamantul S M a chemat in judecata pe parata S V S, solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna desfacerea casatoriei incheiate la data de 04.10.1997 din cupla comuna, revenirea paratei la numele purtat anterior incheierii casatoriei acela de "Hortopan", incredintarea spre crestere si educare a minorilor rezultati din casatorie, obligarea paratei la plata pensiei de intretinere in favoarea minorilor in functie de venitul minim pe economie, cu compensarea cheltuielilor de judecata.
In motivare, reclamantul a aratat ca s-a casatorit cu parata la data de 04.10.1997 in vederea incheierii unei casatorii bazate pe respect, dragoste si intelegere reciproca, stabilindu-si domiciliul comun in comuna Pestisani, iar din casatorie au rezultat minorii S M A si S V D. Ca, relatiile dintre soti s-au deteriorat ca urmare a comportamentului paratei, care nu se simtea confortabil in pozitia si de sotie si de mama, incepand sa apara divergente ca urmare a unor carente de comunicare si nepotrivirii de caracter, care s-au acutizat astfel incat incepand cu anul 2010 relatiile dintre soti erau cordiale, aproape pur formale, iar la data 30.10.2010 a intervenit despartirea in fapt, parata parasind domiciliul conjugal. Arata reclamantul ca in prezent relatiile de familie sunt iremediabil vatamate astfel incat continuarea casatoriei nu mai este posibila
In drept cererea a fost intemeiata pe disp. art. 37-40, art. 42, art. 43, art. 86, art.94, art.100, art. 101, art.107 Codul familiei si art. 607 si urmatoarele Cod proc. civ.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.
Desi legal citata, parata nu a formulat intampinare si nu s-a prezentat la judecata cauzei.
In cauza, instanta a administrat proba cu inscrisuri, in cadrul careia au fost depuse, in copie, certificatul de casatorie, certificatele de nastere ale minorilor si o declaratie a paratei, autentificata sub nr. 6227/08.11.2010 de BNP T I. Cu adresa nr. 799/10.02.2011 a fost inaintat referatul de ancheta sociala efectuata la locuinta reclamantului.
Au fost ascultati in Camera de Consiliu, minorii S M A si S V D, procesele-verbale de ascultare fiind atasate la filele 20 si 21 din dosar.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
La data de 04.10.1997 s-a incheiat casatoria partilor inregistrata la nr. 20/04.10.1997 in registrul starii civile al Primariei Pestisani, iar din relatiile de casatorie au rezultat minorii S M A, nascut la data de ........ si S V D, nascut la data de .............
Din ansamblul materialului probator administrat in cauza, instanta retine ca relatiile dintre soti sunt grav si iremediabil vatamate, continuarea casatoriei nemaifiind posibila, fiind indeplinite astfel cerintele art. 38 alin. 1 Cod fam.
Se retine ca relatiile de familie sunt grav si iremediabil vatamate, datorita comportamentului ambilor soti care, dupa separarea in fapt nu au mai incercat in nici un fel imbunatatirea relatiilor de familie, astfel incat continuarea casatoriei nu mai este posibila, urmeaza ca instanta, constatand intrunite conditiile prevazute de art. 38 Cod fam. sa dispuna desfacerea casatoriei din culpa comuna.
Potrivit art. 40 alin. 3 Cod fam., parata va reveni la numele purtat anterior incheierii casatoriei, acela de "H".
Din referatul de ancheta sociala (fila 16) intocmit de compartimentul de autoritate tutelara din cadrul Primariei Pestisani in urma verificarii conditiilor de viata existente la locuinta paratului, instanta retine ca acesta locuieste impreuna cu parintii sai, bunicii paterni ai minorilor si minorii intr-o casa imobil de locuit, construita din caramida si acoperita cu tigla, proprietate a parintilor paratului compusa din trei camere de locuit, 2 beciuri, si o anexa gospodareasca compusa din 2 camere de locuit, baie si bucatarie, atat casa cat si anexa fiind dotate cu toate cele necesare unui trai decent, copii avand camera lor fiind bine ingrijiti din punct de vedere al igienei si al educatiei de catre tata si bunicii paterni. Audiati in Camera de Consiliu, cei doi minori si-au exprimat optiunea de a fi incredintati mamei spre crestere si educare.
Fata de constatarile referatului amintit mai sus, disp. art. 42 Cod fam., de intelegerea sotilor si de optiunea minorilor, instanta apreciaza ca este in interesul acestora sa fie incredintati spre crestere si educare tatalui reclamant.
Referitor la obligatia de intretinere a paratei fata de minori, instanta urmeaza ca, avand in vedere disp. art. 42 alin. 3, art. 94 alin. 3 si art. 107 Cod fam. sa oblige parata la plata in favoarea fiecaruia dintre minori a unei pensii de intretinere in cuantum de cate 100 lei lunar, incepand cu data introducerii cererii, 08.11.2010, si pana la majoratul copiilor.
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulata de reclamantul S M, domiciliat in ......................., impotriva paratei S V S, domiciliata in .......... (la familia C M) si in contradictoriu cu Autoritatea Tutelara Consiliul Local Pestisani si Consiliul Local Turcinesti.
Declara desfacuta casatoria partilor incheiata la data de 04.10.1997 si trecuta la nr. 20/04.10.1997 in registrul starii civile al Primariei Pestisani, jud. Gorj, din culpa comuna.
Reclamanta revine la numele purtat anterior incheierii casatoriei, acela de "H".
Incredinteaza minorii S M A, nascut la data de ...... si S V D, nascut la data de ............., spre crestere si educare tatalui reclamant.
Obliga parata la cate 100 lei lunar pensie de intretinere in favoarea fiecaruia dintre minori, incepand cu data introducerii cererii, 08.11.2010 si pana la majoratul copiilor.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de la 07 Martie 2011, la Judecatoria Tg-Jiu.
Presedinte,
IONELA-LUISA CEAUSESCU Grefier,
LUCIANA IONELIA NEGRILA
Red/tehnored/ILC/M.C