Dosar nr. 7840/318/2011
R O M A N I A
Cod operator 2445
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA
Sentinta civila Nr. 5324
Sedinta publica de la 10 Iunie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE
Grefier Pe rol fiind judecarea plangerii contraventionale formulata de petenta SC D.A.C.M. 93 SRL in contradictoriu cu intimata Autoritatea Rutiera Romana - ARR T.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura completa.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care constatandu-se procesul in stare de judecata, s-a trecut la solutionare.
JUDECATA
Prin plangerea contraventionala inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu sub nr. 7840/318/2011, petenta SC D.A.C.M. 93 SRL a solicitat instantei ca in contradictoriu cu intimata Autoritatea Rutiera Romana - ARR T., sa se dispuna anularea ca netemeinic si nelegal a procesului verbal de contraventie seria AIR nr. 0180901/09.03.2011 incheiat de ARR-Agentia G..
In motivarea plangerii, petenta a aratat ca a fost sanctionata cu amenda in cuantum de 3000 lei potrivit art. 8 alin.3 pct. 6 din OG 37/2007, retinandu-se in sarcina sa ca la data de 09.03.2011, ora 17.15, pe DN 66 Km 80, localitatea I., jud. G., la controlul in trafic efectuat de intimata impreuna cu reprezentanti ai SPR G. si SDN T.J. a fost oprit si controlat autotractorul cu nr. de inmatriculare B-72-... cu semiremorca cu nr. de inmatriculare B-66-... detinut si utilizat de petenta, condus de conducatorul auto N. S.
Ca in urma analizei cu programul Tachograph si a datelor digitale din cardul conducatorului auto s-a observat pentru data de 28.02.2011 o asa-zisa nerespectare a perioadei minime de odihna, retinandu-se ca perioada de odihna a fost de la 28.02.2011, ora 17.55, pana la 01.03.2011, ora 02.00, adica 8 ore, fata de minim 9 ore potrivit regulamentului Consiliului CE 561/2006.
Ca s-a tiparit raportul contraventiei conducatorului auto si s-a intocmit procesul verbal contestat.
Ca perioada minima de odihna a fost respectata, respectiv a existat o perioada de odihna de 12 ore si 29 de minute de la ora 17.55 din ziua de 28.02.2011 la ora 06.23 din ziua de 01.03.2011, iar inspectorul de trafic care a efectuat citarea cardului a efectuat citirea doar pentru ziua de 28.02.2011 fara a citi si ziua urmatoare, respectiv 01.03.2011.
Astfel, pentru zilele de 28.02.2011 si 01.03.2011, se observa ca perioada de odihna a fost de la ora 17.55 din ziua de 28.02.2011 la ora 06.23 din ziua de 01.03.2011.
In dovedirea actiunii, petenta a depus in copie la dosar procesul verbal contestat, extrasul de pe ghidul de utilizare a tahografului pag. 51-52, raportul de activitate zilnica pentru data de 28.02.2011 al conducatorului auto E.S.N., precum si rapoartele de activitate zilnica ale aceluiasi conducator auto pentru datele de 01.03.2011, 02.03.2011, 03.03.2011 si 04.03.2011.
Prin intampinarea depusa la dosar, intimata a solicitat respingerea plangerii contraventionale.
Analizand actele si probele administrate la dosar, instanta constata ca plangerea formulata este neintemeiata, urmand a fi respinsa cu urmatoarea motivare.
La controlul efectuat in trafic la data de 09.03.2011, pe raza localitatii I., jud. G., pe DN 66 Km 80, a fost depistat autotractorul cu nr. de inmatriculare B-72-... cu semiremorca cu nr. de inmatriculare B-66-... detinut si utilizat de petenta, condus de conducatorul auto E.S.N., care efectua transport rutier de marfuri in trafic national, iar in urma controlului efectuat respectiv a descarcarii datelor de pe cartela tahografica a acestuia, s-a constatat faptul ca in data de 28.02.2011, ora 17.55, pana in data de 01.03.2011, ora 02.00, nu s-a respectat perioada minima de odihna zilnica redusa cu pana la 1 ora, conducatorul auto odihnindu-se doar 8 ore si 33 minute fata de minim 9 ore sau 11 ore cand prevad dispozitiile legale, fapta prevazuta si sanctionata de art. 8 alin. 3 pct. 6 din OG 21/2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge plangerea contraventionala formulata de petenta SC D.A.C.M. 93 SRL, cu sediul in ..., in contradictoriu cu intimata Autoritatea Rutiera Romana - ARR T., cu sediul in ... .
Cu recurs.
Pronuntata in sedinta publica din 10.06.2011, la Judecatoria Tg-Jiu.
PRESEDINTE, GREFIER,
Red. /Tehn. 06 Iulie 2011
4 ex.