Urmărește dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

partaj judiciar Sentinta civila nr. 3637 din data de 19.04.2011
pronunțată de Judecatoria Targu Jiu

Numar operator 2445
Dosar nr. 3723/318/2011
ROMANIA
JUDECATORIA TG. JIU
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR. 3637
Sedinta publica din data de 19.04.2011
Instanta constituita din:
PRESEDINTE: MIHAELA SURDOIU -JUDECATOR
GREFIER: IRINA CALUGARU

Pe rol solutionarea actiunii civile formulata de reclamanta Administratia Finantelor Publice a Municipiului Tg Jiu, in contradictoriu cu parata TD, domiciliata in
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care,
Constatand actiunea in stare de judecata si avand in vedere ca s-a solicitat judecarea in lipsa, instanta o retine spre solutionare.


INSTANTA

Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin actiunea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu la data de 04.03.2011, sub nr. 3723/318/2010, reclamanta Administratia Finantelor Publice a Municipiului Tg Jiu a solicitat instantei de judecata ca prin hotararea ce o va pronunta in contradictoriu cu parata TD sa se stabileasca cota parte din terenul curti constructii, in suprafata de 265 mp, situat in Tg-Jiu, strada Castanilor, judetul Gorj ce revine debitoarei TD astfel ca prin valorificarea acesteia sa se stinga creanta pe care aceasta o datoreaza bugetului general consolidat.
In motivarea actiunii reclamanta a aratat ca in raport de creanta datorata bugetului general consolidat de catre debitoare inspectorii fiscali au instituit proces - verbal de sechestru asupra bunurilor imobile detinute de aceasta iar, potrivit relatiilor furnizate de catre Directia Publica de Venituri Tg- Jiu, cu adresa nr. 62658/06.10.2010, debitoarea figureaza cu bunuri teren constructii in Tg-Jiu, strada Castanilor, judetul Gorj, in suprafata de 265 mp si pentru care executorii fiscali au instituit in conformitate cu articolul 152 Cod de Procedura Fiscala procesul verbal de sechestru nr. 6310/01.02.2011, in dosarul de executare nr. 1069/2009, pentru creante in cuantum de 67.050 lei.
A mai aratat reclamanta ca acel copartajant caruia i se va atribui va suporta consecintele urmaririi pentru intreaga datorie cu care debitoarea figureaza in evidentele fiscale si pentru care a fost instituita executarea silita, solutie reglementata de articolul 42, alineat 2, din Legea nr. 7/1996 care prevede ca dezlipirea unui imobil sau a unei parti dintr-un imobil se face impreuna cu sarcinile care greveaza imobilul apreciind, fata de acest aspect, ca actiunea formulata are un caracter indivizibil.
In drept au fost invocate dispozitiile 111 si 673 Cod de Procedura Civila si articolul 160 Cod de Procedura Fiscala iar, in temeiul articolului 242 Cod de Procedura Civila s-a solicitat judecarea cauzei in lipsa.
Au fost anexate, in fotocopie, adresa nr. 12581/25.02.2011, proces verbal de sechestru pentru bunuri imobile, incheiat la data de 01.02.2011, adresa nr. 62658/01.10.2010 si comunicare incheiere.
Parata, desi legal citata, nu a formulat intampinare in cauza.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta constata ca actiunea formulata de reclamanta Administratia Finantelor Publice a Municipiului Tg Jiu, este inadmisibila pentru urmatoarele considerente:
Din adresa nr. 62658/06.10.2010 emisa de Directia Publica de Venituri Tg- Jiu (fila 9) instanta retine ca terenul in litigiu apartine in coproprietate paratei T D si T N astfel ca actiunea ce face obiectul prezentului dosar, avand ca obiect practic partajarea terenului in litigiu, trebuia formulata in contradictoriu cu ambii coproprietari.
Cum procesul civil este guvernat de principiul disponibilitatii, reclamantul fiind cel care stabileste limitele in care va avea loc judecata, atat din punctul de vedere al obiectului cat si al persoanelor intre care se stabilesc raporturile juridice procesuale, judecatorul fiind tinut sa respecte cadrul procesual trasat de parti, neavand posibilitatea de a introduce din proprie initiativa un tert in proces, neexistand nici un text de lege care sa ii confere acest drept, instanta constata ca constata ca actiunea formulata de reclamanta Administratia Finantelor Publice a Municipiului Tg Jiu in contradictoriu cu parata T D este inadmisibila, urmand a fi respinsa.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE Respinge actiunea formulata de reclamanta Administratia Finantelor Publice a Municipiului Tg Jiu, in contradictoriu cu parata T D, domiciliata in....
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 19.04.2011.

PRESEDINTE, GREFIER,
MIHAELA SURDOIU IRINA CALUGARU

RED SM/TEHN CI
4 ex./20.05.2011

1

Sursa: Portal.just.ro