Numar operator 2445
R O M A N I A
JUDECATORIA TG - JIU, JUDETUL GORJ
SENTINTA CIVILA NR.5212
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE: 06.07.2010
PRESEDINTE: MIHAELA SURDOIU
GREFIER: IRINA CALUGARU
Pe rol fiind pronuntarea asupra dezbaterilor ce au avut loc in sedinta publica din data de 29.06.2010, cu privire la actiunea civila, astfel cum a fost precizata, formulata de reclamanta A C, domiciliata in ......... in contradictoriu cu paratii Primaria orasului Bumbesti Jiu, cu sediul in......., Primarul orasului Bumbesti Jiu, F. P. I, domiciliat in ...........si intervenientul F I. I, domiciliat in ............
Dezbaterile si cuvantul partilor au fost consemnate in incheierea de sedinta din data de 29.06.2010, ce face parte integranta din prezenta sentinta.
I N S T A N T A
Deliberand asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Gorj, la data de 04.03.2009, sub nr.2244/95/2009, reclamanta A. C a chemat in judecata Primarul Orasului Bumbesti Jiu si Primaria Bumbesti Jiu solicitand instantei de judecata ca prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna obligarea acestora sa efectueze punerea in posesie conform dispozitiei nr.157 din 25.09.2008 si sa-i intocmeasca proces verbal de punere in posesie pentru suprafata de 365 m.p.
A mai solicitat obligarea primarului Orasului Bumbesti Jiu la plata daunelor cominatorii in valoare de 10 lei/zi pana la indeplinirea obligatiei iar, in situatia in care s-a emis o alta dispozitie pentru aceasta suprafata a solicitat constatarea nulitatii absolute a acesteia; cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii reclamanta a aratat ca, printr-o notificare respinsa de Primarul orasului Bumbesti Jiu, a solicitat reconstituirea in natura a suprafetei de 2703 m.p., plangerea formulata impotriva deciziei de respingere fiind admisa prin sentinta civila nr. 663/30.11.2006, pronuntata in dosarul nr. 474/CIV/2006 prin care s-a dispus obligarea paratelor sa-i reconstituie in natura suprafata de 365 m.p. cu vecini la V - DJ Tg - Jiu - Petrosani pe dimensiunea de 9,97 m., la S - mostenitorii Ancuta I.Cimpu pe dimensiunea de 40,62 m., la E - bloc de locuinte pe dimensiunea de 9,65 m., iar la N - bloc de locuinte si spatiile verzi aferente, pentru restul suprafetei de 986 m.p. constatatandu-se ca este indreptatita la reconstituirea in echivalent.
A mai aratat reclamanta ca, in baza sentintei amintite, a efectuat nenumarate demersuri pentru a fi pusa in posesie insa a fost refuzata cu motivarea ca pe acest teren s-a emis o dispozitie de restituire in natura pentru o alta persoana.
In drept au fost invocate dispozitiile art.112-114 Cod procedura civila.
Au fost anexate, in fotocopie, sentinta civila nr.663/30.11.2006, pronuntata de catre Tribunalul Gorj, in dosarul 476/2006 si dispozitia nr.157/25.09.2008.
Parata Primaria Orasului Bumbesti Jiu a formulat intampinare prin care a invocat exceptia necompetentei materiale a Tribunalului Gorj, precizand faptul ca decizia sau dispozitia emisa in temeiul Legii 10/2001, reprezinta un veritabil titlu de proprietate asupra imobilului retrocedat si nu un simplu instrument probator cu caracter constatator, situatie in care competenta materiala de solutionare a unei actiuni in anulare apartine judecatoriei in circumscriptia careia se gaseste imobilul, potrivit articolului 1 si 3 Cod de Procedura Civila si articolului 23, alineat 4, din Legea nr. 10/2001.
Prin serviciul registratura, la data de 23.04.2009, reclamanta a depus o precizarea a cererii de chemare in judecata, prin care a solicitat constatarea nulitatii partiale a dispozitiei nr.101 din 08.07.2004, prin care s-a restituit in natura numitului F. P.I un teren in suprafata de 621 m.p., aratand ca o parte din suprafata reconstituita paratului se suprapune cu suprafata ce i-a fost reconstituita, in sedinta publica din 28.04.2009, la cererea reclamantei, instanta dispunand introducerea in cauza a paratului F. P.I.
Prin sentinta nr. 127/19.05.2009, pronuntata de catre Tribunalul Gorj in dosarul nr. 2244/95/2009, a fost admisa exceptia de necompetenta teritoriala a acestei instante si declinata competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Tg Jiu.
Pentru a pronunta aceasta sentinta instanta a retinut ca prin intampinarea depusa de catre Primaria Bumbesti Jiu, art.26 alin.3 din Lg.10/2001, confera persoanei care se pretinde indreptatita calitatea de a ataca decizia sau dupa caz dispozitia motivare de respingerea notificarii sau cererii de restituire in natura la Sectia Civila a Tribunalului in a carei circumscriptie se afla sediul unitatii detinatoare sau dupa caz al entitatii investite cu solutionarea notificarii.
Legea nu prevede dispozitii speciale in privinta eventualelor contestatii formulate de terte persoane impotriva deciziei sau dispozitiei de restituire si respectiv a instantei competente cu judecarea lor, iar prevederile din textul mentionat sunt de strica interpretare neputand fi aplicate prin analogie la alte situatii decat cele la care norma de drept face referire.
In speta reclamanta prin precizarea la actiune a aratat ca intelege sa solicite constatarea nulitatii absolute a dispozitiei nr.101 din 08.07.2004, emisa in baza Lg.10/2001, prin care s-a restituit in natura numitului F. P.I un teren in suprafata de 621 m.p.
Cum reclamanta are calitatea de tert fata de dispozitia a carei constare nulitate o solicita, actiunea formulata este o actiune civila de drept comun in a carei solutionare competenta revine Judecatoriei conform art.1pct.1 Cod procedura civila.
Cauza a fost inregistrata pe rolul acestei instante la data de 22.06.2009, sub nr. 7869/318/2009.
Paratul F.P.I a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea actiunii formulate avand in vedere discordantele de solicitari ale reclamantei cuprinse in actiune si in precizarile de pozitie ulterioare, apreciind ca in prezenta cauza functioneaza exceptia lipsei de interes ca notiune juridica.
A mai aratat paratul F.P. I ca prin actiunea formulata reclamanta solicita intocmirea de catre Primaria Orasului Bumbesti - Jiu si primarul acesteia, a unui proces verbal de punere in posesie pentru suprafata de 365 mp iar, prin precizarile ulterioare, facute intr-o forma improprie, vizeaza dispozitia nr. 101/08.07.2004 a Primarului Orasului Bumbesti - Jiu, prin care s-a dispus restituirea legala si legitima in proprietatea sa a terenului in suprafata de 621 mp, apreciind ca aceste precizari ulterioare schimba obiectul actiunii si elementele initiale ale acesteia.
Paratul F. P. I a mai aratat de asemenea ca, asa cum rezulta din inscrisurile depuse, dispozitia de restituire nr. 101/08.07.2004 a suprafetei de teren de 621 mp este temeinic si legal emisa, in perfecta concordanta cu actele detinute si depuse pentru demonstrarea legitimitatii restituirii si cu realitatea izvorului juridic si a circuitului juridic al terenului ce i-a fost restituit.
In drept au fost invocate dispozitiile articolului 115-118 Cod de Procedura Civila.
Numitul F.I. I a formulat cerere de interventie in interes propriu, prin care a invocat dreptul sau de proprietate asupra terenului in litigiu, dobandit prin acte juridice legale.
In drept au fost invocate dispozitiile articolului 49, alineat 2, articolul 50, alineat 1 si 2, articolul 52, alineat 1 si 3 Cod de Procedura Civila.
Prin incheierea de sedinta din data de 15.12.2009, instanta a admis in principiu cererea de interventie formulata de tertul F. I. I, acesta dobandind calitatea de intervenient in cauza.
Pe parcursul cercetarii judecatoresti a fost administrata proba testimoniala, in acest sens fiind audiati martorii C. T, M. I, M. V si proba cu expertiza tehnica de specialitate.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta constata ca actiunea, astfel cum a fost precizata, formulata de reclamanta A.C este intemeiata, urmand a fi admisa pentru urmatoarele considerente:
Prin sentinta civila nr. 663/30.11.2006, pronuntata de Tribunalul Gorj in dosarul nr. 474/CIV/2006 (fila 6, dosar nr. 2244/95/2009 a fost admisa in parte contestatia formulata de contestatoarea A.C impotriva dispozitiei nr. 160/15.12.2005 emisa de Primarul orasului Bumbesti Jiu, anulata dispozitia contestata si obligata intimata Primaria orasului Bumbesti Jiu sa restituie in natura suprafata de 365 mp teren cu vecinii la V DJ Tg Jiu - Petrosani cu dimensiunea de 9,97 m, la S most. Ancuta Cimpu cu dimensiunea de 40,62 m, la E blocuri de locuinte cu dimensiunea de 9,65 m si la N blocuri de locuinte si spatiu verde.
Din considerentele sentintei mentionate instanta retine ca terenul a fost restituit reclamantei in calitate de mostenitoare a autorului M. T.
Prin dispozitia de restituire nr. 101/08.07.2004 emisa de Primarul orasului Bumbesti Jiu (fila 23) s-a dispus restituirea in natura a suprafetei de teren de 621 mp situat in orasul Bumbesti Jiu in favoarea paratului F. P.I in calitate de mostenitor al defunctului F.P, restituirea dispunandu-se in baza conventiei intocmite in data de 13.04.1952 de catre UM Sadu si Sfatul Popular Bumbesti Jiu si registrul agricol din perioada 1951 - 1955.
Din raportul de expertiza intocmit in cauza (filele 78-81) instanta retine ca intre terenurile reconstituite reclamantei A. C si paratului F. I exista suprapunere pentru suprafata de 33,73 mp ce se invecineaza cu: la N teren Ardeoiu Cilica, la S tern Firizoiu Ion, la V tern Consiliul Local Bumbesti Jiu ( la vest de acesta se afla DN 66) si la E tern Consiliul Local Bumbesti Jiu.
Instanta retine de asemenea ca in raportul de expertiza s-a retinut ca din analiza planului vechi intitulat "Noua Colonie a Pirotechniei Sadul - parcelarea terenului expropriat" la pozitia 21 din tabelul inclus in plan figureaza Petre P Firizoiu, iar la pozitia 22 Ioan P Firizoiu, pentru cele doua parcele fiind mentionat front stradal de cate 7,7 m fiecare si cumuland cele 2 fronturi stradale rezulta o dimensiune de 15,4 m in cazul in care paratul Firizoiu P Ion ar fi notificat ambele parcele, prin dispozitia nr. 101/2004 fiindu-i restituit in natura o suprafata de teren cu o latime mult mai mare, respectiv 23 m.
S-a mai retinut in raportul de expertiza intocmit in cauza ca la pozitia 18 din planul mentionat anterior figureaza cu parti egale Ion D Tatomirescu si Mucenica D Tatomirescu, terenul din aceasta parcela avand mentionat un front stradal de 19,95 m iar cota de 1/2 din acest front reprezinta 9,98 m, dimensiune stabilita la strada prin sentinta civila nr. 663/30.11.2006, pronuntata de Tribunalul Gorj in dosarul nr. 474/CIV/2006 pentru terenul in suprafata de 365 mp dispus a se restitui in favoarea reclamantei.
Martorul C. T audiat in cauza (fila 48) a declarat ca a auzit ca terenurile ce au fost retrocedate partilor se suprapun pe o latime de 3 metri, insa autorii paratilor nu au avut niciodata teren in punctul respectiv, iar martorul M. V. a declarat (fila 50) ca intre proprietatile ce au apartinut autorilor partilor se mai aflau proprietatile numitilor M.I, L.D si M. P. P.
Avand in vedere cele aratate instanta apreciaza ca paratul F. P. I nu a facut dovada ca autorii sai au detinut in punctul respectiv suprafata de teren ce i-a fost restituita, actiunea reclamantei Ardeoiu Cilica, astfel cum a fost precizata,urmand a fi admisa si anulata partial dispozitia de restituire nr. 101/08.07.2004 cu privire la suprafata de 33,73 mp individualizata prin raportul de expertiza intocmit in cauza, cu vecinii: la N Ardeoiu Cilica, la S Firizoiu Ion, la V Consiliul Local Bumbesti Jiu si la E Consiliul Local Bumbesti Jiu.
Instanta va respinge si cererea de interventie in interes propriu formulata de intervenientul F. I. I, nefiind dovedit dreptul sau de proprietate asupra terenului in litigiu.
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite actiunea, astfel cum a fost precizata, formulata de reclamanta A.C, domiciliata in........... in contradictoriu cu paratii Primaria orasului Bumbesti Jiu, cu sediul in......, Primarul orasului Bumbesti Jiu, cu sediul in ........si Firizoiu P Ion, domiciliat in ..........
Anuleaza partial dispozitia de restituire nr. 101/08.07.2004 cu privire la suprafata de 33,73 mp individualizata prin raportul de expertiza intocmit in cauza, cu vecinii: la N Ardeoiu Cilica, la S Firizoiu Ion, la V Consiliul Local Bumbesti Jiu si la E Consiliul Local Bumbesti Jiu.
Respinge cererea de interventie in interes propriu formulata de intervenientul F. I. I, domiciliat in ...........
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 06.07.2010.
PRESEDINTE, GREFIER,
MIHAELA SURDOIU IRINA CALUGARU Red.S.M./Th.S.M.
6 ex./14.07.2010
1