R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
SENTINTA CIVILA Nr. 8226
Sedinta publica de la 06 Decembrie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE: LILIANA-MARIA CRUCERU
GREFIER: MIHAELA SIRBU
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul ...... si pe intimata ........., avand ca obiect plangere contraventionala.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile, prezent fiind martorul VV.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, se asculta martorul prezent sub prestare de juramant, se vizualizeaza DVD inaintat la dosar de catre intimata la solicitarea instantei, dupa care, nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat, instanta ramane in pronuntare.
INSTANTA
Prin plangerea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu sub nr.5740/318/2010 petentul ....... a chemat in judecata pe intimata ....... solicitand anularea procesului verbal seria CC nr.5033569/14.04.2010.
In motivare arata ca prin procesul verbal s-a retinut ca nu a acordat prioritate de trecere unui pieton la trecerea de pietoni de pe strada 9 Mai din Tg-Jiu, ca procesul verbal nu este lizibil, ca descrierea faptei nu este concreta, ca nu se afla nicio persoana pe trecerea de pietoni antrenata in traversare pe sensul sau de mers, ca ar fi trebuit sa fie indicata persoana ce a fost impiedicata sa traverseze, ca nu i s-a aratat inregistrarea, ca nu cunoaste daca aparatul este identificat, daca este verificat metrologic sau daca agentul constatator are atestat de exploatare a unui astfel de aparat, ca nu a fost de acord cu cele retinute de agentul constatator astfel intimata sa faca dovada celor sustinute in procesul verbal conform practicii CEDO.
In dovedire depune in copie procesul verbal contestat si dovada.
In drept nu-si motiveaza cererea solicitand judecarea si in lipsa.
Intimata legal citata nu se prezinta la judecata si nu depune intampinare.
Petentul depune note de sedinta.
In cauza s-a administrat proba cu inscrisuri respectiv, adresa cu nr. 42465/26.05.2010 a intimatei , 22279/29.06.2010 la care ataseaza raportul agentului constatator, nota cu abaterile petentului, buletin de verificare metrologica, atestatul operatorului, 4 fotografii videoradar, adresa 82073/21.10.2010 si 81228/11.10.2010 la care ataseaza inregistrarea video pe suport digital,in copie procesul verbal, proba cu martori fiind ascultat martorul VV.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul verbal seria CC nr.5033569/14.04.2010 petentul a fost amendat cu suma de 240 lei si retinerea permisului de conducere, intrucat in data mai sus mentionata pe strada 9 Mai , petentul conducand autoturismul cu numar de inmatriculare GJ 21 CCR pana la intrarea in sensul giratoriu nu a acordat prioritate de trecere unui pieton angajat in traversarea regulamentara a strazii in baza art.135 lit.h din HG 1391/2006.
Se constata ca petentul se afla in autoturism cu sotia sa, martorul ascultat in prezenta cauza, aspect coroborat cu notele de sedinta depuse de petent , raportul agentului constatator si inregistrarea video pe suport digital. Potrivit art.100 alin.3 lit.b constituie contraventie neacordarea prioritatii de trecere pietonilor angajati in traversarea regulamentara a drumului public prin locurile special amenajate si semnalizate, aflati pe sensul de deplasare a autovehiculului sau tramvaiului . Se retine ca petentul urma sa se inscrie in sensul giratoriu iar strada pe care circula avea doua benzi pe acelasi sens de mers. In momentul in care acesta s-a antrenat in traversarea trecerii de pietoni, intr-adevar de pe trotuarul strazii, un pieton incepe traversarea, insa acesta nu ajunge la mijlocul drumului, petentul trecand regulamentar peste trecerea de pietoni pe sensul sau de mers. Pe de alta parte instanta constata ca agentul constatator in raportul intocmit la data de 15.05.2010 face precizarea ca petentul a savarsit contraventia intrucat pietonul traversa pe regulamentar strada pe trecerea de pietoni, pe sensul sau de mers, descriere eronata si neconforma cu dispozitiile legale, fapta observata cu certitudine si concret prin vizionarea suportului digital existent la dosar. De altfel, strada 9 Mai a fost prevazuta cu doua benzi de mers pe acelasi sens tocmai pentru ca circulatia in zona sa se fluidizeze iar cum petentul circula pe banda doi de mers pe care nu era nicio persoana antrenata in trecere, instanta constata ca petentul nu se face vinovat de cele retinute in procesul verbal.
Fata de cele aratate mai sus, in baza art.34 din OG2/2001 instanta urmeaza sa admita plangerea, sa anuleze procesul verbal contestat si sa se restituie petentului permisul de conducere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite plangerea formulata de petentul ....... domiciliat in ........... in contradictoriu cu intimata ...........
Anuleaza procesul verbal seria CC nr.5033569/14.04.2010.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 06.12.2010, la Judecatoria Tg-Jiu.
Presedinte,
LILIANA-MARIA CRUCERU Grefier,
MIHAELA SIRBU
L.C. 21 Decembrie 2010