operator 2445
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
SENTINTA CIVILA Nr. 5430
Sedinta publica de la 30 August 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE LILIANA-MARIA CRUCERU
Grefier MIHAELA SIRBU
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantele SS si SE si pe paratii SV, SD, IP, avand ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit reclamantele, fiind reprezentate de avocat B , prezenti fiind paratii, paratul SD asistat de avocat P.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, se constata ca prin incheierea 41 R/2010 s-a respins cererea de recuzare formulata de reclamanta SS, partile prezente sau avocatii ce le reprezinta arata ca nu au obiectiuni de formulat la rapoartele de expertiza si ca nu mai au alte cereri de formulat astfel incat instanta constatand cauza in stare de judecata, acorda cuvantul pe fond.
Avocat B pentru reclamante depune note de sedinta-concluzii scrise , solicitand ca bunurile evaluate sa ramana in lotul paratului SV, ca reclamantele sa ramana in indiviziune pe suma de 2075 lei , iar ceilalti parati pentru suma de 1038 lei , cu compensarea cheltuielilor de judecata.
Avocat P pentru paratul SD solicita admiterea in parte a actiunii , iar toate bunurile din IAP retinute ca dobandite din timpul casatoriei sa ramana in proprietatea paratului SV, tinand cont de modul de folosinta al acestora , cu compensarea cheltuielilor de judecata, retinand ca acest parat a efectuat cheltuieli de 900 lei.
Paratul SV solicita sa fie atribuite in lotul sau toate bunurile, sa plateasca sulta la celelalte parti intrucat doreste sa fie lasat in pace de catre reclamante.
Parata IP solicita sa ramana toate bunurile in lotul tatalui sau, fiind de acord cu concluziile paratilor.
INSTANTA
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu sub nr. 1118/318/2009, reclamantii SS si SE a chemat in judecata pe paratii SV, SD, IP, solicitand sa se constate deschisa succesiunea autoarei SP decedata la data de ... cu ultim domiciliu in comuna ....si iesirea din indiviziune a partilor de pe urma emolumentului succesoral ramas la decesul autoarei .
In motivare arata ca la data de .. a decedat autoarea partilor cu ultim domiciliu in comuna ... , ca mostenitori ai autoarei au ramas partile, respectiv, SV in calitate de sot supravietuitor, SD in calitate de fiu si IP, SS, SE in calitate de fiice, ca masa succesorala se compune din cota de 1/2 din urmatoarele bunuri: suprafata de 3882 mp situata in .... , cu vecini: R-Popescu Gh.Ion, apus- Popescu Ghe. Ion. Mzi.-drumul, Mn.FE Rovinari, casa cu doua camere hol si anexa din lemn acoperite cu tigla situate pe terenul de mai sus , bunuri ce au fost dobandite de autoare impreuna cu paratul SV in baza contractului de intretinere incheiat la data de 26.08.1994 autentificat sub nr. 9527 la Notariatul de Stat Gorj, o camera de zi si o bucatarie pe fundatie din beton construite din caramida prin adaugire la imobil, casa de locuit cu trei camere , sala proprietatea paratului SV -constructie realizata in baza autorizatiei de construire din 11.04.1974, refacut acoperisul intregului imobil ca urmare a adaugirilor efectuate prin inlocuirea sindrilei cu tabla, fantana din tuburi de ciment, sopru de vite cu trei incaperi din lemn acoperit cu placi de azbociment suprafata de 12ari plantata cu vie in punctul In ghiocei, suprafata de 8 ari plantata cu vie in punctul Peste Drum , suprafata de 60 ari teren arabil situat in punctul Lunca Jiului , bunuri mobile: 3 vaci si un vitel, animale instrainate in anul 2008 de paratul SV, masina de cusut Zingher, mobila dormitor, 30 bucati teava de cazan 4 metri fiecare, cazan arama de 80 litri, 2 caldari arama de 5si 10 litri, caldare fonta de 20 de litri, doua caldari aluminiu de 30 litri, motor si moara de macinat boabe, o putina de 1000 litri, o putina de 500 litri, 2 butoaie de 250 l, un butoi de 150 l, car cu roti de cauciuc, suma de 79163, 8850 incasata de paratul SV cu titlul de masuri reparatorii pentru o suprafata de 7500 mp-teren preluat abuziv.
In drept invoca dispozitiile art. 728 cod civil.
In dovedire depune la dosar taxa de timbru aferenta cererii, acte de stare civila, contractul de intretinere, planuri de situatie, cerere de autorizare pentru executie de lucrari, autorizatie pentru executie de lucrari, memoriu tehnic, chitanta nr. 1141/537666, s.c 326/04.11.2004, incheierea din 23.01.2007 pronuntata in dosarul nr. 1361/95/2007, imputernicire avocatiala, titlurile de proprietate nr. 13560202/04.02.2005, 1347205/24.08.1997, 1323823/26.01.1996, 1323819/26.01.1996, 1323821/26.01.1996, plan cadastral, act de donatie din 21.02.1952, file registru agricol, act de vanzare-cumparare, autentificat sub nr. 1515/03 iunie 1998, adeverinta nr. 5227/22.12.1998.
Pentru termenul de judecata din 27.04.2009 reclamantele depun precizare la actiune in sensul ca se solicita a se constata si simulatia contractului de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 1515/3.06.1998 de BNP SB, anexand si taxa de timbru in cuantum de 19 lei.
Paratul SV depune intampinare prin care solicita admiterea in parte a actiunii , fara precizari, aratand ca in cea ce priveste constatarea simulatie contractului de vanzare-cumparare ,nu sunt in fata unei simulatii , ca acel contract a fost facut la cererea bunicii, desi anterior tatal sau SV a primit bunurile mentionate printr-un act de donatie, ca el a inmormantat pe bunici si a intretinut si pe bunici si pe parinti , desi era obligatia parintilor sai ce avea un contract de intretinere cu mama paratului SV, invocand totodata si exceptia lipsei de interes a reclamantelor , intrucat proprietar exclusiv a bunurilor mentionate in contract este paratul SV in baza actului de donatie din 1952, ca multe din bunurile si imbunatatirile precizate in cererea de chemare in judecata sunt bunuri proprii ale paratului SV primite mostenire de la parintii sai si nu pot fi partajate pentru ca tatal partilor traieste si are calitatea de parat in dosar, ca nu se poate retine la masa bunurilor comune decat cota de 1/2 pentru ca sotul supravietuitor al defunctului traieste si are si calitatea de parat , ca isi mentine apararile expuse in fata instantei cu ocazia administrarii interogatoriului ( filele 82-84) .
Paratul SV depune intampinare prin care solicita a fi scos de la partaj, intrucat sunt bunurile sale proprii : o suprafata de 3882 mp si o casa batraneasca cu trei camere impreuna cu un patul pe car tatal sau i le-a donat, fantana si soprul de vite pentru ca au fost facute de parintii sai, suprafata de 12 ari cu vie din punctul In ghiocei" ce provine de la parintii sai, suprafata de 80 de ari teren arabil in punctul Lunca Jiului, suma de 79163,8850 lei incasata de el in baza s.c 326/4.11.2004, invocand pentru completarea actiunii exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantelor intrucat prin acel act el si defunctul au recunoscut cheltuielile facute de paratul SD cu intretinerea parintilor sai, a lui si a sotiei sale si doar el are interes in a formula o asemenea actiune.
Parata IP depune intampinarea prin care invoca exceptia lipsei de interes a reclamantelor privind capatul de cerere privind constatarea simulatiei contractului de vanzare-cumparare , solicitand scoaterea de la masa partajabila a bunurilor poprii ale paratului SVl( fila 88).
Reclamantele raspund la intampinarile formulate (filele 91,92),anexand in copie si s.c 6972/10.11.2006 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr. 13743 F/2006,
Paratul SD depune note de sedinta ( filele 101, 102 ) prin care invoca exceptia prescriptiei dreptului de a cere anulare actului secret sau public si exceptia prescrierii achizitive a bunurilor mentionate in contractul contestat de reclamante.
In cauza se administreaza proba cu interogatoriu paratilor, proba cu inscrisuri, respectiv file registru agricol, acte de stare civila, pasaport bovine seriile A 05,546,845, A 05,546,846, titlu de proprietate 1347205/24 august 1998, proba cu interogatoriu scris al paratului SV tinut de reclamanta SS, proba cu interogatoriul reclamantelor SE si SS (filele 95,96), proba cu interogatoriu comun al reclamantei SS si SV (fila 132),proba testimoniala fiind ascultati martorii TC, GV , depozitii atasate la dosar(filele 67, 68 dosar).
Prin incheierea de sedinta din 18.01.2010 s-a respins exceptia prescriptiei dreptului de a cere anularea actului secret sau public invocata de paratul SD.
Prin incheierea de admitere in principiu din data de 08.02.2010, s-a retinut ca autoarea SP a fost casatorita cu paratul SV. In urma casatoriei s-au nascut patru copii: reclamantele SS si SE si paratii SD si IP.
Autoarea a decedat la data de 21.12.1998, cu ultim domiciliu in ...., astfel incat urmeaza sa se constate deschisa succesiunea acesteia.
S-a constatat ca au calitate de mostenitori acceptanti al mostenirii: SV cu cota legala de 1/2 in calitate de sot supravietuitor si SS, SE, SD si IP, toti in calitate de descendenti cu cota legala de 3/16 fiecare.
Masa succesorala ramasa de pe urma autoarei s-a compus din cota de 1/2 din urmatoarele bunuri imobile si mobile: constructia pe fundatie din beton realizata prin adaugire la imobilul casa cu trei camere in anul 1974 conform autorizatiei pentru executare de lucrari ,imbunatatirile aduse la casa cu trei camere descrisa in actul de donatie autentificat sub nr.73/21.02.1952 la Notariatul de Stat Gorj, respectiv, inlocuirea sindrilei cu tabla,o fantana din tuburi de ciment,3 vaci si un vitel,mobila de dormitor compusa din masa de 12 persoane, un dulap cu 3 deschideri, o noptiera si o oglinda, un cazan de arama de 80 l, o putina de 1000 l, o putina de 500 l, o masina de cusut Zingher.
Prin aceeasi incheiere s-a respins cererea privind simulatia contractului de vanzare cumparare, reclamantele nedovedind contrariul celor descrise in contractul de vanzare cumparare si pe cale de consecinta, terenul in suprafata de 3882 mp impreuna cu casa cu doua camere, hol si anexe sunt bunuri proprii ale paratului SD astfel incat nu fac parte din masa succesorala, precum si capatul de cerere privind uzucapiunea formulat de paratul SD, contractul de vanzare cumparare ramanand valabil.
S-a constatat ca au calitate de mostenitori acceptanti al mostenirii: SV cu cota legala de 1/4 in calitate de sot supravietuitor si SS, SE, SD si IP, toti in calitate de descendenti cu cota legala de 3/16 fiecare, s-a dispus sistarea starii de indiviziune in care se gasesc partile asupra bunurilor retinute la masa partajabila , in cotele stabilite anterior, dispunandu-se efectuarea in cauza a unei expertize tehnice evaluare proprietati imobiliare si mobilare avand ca obiective: identificarea si evaluarea bunurilor ce fac parte din masa succesorala a autoarei si intocmirea de propuneri de lotizare.
In cauza s-a efectuat expertiza tehnica de evaluare bunuri mobile si imobile efectuate de experti DIsi BC.
Instanta constata ca desi prin incheierea de admitere in principiu bunurile ce fac parte din masa succesorala au fost retinute ca fiind bunuri comune dobandite de autoare in timpul casatoriei, expert DI a evaluat bunurile tinand cont ca acele bunuri mobile sunt bunuri proprii , motiv pentru care instanta va imparti pe jumatate suma de 5728 lei la care a ajuns expertul pentru bunuri in totalitate.
Tinand cont de faptul ca toate bunurile sunt folosite de paratul SV, avand in vedere ca toate partile solicita sa fie atribuite bunurile in lotul acestuia, vazand cotele legale ale fiecarei parti, in baza art. 723 cod civil si 673 si urm. C.p.c, instanta urmeaza sa admita in parte actiunea cu completarea ulterioara, sa dispuna iesirea din indiviziune a partilor, sa omologheze in parte rapoartele de expertiza efectuate in cauza de experti tehnici BC si DI.
Va atribui in lotul paratului SV toate bunurile ce fac parte din masa succesorala retinute prin incheierea de admitere in principiu, respectiv, cota de 1/2 din urmatoarele bunuri imobile si mobile: constructia pe fundatie din beton realizata prin adaugire la imobilul casa cu trei camere in anul 1974 conform autorizatiei pentru executare de lucrari ; imbunatatirile aduse la casa cu trei camere descrisa in actul de donatie autentificat sub nr.73/21.02.1952 la Notariatul de Stat Gorj, respectiv, inlocuirea sindrilei cu tabla; o fantana din tuburi de ciment; 3 vaci si un vitel; mobila de dormitor compusa din masa de 12 persoane, un dulap cu 3 deschideri, o noptiera si o oglinda; un cazan de arama de 80 l; o putina de 1000 l; o putina de 500 l; o masina de cusut Zingher.
Paratul SV va plati sulta in cuantum de 1034 lei pentru fiecare parte astfel: 1034 lei catre reclamanta SS, 1034 lei catre reclamanta SE, 1034 lei catre paratul SD, 1034 lei catre parata IP
Vazand dispozitiile art. 277 C.p.c, instanta va compensa cheltuielile de judecata conform cotelor legale astfel: paratul SV va plati suma de 463,675 lei catre paratul SD, parata IP va plati suma de 90,269 lei catre paratul SD, parata IP va plati catre reclamante suma de 257,487 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite in parte actiunea cu completarea ulterioara, formulata de reclamantele SS, domiciliata in ..... si SE, domiciliata in Craiova..... in contradictoriu cu paratii SV, domiciliat in ...., SD, domiciliat in .... si IP, domiciliata in .....
Dispune iesirea din indiviziune a partilor.
Omologheaza in parte rapoartele de expertiza efectuate in cauza de experti tehnici BC si DI.
Atribuie in lotul paratului SV toate bunurile ce fac parte din masa succesorala retinute prin incheierea de admitere in principiu, respectiv, cota de 1/2 din urmatoarele bunuri imobile si mobile: constructia pe fundatie din beton realizata prin adaugire la imobilul casa cu trei camere in anul 1974 conform autorizatiei pentru executare de lucrari ; imbunatatirile aduse la casa cu trei camere descrisa in actul de donatie autentificat sub nr.73/21.02.1952 la Notariatul de Stat Gorj, respectiv, inlocuirea sindrilei cu tabla; o fantana din tuburi de ciment; 3 vaci si un vitel; mobila de dormitor compusa din masa de 12 persoane, un dulap cu 3 deschideri, o noptiera si o oglinda; un cazan de arama de 80 l; o putina de 1000 l; o putina de 500 l; o masina de cusut Zingher.
Paratul SV plateste sulta in cuantum de 1034 lei pentru fiecare parte astfel: 1034 lei catre reclamanta SS, 1034 lei catre reclamanta SE, 1034 lei catre paratul SD, 1034 lei catre parata IP.
Compenseaza cheltuielile de judecata conform cotelor legale astfel: paratul SV plateste suma de 463,675 lei catre paratul SD, parata IP plateste suma de 90,269 lei catre paratul SD, parata IP plateste catre reclamante suma de 257,487 lei.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 30.08.2010, la Judecatoria Tg.- Jiu.
Presedinte,
LILIANA-MARIA CRUCERU Grefier,
MIHAELA SIRBU
Red.L.C./tehn. MS/ 01 Septembrie 2010
Nr. ex. 7