operator 2445
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
SENTINTA CIVILA NR. 8545
Sedinta publica de la 13 Decembrie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE -RAMONA BIANCA TUFAN
GREFIER- ELENA CIORTAN
Pe rol fiind pronuntarea asupra dezbaterilor ce au avut loc in sedinta publica din data de 06.12.2010, cand instanta, pentru a da posibilitate partilor sa depuna concluzii scrise la dosar, a dispus amanarea pronuntarii pentru aceasta in cauza civila petentul ............ in contradictoriu cu intimatul ............, avand ca obiect contestatie la executare si plangere impotriva incheierii de carte funciara (art. 52 alin.2 din legea nr. 7/1996).
La apelul nominal, au lipsit partile.
Procedura completa din ziua dezbaterilor.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, instanta, deliberand, a pronuntat urmatoarea sentinta ce face parte integranta cu incheierea de amanare a pronuntarii din data de 06.12.2010.
INSTANTA
Prin adresa nr.7/348/09.07.2010 emisa de OCPI ........., in conformitate cu disp. art. 50 alin.2 din Legea nr. 7/1996, a fost inaintata plangerea formulata de petentul ........ prin care aceasta a solicitat anularea Incheierii nr. ........ din data de 18.05.2010 si a Incheierii nr. ...../10.06.2010 emise de OCPI ....... pronuntate in dosarele nr. ...... si ......../2010, respingerea cererii inregistrata sub numerele de mai sus privind inscrierea somatiei in Registrul de Transcriptiuni si Inscriptiuni sub nr..... si in Registrul de comandamente sub nr. ....../2010 asupra imobilului teren in forma neregulata impreuna cu baraca metalica, situat in partea de Sud a municipiului Tg-Jiu cu vecini la Nord si Est - strada ......, la Sud ......, la Vest- ........ in vederea inceperii executarii silite pentru recuperarea creantei in suma de 2898 Ron si 466,40 Ron reprezentand cheltuieli de executare , in favoarea lui ..........
In motivarea plangerii, petentul a aratat ca prin cererea inregistrata sub nr. ....../10.06.2010, BEJ ....... a solicitat OCPI ...... inscrierea somatiei in Registrul de Comandamente sub nr. ........./2010 si in cartea Funciara ........ Tg-Jiu, sub nr. ....... in vederea inceperii executarii silite imobiliare pentru recuperarea creantei in suma de 2898 Ron si 466,40 Ron reprezentand cheltuieli de executare, in favoarea lui ........, mentionand ca inscrierea somatiei s-a facut in baza cererii formulate de BEJ .......... in dosarul de executare silita nr. ........ in baza titlului executoriu - sentinta civila nr. ...... pronuntata in data de 21.12.2006 iar titlul executoriu in baza caruia s-a facut aceasta cerere s-a prescris, intrucat, dreptul de a cere executarea silita se prescrie in termen de 3 ani, iar prin implinirea termenului de prescriptie, orice titlu executoriu isi pierde puterea executorie.
A precizat petentul ca, desi dosarul de executare este datat 2009, pana in acest moment, in afara somatiei emisa de executor in data de 09.06.2010 comunicata OCPI ......alaturi de procesul verbal de situatie din data de 09.06.2010, si care nu i-au fost comunicate, nu s-a mai indeplinit nici un act de executare, acest dosar fiind perimat potrivit dispozitiilor art.389 alin.1 Cpr.civ., neputand fi indeplinite dispozitiile art. 371 ind.6 Cpr.civ. raportate la art. 371 ind.5 Cpr.civ., executarea silita nefiind ceruta inlauntrul celor 3 ani prevazuti de lege.
In drept, plangerea a fost intemeiata pe dispozitiile art.50 din Legea 7/1996 si pe dispozitiile art. 371 ind.6 Cpr.civ.
Plangerea a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu, la data de 23.07.2010, sub nr. 13892/318/2010.
Instanta, din oficiu, a solicitat Biroului Executorului Judecatoresc inaintarea dosarului de executare nr. ...., in copii certificate, acesta fiind inaintat pentru termenul de judecata din data de 14.10.2010.
La data de 14.10.2010 reclamantul si-a precizat actiunea principala in sensul ca intelege sa solicite anularea tuturor formelor de executare in dosarul nr. .... precum si suspendarea executarii silite in temeiul art. 403 alin.1,2,3, Cpr.,civ. precum si anularea Incheierilor nr........ din 18.05.2010 si nr. ...../10.06.2010 emise de OCPI ...........
Fata de precizarea formulata de petent, instanta a calificat actiunea ca fiind atat o contestatie la executare cat si plangere impotriva incheierii de carte funciara.
Prin notele de sedinta inaintate la dosar si aflate la fila 66 din dosar, petentul ..... a aratat ca titlul executoriu, respectiv sentinta civila nr. .... pronuntata in data de 21.12.2006 in baza caruia s-a cerut executarea silita, si-a pierdut puterea executorie, intrucat dreptul de a cere executarea silita se prescrie in termen de 3 ani, iar prin implinirea termenului de prescriptie, orice titlu executoriu isi pierde puterea executorie. A mai aratat ca, un alt motiv pentru care aceasta executare nu poate fi admisa este acela ca bunul asupra caruia s-a cerut executarea silita este bun comun, titlul executoriu fiind numai pentru unul din soti; ca, dreptul de a cere executarea silita fiind prescris.
Prin concluziile depuse la dosar, intimatul ....... a solicitat respingerea actiunii ca neintemeiata si mentinerea formelor de executare, aratand ca au fost respectate dispozitiile legale cu privire la inceperea executarii silite respectiv s-a comunicat debitorului ........ somatia si numarul dosarului de executare, titlul executoriu in baza caruia s-a inceput executarea silita si toate celelalte cerinte, prevazute de art. 387 ind.3 Cpr.civ., considerand ca nu subzista, in speta de fata nici unul din motivele prevazute de art. 399 Cpr.civ. ce ar atrage nulitatea actelor si formelor de executare indeplinite in dosarul executional nr. ..........
Ca, executorul judecatoresc a respectat intocmai procedura prevazuta de normele legale, inscriind sub nr. 20697 somatia in Registrul de Transcriptiuni si Inscriptiuni si sub nr. ........, in Registrul de Comandamente, somatia a supra imobilului situat in .....,ce are ca vecini la Nord si Est - strada ...., la Sud- ...... si la Vest- ........
Analizand actele si lucrarile dosarului prin prisma exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive a OCPI ....., invocate de aceasta, instanta retine ca exceptia este intemeiata urmand a fi admisa, si sa respinga actiunea fata de OCPI ......., ca fiind formulata fata de o persoana juridica fara calitate procesuala pasiva, avand in vedere practica Inaltei Curti de Casatie si Justitie, urmand ca hotararea sa produca efecte cu privire la aceasta in baza dispozitiilor art. 50 alin. 4 din Legea nr. 7/1996.
Cu privire la exceptia prescriptiei executarii silite invocate de contestator , instanta constata ca aceasta exceptie nu este intemeiata si va fi respinsa pentru urmatoarele considerente:
Conform art. 405 alin. 1 C.pr.civ.:" dreptul de a cere executarea silita se prescrie in termen de 3 ani , daca legea nu prevede altfel. In cazul titlurilor emise in materia actiunilor reale imobiliare, termenul de prescriptie este de 10 ani" iar conform art. 405 alin. 2 C.pr.civ "termenul de prescriptie incepe sa curga de la data cand se naste dreptul de a cere executarea silita".
Potrivit art. 16 lit. c) din Decretul nr. 167/1958 aplicabil in materia executarii silite la data formularii cererii de executare: " prescriptia se intrerupe printr-un act incepator de executare".
Instanta apreciaza ca sentinta civila nr. ... din 12.02.2008 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosar nr. ...... avand ca obiect validare poprire , precum si actele de executare intocmite de BEJ .... in dosar de executare .... , constituie acte de executare care intrerup cursul prescriptiei.
Asadar, raportat la data formularii primei cereri de executare 03.04.2007 ( asa cum rezulta din sentinta civila nr. ..... din 12.02.2008 a Judecatoriei Tg-Jiu) , exceptia prescriptiei executarii silite invocata de contestator este netemeinica urmand a fi respinsa.
Cu privire la cererea de suspendare a executarii silite formulate de contestator, instanta urmeaza sa o respinga din urmatoarele considerente:
Contestatia la executare este reglementata ca o cale speciala pentru inlaturarea, in conditiile stabilite de lege, a unor acte procesuale indeplinite in mod ilegal de organul de executare sau pentru stabilirea intelesului intinderii sau lamuririi dispozitivului unui titlu executoriu.
Cererea de suspendare a executarii silite are caracter independent, ce nu are legatura cu fondul si nu pregateste rezolvarea fondului procesului.
Instanta retine ca pana in prezent contestatorul nu si-a indeplinit obligatiile ce-i reveneau cuprinse in dispozitivul titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr. ...... pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosar ........., si nu a achitat nicio suma de bani , debitul reclamat fiind cert, lichid si exigibil.
Suspendarea silita este o masura exceptionala data fiind necesitatea ca titlul executoriu sa fie adus la indeplinire intr-un termen cat mai scurt.
Simplul fapt al achitarii cautiunii nu constituie o conditie unica de admisibilitate a cererii de suspendare, aceasta fiind una din conditiile prealabile prevazute de lege pentru admisibilitatea cererii instituita in vederea recuperarii pagubei pricinuite creditoarei, esentiala fiind analiza utilitatii luarii unei asemenea masuri.
Ori in cauza nu s-a justificat in vreun fel necesitatea luarii acestei masuri, intemeiata pe o imprejurare de natura a constitui un motiv considerat de lege ca fiind exceptional si care sa permita aplicarea dispozitiilor art. 403 alin. 1-3 Cpc.
Pe fondul cauzei instanta retine urmatoarea stare de fapt,
Prin titlul executoriu reprezentat de sentinta civila nr. .. pronuntata in data de 21.12.2006 de Judecatoria Tg-Jiu in dosar nr. ....., a fost admisa in parte actiunea formulata de reclamantul ...... impotriva paratului - contestator ......., care a fost obligat la plata sumei de 2400 lei reprezentand contravaloare prejudiciu si 498 lei cheltuieli de judecata.
Prin sentinta civila nr. ........ pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosar nr. ...... a fost admisa cererea formulata de ... , fiind validata poprirea infiintata de BEJ .... in dosar ........, fiind obligat tertul poprit ...... la plata catre creditorul ...... din sumele prezente si viitoare datorate debitorului ..... pana la concurenta creantei de 3300 lei.
Ca urmare a neachitarii creantei, la data de 20.07.2009, creditorul .... a formulat cerere catre BEJ .. prin care a solicitat declansarea executarii silite a titlului executoriu - sentinta civila nr. ...... pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosar nr. ....., formandu-se astfel dosarul de executare nr. ........
La data de 04.09.2009 debitorului contestator i s-a comunicat primul act de executare respectiv somatia privind achitarea debitului cuprins in titlul executoriu, iar la data de 09.06.2010 executorul judecatoresc a incheiat procesul verbal de situatie, privind urmarirea bunului imobil al debitorului.
In baza art. 497 C.pr.civ executorul judecatoresc a formulat la data de 10.06.2010 cererea de notare a somatiei nr. ...../09.06.2010 in cartea funciara, cu privire la bunul imobil teren in suprafata de 580 mp, situat in ......., cu vecini la N- ......., la V- ...., la E si la N- str. ....... apartinand debitorului.
Dispozitiile art. 497 C.prc.civ arata ca dupa intocmirea procesului verbal de situatie, executorul va soma pe debitor ca, daca nu va plati, va trece la vanzarea imobilelor cuprinse in procesul verbal , iar somatia de plata ce va fi comunicata debitorului va cuprinde, pe langa cele aratat de art. 387 Cpc, si datele de identificare a imobilului cuprinse in procesul verbal de situatie, precum si mentiunea ca s-a luat masura inscrierii in cartea funciara.
Executorul va lua masuri ca somatia prevazuta la aliniatul 1 sa fie inscrisa in cartea funciara.
In aceste conditii a fost emisa Incheierea nr. ..../ 10.06.2010 de catre OCPI Gorj, prin care s-a notat somatia imobiliara nr. ....../2009 in Registrul Digital de Transcriptiuni si Inscriptiuni Imobiliare , precum si in Registrul de comandamente sub. Nr. ..../2010 si in RTI asupra imobilului teren in forma neregulata impreuna cu baraca metalica situat in partea de sud a municipiului ....... cu vecini N- ......., la V- digul ......, la E si la N- str. ....... , teren apartinand debitorului.
Instanta constata ca Incheierea nr. ...../ 10.06.2010 de catre OCPI .... a fost corect emisa , motiv pentru care va respinge plangerea formulata de contestator.
Instanta apreciaza ca actele intocmite de executor sunt legale, tinand cont si de dispozitiile art. 371 ind. 1 Cpc,conform carora " obligatia stabilita prin hotararea unei instante sau printr-un alt titlu, se aduce la indeplinire de buna voie. In cazul in care debitorul nu executa de buna voie obligatia sa, aceasta se aduce la indeplinire prin executare silita, potrivit dispozitiilor prezentei carti, daca legea nu dispune altfel".
Asa cum rezulta din inscrisurile existente la dosarul cauzei, coroborate cu sustinerile contestatorului, instanta retine ca obligatiile stabilite in sarcina acestuia prin titlurile executorii nu au fost satisfacute in totalitate nici pana in momentul formularii contestatiei la executare.
Prin urmare, chiar daca contestatorul ar fi indeplinit doar o mica parte din obligatiile stabilite prin titlul executoriu, nu este suficient ca acesta sa se declare de acord cu executarea de buna voie si nici chiar sa inceapa demersurile necesare in acest scop, pentru ca formele de executare sa fie anulate, textul de lege sus amintit avand in vedere numai executarea efectiva, singura situatie in care dreptul creditorului al carui interes este pus in discutie se considera realizat. Numai in aceasta imprejurare, respectiv executarea completa a obligatiilor, pornirea executarii silite ar fi intr-adevar lipsita de temei legal.
Ori, pana in momentul depunerii de catre executor a cererii de incuviintare a executarii silite, debitorul nu si-a indeplinit obligatiile care ii reveneau , conform titlului executoriu sus amintit.
In consecinta, in baza art. 399 Cpc, instanta urmeaza sa respinga contestatia la executare , ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE;
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a OCPI ....... invocata de aceasta institutie.
Respinge actiunea fata de OCPI ...., cu sediul in ........, ca fiind formulata fata de o persoana juridica fara calitate procesuala pasiva.
Respinge exceptia prescriptiei executarii silite , invocata de contestator .
Respinge plangerea impotriva incheierii de carte funciara formulata de petentul ......., domiciliat in ..... in contradictoriu cu intimatul ........, domiciliat ........
Respinge cererea de suspendare a executarii .
Respinge contestatia la executare formulata de petentul ......, domiciliat in ..... in contradictoriu cu intimatul ......., domiciliat in ......
Cu recurs.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 13.12.2010, la Judecatoria Tg-Jiu.
Presedinte,
RAMONA BIANCA TUFAN Grefier,
ELENA CIORTAN
Red. T.R.B./tehnE.C.
04 Ianuarie 2011/ 5 ex.
1