R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
SENTINTA CIVILA NR. 5574
Sedinta publica de la 06 Septembrie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE: RAMONA BIANCA TUFAN
GREFIER: ELENA CIORTAN
Pe rol fiind solutionarea plangerii contraventionale formulate de petentul ........ in contradictoriu cu intimatul ............
La apelul nominal facut in sedinta publica, petenta a fost reprezentat de avocat ......, lipsa fiind reprezentantul intimatului si martorii incuviintati pentru petent.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, se constata inaintate la dosar adresele nr. 77772/2010 si 77313/2010 la care se afla anexate nota cu abaterile petentei, raportul agentului constatator si copia procesului verbal de contraventie.
Se constata ca petenta nu a depus la dosar lista cu numele si adresa martorilor incuviintati desi aceasta obligatie i-a fost pusa in vedere la termenul anterior, motiv pentru care, instanta, in temeiul art. 186 alin.4 raportat la art. 170 alin.3 Cpr.civ., decade petentul din proba cu martori.
Aparatorul petentei a solicitat amanarea cauzei pentru a lua cunostinta de actele inaintate de intimatul .........
Instanta respinge cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorul petentei intrucat acestea au fost depuse in termenul legal, fiind inaintate la dosar la data de 16.08.2010, astfel incat exista suficient timp pentru a se lua cunostinta de acestea.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Avocat ......., pentru petenta, a solicitat admiterea plangerii contraventionale, anularea procesului verbal de contraventie si exonerarea acestuia de la plata amenzii aplicate.
JUDECATA:
Prin plangerea contraventionala inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu sub nr. 7471/318/2010, petenta ....... a solicitat ca, in contradictoriu cu intimatul .., sa se dispuna anularea procesului verbal de contraventie seria CC nr. ................/28.04.2010 incheiat de ........
In motivarea plangerii a aratat petenta a aratat ca in data de 28.04.2010 efectua transport rutier de persoane pe ruta ...... si ca a efectuat manevra de oprire in statia " ...." din ., chiar in dreptul unui echipaj de politie situat pe partea opusa a strazii si ca unul dintre agenti a traversat strada spre microbuz si a intrebat de ce transporta persoane stand in picioare.
Petenta a mentionat ca i-a explicat agentului constatator ca in microbuz in partea din spate mai sunt locuiri libere si ca acei oameni care se gaseau in picioare se ridicasera pentru coborare; in microbuz nefiind persoane care sa nu aiba locuri.
Plangerea nu a fost intemeiata in drept.
In dovedire, petenta a depus la dosar copia procesului verbal de contraventie contestata.
Intimatul nu a depus la dosar intampinare insa a inaintat la dosar la solicitarea instantei actele care au stat la baza procesului verbal de contraventie, respectiv 77313/2010 la care se afla anexate nota cu abaterile petentei, raportul agentului constatator si copia procesului verbal de contraventie.
Analizand actele si lucrarile dosarului , instanta retine urmatoarele :
Prin procesul-verbal de contraventie seria CC nr................./28.04.2010 emis de ....., petenta a fost sanctionata contraventional cu amenda in valoare de 2000 lei Ron pentru savarsirea contraventiei prevazuta de art. 58 lit. t) din OUG 109/2005 retinandu-se in sarcina acesteia ca la data de 28.04.2010 efectua transport persoane cu microbuzul marca ...... cu nr. de inmatriculare ...., pe raza localitatii ...... iar in urma controlului efectuat s-a constatat ca in microbuz se aflau mai multe persoane peste numarul de locuri mentionat in certificatul de clasificare au autovehiculului.
In urma analizarii continutului procesul verbal de contraventie atacat, instanta constata ca petenta si-a insusit savarsirea faptei prin semnarea procesului verbal de contraventie si prin consemnarea la rubrica " Alte Mentiuni" al faptului ca in microbuz erau 5 persoane in plus peste numarul de locuri ocupate.
Conform art. 58 lit. t) din OUG 109/2005, constituie contraventie: " transportul rutier de persoane pe un traseu judetean, interjudetean sau international al mai multor persoane decat numarul de locuiri pe scaune inscris in certificatul de clasificare pe stele sau categorii".
Avand in vedere ca din probatoriul administrat in cauza coroborat cu imprejurarea ca aceasta a semnat procesul verbal insusindu-si savarsirea contraventiei, instanta apreciaza ca aceasta nu a reusit sa dovedeasca existenta unei alte stari de fapt decat cea mentionata in procesul verbal de contraventie, motiv pentru care, urmeaza sa respinga plangerea formulata si sa mentina procesul verbal atacat ca temeinici si legal.
Vazand si disp. art. OG2/2001
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE :
Respinge plangerea contraventionala, formulata de petenta ........., domiciliata in .... in contradictoriu cu intimatul ......., cu sediul in ......, impotriva procesului verbal de contraventie seria CC nr................./28.04.2010 emis de ...........,
Cu recurs.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 06.09.2010, la Judecatoria Tg-Jiu.
Presedinte,
RAMONA BIANCA TUFAN Grefier,
ELENA CIORTAN
Red. T.R.B. /tehn E.C.
09 Septembrie 2010/ 4 EX.
1