Cod operator 2445
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
TARGU JIU
SENTINTA CIVILA Nr. 654
Sedinta publica de la 01 Februarie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE DORINA IVANISI
Grefier ELENA CARBUNESCU
Pe rol judecarea cauzei civile pentru granituire formulata de reclamanta ... impotriva paratului .....
La apelul nominal facut in sedinta publica s-a prezentat avocat Danau Luminita Georgeta pentru reclamanta, fiind lipsa paratul.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care s-a pus in discutia partii prezente exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de parat.
Avocat Danau Luminita Georgeta pentru reclamanta a solicitat admiterea exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive invocata de parat.
Instanta considerand exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de parat intemeiata a trecut la solutionarea cauzei pe baza acesteia.
J U D E C A T A
Prin actiunea civila introdusa pe rolul Judecatoriei TG-JIU si inregistrata sub nr.16167/318/2009 reclamanta ... a chemat in judecata pe paratul ... solicitand instantei ca prin sentinta sa se dispuna granituirea proprietatilor partilor prin stabilirea liniei de hotar dintre cele doua proprietati, iar ca urmare a stabilirii liniei de hotar paratul sa fie obligat sa respecte dreptul de proprietate si posesie asupra fasiei de teren pe care a ocupat-o din proprietatea reclamantei cu cheltuieli de judecata.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca impreuna cu sotul sau sunt proprietarii unui teren siliste de casa in suprafata de 950 mp din care 350 mp curte situat in vatra satului Godinesti, raionul Baia de Arama cu vecini la rasarit Ion Vilceanu, apus Gheorghe Giurconiu, MZ- soseaua si MN - culmea satului , impreuna cu o casa compusa din trei camere construita din lemn si acoperita cu tabla, un sopron tot din lemn acoperit cu sindrila.
A sustinut reclamanta ca au devenit proprietari acestui teren in baza testamentului cu nr.105/22.05.1962 emis de Tribunalul Popular al Raionului Baia de Arama, regiunea Oltenia, ca intre terenurile partilor au existat semne exterioare fiind in acest sens un gard ce despartea proprietatea acestora.
Reclamanta a precizat ca paratul ... a procedat la constructia unui gard de beton , ocazie cu care i-a ocupat din terenul sau circa 1m pe o lungime de 30 m.
In drept reclamanta s-a intemeiat actiunea pe dispozitiile art.584 CPC si a timbrat cu suma de 20 lei conform chitantei depusa la fila 4 dosar.
In dovedirea actiunii reclamanta a depus la dosar Testamentul autentificat sub nr.105 din 22.05.1962 la Tribunalul Popular al Raionului Baia de Arama, legitimatia de veteran de razboi a numitului .... , certificatul de atestare fiscala pentru persoane fizice privind impozitele si taxele locale si alte venituri ale bugetului local.
Paratul ... a fost interogat la data de 11.01.2010, declaratia acestuia fiind consemnata si atasata la dosarul cauzei.
Acelasi parat a depus la dosar o intampinare prin care a precizat ca nu este proprietarul terenului invecinat cu al reclamantei, iar dovada o face cu urmatoarele inscrisuri certificat de mostenitor nr.1089/4.11.1993 eliberat de Notariatul de Stat Judetean Gorj in urma dezbaterii succesiunii autoarei ... , testamentul incheiat de ... in favoarea sa si autentificat sub nr.5926/30.09.2008 la BNP SILVIA BADEA, testamentul incheiat de ... in favoarea sa si autentificat sub nr.5927/30.09.2008 la BNP SILVIA BADEA, certificatul de nastere al autorului ...., declaratia data de parat la dat de 2.09.2009 in fata agentului de politie.
Analizand exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de parat, exceptie care trebuie rezolvata cu prioritate fiind o exceptie de fond , absoluta si peremtorie, instanta constata ca aceasta este intemeiata fata de inscrisurile depuse la dosar de catre parat deoarece in baza celor doua testamente aflate la filele 13 si 14 dosar paratul va deveni proprietar pe terenul invecinat cu reclamanta dar dupa decesul testatoarelor ... si ...., aspect care este mentionat in cuprinsul celor doua testamente depuse la dosar.
Fata de aceasta situatie si avand in vedere exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului urmeaza a se respinge actiunea reclamantei, ca fiind introdusa impotriva unei persoane lipsite de calitate procesuala pasiva.
Vazand si dispozitiile art.137 CPC, PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII.
HOTARASTE.
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului ... invocata de acesta.
Respinge actiunea civila pentru granituire a reclamantei ...., domiciliata in municipiul Bucuresti, impotriva paratului ..., domiciliat in Com. Godinesti, sat. Godinesti, judetul Gorj, ca fiind introdusa impotriva unei persoane lipsite de calitate procesuala pasiva.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de la 01 Februarie 2010 la Judecatoria TG-JIU, judetul Gorj.
Presedinte,
DORINA IVANISI Grefier,
ELENA CARBUNESCU
D.I. 02 Februarie 2010.
4 exp.
THE.DI.