Cod operator 2445
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
TARGU JIU
SENTINTA CIVILA Nr. 3498
Sedinta publica de la 10 Mai 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE DORINA IVANISI
Grefier ELENA CARBUNESCU
Pe rol fiind judecarea cauzei civile, privind pe reclamanta ...., in contradictoriu cu paratii..... avand ca obiect revendicare imobiliara, obligatia de a face si daune morale.
La apelul nominal facut in sedinta publica, s-a prezentat reclamanta ....asistata de avocat Stegaru Marius, avocat Pociovalisteanu Ion pentru parati.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care nemaifiind alte cereri de formulat si constatandu-se cauza in stare de judecata s-a acordat cuvantul pe fond.
Avocat Stegaru Marius pentru reclamanta a solicitat admiterea actiunii asa cum a fost formulata, cu obligarea paratilor la cheltuieli de judecata.
Avocat Pociovalisteanu ion pentru parati a solicitat respingerea actiunii formulata de reclamanta, cu cheltuieli de judecata.
INSTANTA
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu sub nr. 12736/2005, reclamanta .... a chemat in judecata paratii.....solicitand instantei ca prin sentinta ce o va pronunta sa se dispuna obligarea acestora sa-i lase in deplina proprietate si linistita posesie terenul situat in comuna Ciuperceni, sat Pripor, cu lungimea de 360 metri si latimea de 14 metri, invecinat la Nord- mostenitorii Dodenciu Fevronia, la S- Anescu Gheorghe, la V- rest proprietate, la E- albia Tismana Veche, iar in ceea ce-i priveste pe paratii Goncea Petre si Dodenciu Valentin si terenul situat in comuna Ciuperceni, sat Pripor, cu lungimea de 350 metri si latimea de 14 metri, invecinat la N- cu Gridan Nicolae, la S- cu mostenitorii Anescu Nicolita, la E - rest proprietate si la V- cu O.S. Motru, in ceea ce-1 priveste pe paratul Gridan Nicolae si obligarea paratilor la plata uzufructului terenurilor pe ultimii 3 ani, cu cheltuieli de judecata.
In motivare, reclamanta a aratat ca terenurile ocupate de parati le detine de la tatal sau, ...., conform Registrului agricol din anii 1959-1963 si ca pentru aceste terenuri are calitate de proprietar, conform titlului de proprietate nr. 14896734/22.03.2004 eliberat de Comisia Judeteana Gorj .
A mai aratat reclamanta ca a dobandit si acte premergatoare eliberarii titlului de proprietate, dar paratii nu i-au permis folosirea terenurilor, incercand chiar si o imprejmuire a terenului, respectiv paratii ..... .
A mai mentionat reclamanta ca terenurile sunt situate de o parte si de cealalta a soselei Godinesti-Ciuperceni si ca se poate observa chiar existenta vechiului gard care desparte proprietatile reclamantei si paratilor.
Paratii nu au formulat intampinare .
La termenul de judecata din 17.11.2005, paratul ... a aratat ca acestuia i-a oferit teren ca sa-1 munceasca numitul Dodenciu Viorel, si ca in prezent nu mai foloseste acest teren pentru ca i-a venit anul trecut o adresa de la Politie prin care i s-a spus sa nu-1 mai foloseasca pana nu se termina procesele.
La acelasi termen de judecata paratul ... a aratat ca nu ocupa terenul reclamantei ci ca acest parat detine act de proprietate pentru terenul sau, care este un act de schimb dintre mama sa si numitul ...
La termenul de judecata din 30.01.2006, paratul ... a aratat ca acesta foloseste terenul parintilor sai, ca are un titlu de proprietate eliberat pe numele defunctei.... si ca reclamanta i-a spus ca terenul este al dansei dupa ce i-a facut sesizare la Politia Ciuperceni.
La dosarul cauzei au fost depuse, in copie, urmatoarele inscrisuri: titlul de proprietate nr. 14896734/22.03.2004; proces-verbal de punere in posesie nr. 1/13.12.2003; schite ale terenurilor reclamantei; fila registru agricol privind pe ...; act de schimb din 29.12.1939 incheiat intre ...., intitulat " Act de donatie" nr. 1422/1945; titlurile de proprietate nr. 14896677/5.04.2003 si nr. 14896701/2.10.2003; adresa nr. 1223/29.10.1984 a Directiei pentru probleme de munca si ocrotiri sociale Gorj, contract de intretinere autentificat sub nr. 1236/14.02.1989, certificat de mostenitor nr. 533/11.07.1978, act de donatie autentificat sub nr. 1426/8.06.1979.
In cursul judecatii au fost administrate si probele cu declaratiile martorilor .......
S-a efectuat de asemenea o expertiza de specialitate de catre expertul Cinca Lucian.
In urma probelor administrate, Judecatoria Tg-Jiu prin sentinta civila nr. 709/13.02.2006 a admis in parte actiunea formulata de reclamanta ...., fiind obligati paratii .... sa lase reclamantei in deplina proprietate si linistita posesie suprafata de 0,3590 ha terenul invecinat la nord cu mostenitorii autoarei ....., la sud cu mostenitorii defunctei ... si la vest cu drumul comunal 1501 situat in partea dreapta a drumului comunal 1501 si identificat prin schita anexa a raportului de expertiza intocmit de expert Cinca Lucian, fiind obligati cei doi parati in solidar sa plateasca reclamantei contravaloarea lipsei de folosinta a acestui teren in suma de 1180,77 lei si cheltuieli de judecata in suma de 357 lei, fiind obligat paratul Gridan Nicolae sa lase reclamantei in deplina proprietate si linistita posesie suprafata de 0,3477 ha teren invecinat la nord cu Gridan Nicolae, la sud cu Anescu Nicolita, la est cu DC 1501 si la vest cu Ocolul Silvic Motru si situat in partea stanga a DC 1501 si identificat prin schita anexa a raportului de expertiza intocmit de expert Cinca Lucian, fiind obligat acest parat sa plateasca reclamantei contravaloarea lipsei de folosinta a acestui teren in suma de 645,75 lei si cheltuieli de judecata in suma de 350 lei.
Impotriva acestei sentinte s-a formulat recurs de catre parati si prin decizia civila nr. 1133/29.05.2006 pronuntata in dosarul nr. 1629 CIV/2006, Tribunalul Gorj a admis recursul declarat de recurentii parati, a casat sentinta civila cu nr. 709/13.02.2006, pronuntata de Judecatoria Tg jiu in dosarul nr. 12736/2005 si a trimis cauza spre rejudecare aceleiasi instante, cu indrumarea de a se face compararea titlurilor de proprietate, in raport de actele premergatoare acestora, iar cu ocazia efectuarii expertizei topografice, sa se aiba in vedere procesele verbale de punere in posesie, care au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate si celelalte acte de proprietate invocate de parati.
La rejudecarea cauzei s-a format dosarul nr. 5099/318/2006 (12240/2006), au fost administrate probe si prin sentinta civila nr. 3095/24.04.2009, s-a admis in parte actiunea reclamantei cu precizarile ulterioare, au fost obligati paratii ... si ...... sa lase reclamantei in deplina proprietate si linistita posesie suprafata de 0,3152 ha, identificat in raportul de expertiza efectuat de expert Macavei Gheorghe si sa plateasca reclamantei suma de 1081,85 lei, reprezentand contravaloarea uzufructului de pe terenul ocupat pe ultimii 3 ani, a fost obligat paratul .... sa lase reclamantei in deplina proprietate si linistita posesie suprafata de 0,3440 ha identificat in raportul de expertiza efectuat de expert Macavei Gheorghe si sa plateasca reclamantei suma de 639,38 lei reprezentand contravaloarea uzufructului de pe terenul ocupat pe ultimii 3 ani,
Prin aceeasi sentinta s-a respins cererea reclamantei privind obligarea paratilor la plata daunelor morale, s-a disjuns capatul de cerere privind obligarea paratilor la ridicarea de pe terenul ocupat a plantatiilor, constructiilor si lucrarilor si s-a dispus formarea unui nou dosar cu termen de judecata la data de 22 mai 2009.
De asemenea, au fost obligati in solidar paratii ..... sa plateasca reclamantei suma de 995 lei cheltuieli de judecata si paratul .... sa plateasca reclamantei suma de 988 lei cheltuieli de judecata.
Impotriva acestei sentinte au formulat recurs paratii si prin decizia civila nr. 2561 din 03.11.2009, Tribunalul Gorj a admis recursul civil declarat de parati, a casat sentinta civila cu nr. 3095 din 24 aprilie 2009 pronuntata de Judecatoria Tg jiu in dosarul nr. 5099/318/2006 si a trimis cauza spre rejudecare aceleiasi instante in vederea administrarii raspunsului la obiectiunile paratilor, la raportul de expertiza, precum si pentru aprecierea asupra uzufructului , in functie de probele din dosar, eventual prin administrarea oricaror probe legale, apreciata utila cauzei.
Cu ocazia rejudecarii cauzei dupa casare, s-a format dosarul nr. 15237/318/2009 si respectandu-se indicatiile date prin decizia de casare, s-a revenit cu adresa catre expertul Macavei Gheorghe, pentru a raspunde la obiectiunile formulate de parati, cu privire la raportul de expertiza efectuat in cel de-al doilea ciclu de judecata, obiectiuni depuse la fila 121 dosar.
Pentru termenul din 03 mai 2010, expertul a raspuns la aceste obiectiuni, aratand ca a raspuns corect la toate obiectivele expertizei si analiza raportului de expertiza a fost facuta corect, iar din ambele expertize efectuate de Cinca Lucian si Macavei Gheorghe rezulta ca paratii au ocupat intreaga suprafata de la reclamanta.
A mai subliniat expertul ca pana la data expertizei efectuate, ocuparea a fost facuta de parati, de cca. un an si jumatate si nu de 3 ani, astfel ca sumele se vor imparti la 2.
Avand in vedere acest raspuns al expertului si probele administrate anterior, instanta apreciaza ca in cauza sunt indeplinite disp. art. 480 CC si disp. art. 483 CC, deoarece intreaga suprafata pe care o ocupa paratii si care a fost individualizata prin raportul de expertiza intocmit de expert Macavei Gheorghe, totalizand 0,6952 ha, apartine reclamantei, in baza titlului de proprietate cu nr. 14896734 din 22.03.2004 si procesului verbal de punere in posesie, iar in ceea ce priveste uzufructul de pe aceste suprafete, expertul a subliniat ca pana la data efectuarii expertizei, ocuparea era de cca. un an si jumatate din partea paratilor, deci sumele trebuie impartite la 2.
In concluzie, urmeaza a se admite in parte actiunea formulata de reclamanta, a fi obligati paratii .... sa lase reclamantei in deplina proprietate si linistita posesie, suprafata de 0,3152 ha, identificat in raportul de expertiza efectuat de expert Macavei Gheorghe, precum si sa plateasca reclamantei, in solidar, suma de 540,91 lei, cu titlu de uzufruct, reprezentand 1/2 din valoarea calculata de expert Cinca Lucian, pe 3 ani.
La obligarea celor doi parati sa lase terenul de 0, 3152 ha, s-a avut in vedere faptul ca expertul Macavei Gheorghe a subliniat prin raportul de expertiza depus la fila 62 din dosar ca acest teren este folosit de .... la intelegere cu ....
Urmeaza a fi obligat paratul ... sa lase in deplina proprietate si linistita folosinta reclamantei suprafata de 0,3440 ha identificat in raportul de expertiza efectuat de expert Macavei Gheorghe, precum si sa plateasca reclamantei suma de 319,69 lei cu titlu de uzufruct, reprezentand 1/2 din valoarea calculata de expert Cinca Lucian, pe 3 ani.
Urmeaza a se respinge cererea reclamantei privind obligarea paratilor la plata daunelor morale.
In baza art. 274, 276 CPC urmeaza a fi obligati paratii ... sa plateasca reclamantei suma de 1395 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa timbru, onorariu expert, onorariu avocat.
De asemenea, urmeaza a fi obligat paratul ... sa plateasca reclamantei suma de 1388 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa timbru, onorariu expert, onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite in parte actiunea cu precizarile ulterioare formulata de catre reclamanta ..., domiciliata in comuna Ciuperceni, sat Pripor, jud. Gorj, impotriva paratilor ..., domiciliati in com. Ciuperceni, sat Pripor, jud. Gorj
Obliga pe paratii .... sa lase reclamantei in deplina proprietate si linistita posesie suprafata de 0,3152 ha identificat in raportul de expertiza efectuat de expert Macavei Gheorghe, respectiv cu vecinii: N-Dodenciu Frevonia (Nicolae), E-Riul Tismana, S-Anescu Maria, V-D.C. 501, precum si sa plateasca reclamantei suma de 1081,85 lei reprezentand contravaloarea uzufructului de pe terenul ocupat, pe ultimii 3 ani.
Obliga pe paratul .... sa lase reclamantei in deplina proprietate si linistita posesie suprafata de 0,3440 ha identificat in raportul de expertiza efectuat de expert Macavei Gheorghe, cu vecinii: N-Gridan Nicolae, E-D.C. 501, S- Anescu Maria, V-O.S. Motru, mai putin terenul in suprafata de 6,80 m.p. (L-8,5m si l-0,80m) pe care este edificata o parte din casa paratului, precum si sa plateasca reclamantei suma de 639,38 lei reprezentand contravaloarea uzufructului de pe terenul ocupat, pe ultimii 3 ani.
Respinge cererea reclamantei privind obligarea paratilor la plata daunelor morale.
Obliga in solidar pe paratii ..... sa plateasca reclamantei, suma de 1395 lei cheltuieli de judecata
Obliga paratul .... sa plateasca reclamantei suma de 1388 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 10.05.2010, la Judecatoria Tg-Jiu.
Presedinte,
DORINA IVANISI Grefier,
ELENA CARBUNESCU
Red. D.I
Tehn. C.E./. 09 Iunie 2010
6 ex.
1