Cod operator 2445
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
TARGU JIU
SENTINTA CIVILA Nr. 5169
Sedinta publica de la 05 Iulie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE DORINA IVANISI
Grefier ELENA CARBUNESCU
Pe rol fiind pronuntarea rezultatului dezbaterilor ce au avut loc in sedinta publica din 28 iunie 2010, privind contestatia la executare formulata de contestatorul ... impotriva formelor de executare silita din dosarul de executare nr.1107/2007 in contradictoriu cu intimatii Banca Internationala a Religiilor-Prin Lichidator RVA Insolvency Specialists S.P.R.L. - Corpul Executorilor Bancari, executorul bancar.... din cadrul Bancii Internationale a Religiilor - Craiova, si cererea de chemare in garantie formulate de catre contestatorul ..., impotriva chematului in garantie....
La apelul nominal, facut in sedinta publica, au lipsit partile.
Procedura completa, din ziua dezbaterilor.
Instanta, deliberand, pronunta urmatoarea sentinta:
JUDECATA
Prin contestatia inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu sub nr. 3604/318/2008, la data de 17.03.2008, contestatorul ...., in contradictoriu cu intimatii Banca Internationala a Religiilor - Prin Lichidator RVA Insolvency Specialists S.P.R.L. - Corpul Executorilor Bancari, executorul bancar ... din cadrul Bancii Internationale a Religiilor - Craiova, a solicitat desfiintarea tuturor formelor de executare silita din dosarul executional nr. 1107/2007 al Corpului Executorilor Bancari din cadrul Bancii Internationale a Religiilor (banca in faliment), invocand, pe cale de exceptie, autoritatea lucrului judecat, iar, in situatia in care se va trece peste aceasta exceptie, s-a solicitat: constatarea ca fiind prescris extinctiv dreptul de a se executa silit titlul executoriu sau constatarea ca fiind perimata de drept executarea silita din dosarul executional nr. 1107/2007, intoarcerea executarii silite si repunerea partilor in situatia anterioara, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea contestatiei contestatorul a aratat ca prin contractul de imprumut nr.16/A/09.03.2000, debitorul SC ... s-a imprumutat, in mod succesiv, cu anumite sume de bani de la Banca Internationala a Religiilor Sucursala Tg_Jiu. Aceste sume de bani au fost garantate printr-un contract de fidejusiune din data de 09.03.2000 de catre contestator si de catre ..., renuntand la beneficiul de diviziune si la beneficiul de sanctiune.
A mai precizat ca toate sumele de bani imprumutati (si dobanzile legale aferente) le-au achitat integral, adica contestatorul si ..., insa, cu toate acestea, inca din anul 2000, s-a format dosarul de executare silita nr.30/E/2000, incercandu-se, in mod succesiv, de catre mai multi executori bancari sa se execute silit aceleasi sume de bani (plus dobanzi aferente) care au fost deja achitate.
A mai invederat ca, in urma unei contestatii la executare silita, prin decizia nr.828/18.04.2006 pronuntata de catre Tribunalul Gorj, in dosarul nr.1071/2006 , in urma admiterii recursului lor (...si...), s-a modificat sentinta nr.8263/23.11.2005 pronuntata de catre Judecatoria Tg-Jiu, in dosarul nr.11802/2005, in sensul admiterii contestatiei la executare silita, constatandu-se perimata executarea silita (perimare de drept) si anulandu-se formele de executare silita din dosarul de executare nr.30/E/2000.
A mai aratat ca , acum un alt executor bancar, ..., din cadrul aceluiasi Corp al Executorilor Bancari ai Bancii Internationale a Religiilor, pretinzand ca face demersuri in cadrul altui dosar executional nr.1107/2007, il someaza sa achite suma de 17.181 lei, conform somatiei din 05.03.2008 pentru acelasi pretins debit din contractul de imprumut nr.16/A/2000 si din contractul de fidejusiune din aceiasi data.
Contestatorul a mai aratat ca, daca avem de-a face cu un dosar executional separat (nr.1107/2007), asa cum sustine prin adresa nr.181/05.03.2008 (a executorului bancar), atunci executarea silita este prescrisa extinctiv, trecand mai mult de 3 ani de zile de la data de 09.03.2000, data semnarii de catre contestator si de ... a contractului de fidejusiune, solicitand, astfel, desfiintarea tuturor formelor de executare silita din dosarul executional nr.1107/2007 ca fiind prescris extinctiv (in baza art.6 din Decretul nr.167/1958).
Ca tot desfiintarea formelor de executare silita o solicita si in urma constatarii perimarii de drept a formelor de executare silita din dosarul executional nr.1107/2007 in baza art.389 al.1 .
Contestatia a fost intemeiata pe disp. art. 399, 404 C.proc.civ., art.4041 - 4042 C.proc.civ., art.405 C.proc.civ., Decretul nr.167/1958, art.389 C.proc.civ., art.166, art.274 C.proc.civ.
La contestatie, contestatorul a anexat, in copie, somatia din 05.03.2008 emisa in dosarul nr.1107/2007; adresa nr.181/05.03.2008 emisa in dosarul 1107/2007; decizia 828/18.04.2006 pronuntata de Tribunalul Gorj, in dosarul nr.1071/2006.
In sedinta publica din 02.04.2008, aparatorul contestatorului a solicitat sa se solicite dosarul de executare , instanta dispunand emiterea unei adrese catre Corpul Executorilor Bancari pentru a inainta dosarul de executare nr.1107/2007, in copie certificata.
In aparare, intimata Banca Internationala a Religiilor - banca in faliment - Sucursala Craiova, prin lichidator RVA Insolvency Specialists S.P.R.L. a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea ca neintemeiata a contestatiei, aratand urmatoarele:
Cu privire la exceptia privind autoritatea de lucru judecat, intimata a considerat ca aceasta nu opereaza in cauza deoarece prin decizia 828/18.04.2006 pronuntata de Tribunalul Gorj in dosarul 1071/2006 au fost anulate acte de executare din dosarul executional nr.30/E/2000 si nu cele din dosarul executional 591/E/2004 in care s-au intocmit acte de executare silita impotriva contestatorului.
S-a subliniat faptul ca in dosarul executional nr.30/E/2000, debitorul executat era societatea comerciala SC ..., executarea silita finalizandu-se prin adjudecarea bunului executat (excavator), catre tertul adjudecatar SC... Matasari, niciuna dintre aceste parti nefiind citate in cauza ce a format obiectul dosarului 1071/2006 al Tribunalului Gorj.
Cu privire la exceptia prescriptiei dreptului de a cere executarea silita, intimata a precizat ca nu este intemeiata, aratand, in fapt, ca prin contractul de fideiusiune din 09.03.2000 investit cu formula executorie, numitii ... si...e se obligau sa garanteze in solidar cu debitorul SC ..., cu intreg patrimoniul prezent si viitor un imprumut in valoare de 11.500 RON acordat acestei societati comerciale in baza contractul de credit 16/A/09.03.2000.
Ca, in mod firesc, ca urmare a omisiunii debitoarei principale SC ... de a restitui suma imprumutata la scadenta, B.I.R. - Sucursala Tg-Jiu a trecut la valorificarea garantiilor constituite de societatea debitoare, scop in care s-a intocmit dosarul executional nr.30/E/2000 finalizat in 25.03.2003 cu adjudecarea bunului mobil gajat de societatea debitoare - Excavator S 1202 - de catre tertul adjudecatar SC ....
A mai precizat ca B.I.R. nu a putut continua valorificarea altor bunuri din patrimoniul debitoarei SC ... pentru acoperirea integrala a creantei, deoarece prin sentinta 43/25.03.2003 (definitiva prin decizia Curtii de Apel Craiova nr.603/02.07.2004) pronuntata de Tribunalul Gorj a fost declansata, la cererea SNP Petrom - Sucursala Peco Gorj, procedura reorganizarii judiciare si falimentului prevazuta de Legea 64/2005 (in vigoare la acea data), fata de debitoarea SC ..., B.I.R. in calitate de creditoare, fiind in imposibilitate legala, (impediment legal), de a continua executarea silita asupra altor bunuri ale debitoarei, potrivit art.36 din lege, de la data deschiderii procedurii suspendandu-se de drept toate actiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creantelor asupra debitorului sau bunurilor sale; in aceiasi ordine de idei, potrivit art40 din legea falimentului, deschiderea procedurii suspenda orice termen de prescriptie a actiunile prev. la art.36 din lege.
In concluzie, in ceea ce priveste continuarea executarii silite a debitoarei SC ..., a precizat ca au devenit incidente dispozitiile legii speciale - legea falimentului - care a suspendat de drept executarea silita asupra bunurilor acestei debitoare.
A mai aratat ca, fideiusorul .... a garantat in solidar cu debitoarea SC ... imprumutul contractat de aceasta societate, ca efect al solidaritatii (art.1045 C.civ.), actiunea initiata de banca impotriva unuia dintre codebitorii solidari (SC ....Jilt) face sa intrerupa prescriptia impotriva tuturor celorlalti codebitori (garant contestator).
In acest sens, a mai precizat ca, in data de 23.12.2004, creditoarea B.I.R. - Sucursala Craiova (Sucursala Tg-Jiu fiind desfiintata), in mod temeinic a formulat cerere de extindere a executarii silite impotriva codebitorilor solidari (giranti),... si ...., cerere care are ca efect intreruperea termenului de prescriptie a executarii silite, noul interval de calcul al prescriptiei dreptului de a cere executarea silita fiind 23.12.2004 -23.12.2007.
Ca a fost respectat acest nou interval de calcul al termenului de prescriptie a executarii silite si, la cererea creditoarei B.I.R., executarea silita a fost reluata impotriva debitorului girant ...., astfel incat, in cauza, nu se poate spune ca ar fi operat prescriptia acestui drept.
A mai invederat ca nici apararea pe fondul cauzei, cum ca imprumutul contractat de catre creditoarea SC ... ar fi fost achitat de catre cei doi giranti nu este temeinica, cu motivarea ca dovada stingerii debitului prin plata fiind inexistenta si ca, mai mult, BIR., in calitate de creditoare, a si fost inscrisa la masa credala a debitoarei SC ...., figurand in tabelul definitiv consolidat cu o creanta care a fost supusa procedurii de verificare, iar, in cadrul acestei proceduri, atat lichidatorul, cat si ceilalti creditori sau debitoarea insasi, putand formula contestatie la declaratia de creanta a bancii.
La data de 03.06.2008, contestatorul .... a depus la dosarul cauzei cerere de chemare in garantie, solicitand ca, in cazul in care va fi respinsa contestatia la executare, sa poata sa se indrepte impotriva chematului in garantie .... cu despagubiri dat fiind faptul ca a existat o raspundere solidara a lor.
In motivarea cererii, s-a aratat ca prin contractul de imprumut nr.16/A/09.03.2000, debitorul SC .... s-a imprumutat in mod succesiv cu anumite sume de bani de la Banca Internationala a Religiilor - Sucursala Tg-Jiu si ca aceste sume de bani au fost garantate printr-un contract de fideiusiune din data de 09.03.2000 de catre contestator si de catre chematul in garantie, iar toate sumele de bani imprumutate (si dobanzile legale aferente) le-au achitat integral .... si .....
A mai aratat ca, cu toate acestea, inca din anul 2000, s-a format dosarul de executare silita nr.30/E/2000, incercandu-se in mod succesiv , de catre mai multi executori bancari sa se execute silit aceleasi sume de bani (plus dobanzi aferente) care au fost deja achitate.
In drept, cererea a fost intemeiata pe dis. Art.63 C.proc.civ.
Chematul in garantie ... a depus la dosarul cauzei intampinare, prin care a aratat ca prin decizia nr.2999/14.11.2007 pronuntata de Tribunalul Gorj a fost admisa contestatia la executare pe care a facut-o impotriva lichidatorului RVA Insolvency Specialists S.P.R.L. - Corpul Executorilor Bancari fiind mentionata sentinta civila nr.3602/16.05.2007 pronuntata de Judecatoria Tg_Jiu in dosarul nr.4506/318/2007 si au fost anulate formele de executare silita fata de el pentru suma de 17.181,23 lei.
A mai precizat ca decizia 2999/14.11.2007 a ramas definitiva si irevocabila.
A mai invederat ca, la data de 09.03.2007, era angajat al societatii private si nu avea calitatea de a angaja societatea in relatii cu alte persoane juridice, contestatorul fiind presedinte al Consiliului de administratie din care el nu facea parte.
In concluzie, a solicitat respingerea cererii de chemare in garantie, intrucat nu are calitatea de a raspunde solidar.
La cererea de chemare in garantie, chematul in garantie a depus la dosarul cauzei, in copie, decizia nr.2999/14.11.2007 pronuntata de Tribunalul Gorj, in dosarul nr.4506/318/2007 si sentinta civila nr.3602/16.05.2007 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr.4506/318/2007.
In urma probelor administrate, instanta de fond s-a pronuntat prin sentinta civila nr. 9964/ 17.12.2008 in dosarul nr. 3604/318/2008 , in sensul ca a respins exceptia autoritatii de lucru judecat invocata de catre contestator, a respins exceptia privind prescrierea dreptului de a executa silit titlul executoriu invocata de catre contestator si exceptia privind perimarea de drept a executarii silite din dosarul de executare nr. 1107/2007.
De asemenea, prin aceeasi sentinta s-a respins contestatia la executare formulata de contestatorul ..., precum si cererea de chemare in garantie formulata de acelasi contestator impotriva chematului in garantie....
Impotriva acestei sentinte a formulat recurs contestatorul si prin decizia civila nr. 1096/23.04.2009 pronuntata de Tribunalul Gorj in acelasi dosar, s-a admis recursul civil declarat de contestator si s-a casat sentinta civila nr. 9964/ 17.12.2008 pronuntata de Judecatoria Tg Jiu in dosarul nr. 3604/318/2008, cu trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeasi instanta.
In motivarea deciziei s-a aratat ca se impune pentru solutionarea pe fond a cauzei, atasarea dosarului nr. 8263/2005 al Judecatoriei Tg Jiu si a dosarului nr. 1071/2006 al Tribunalului Gorj, intrucat recurentii sustin ca noile forme de executare privesc aceleasi acte, respectiv aceleasi debite.
S-a mai aratat ca se impune si efectuarea unei expertize tehnice de specialitate contabila, pentru a se verifica daca debitul asupra caruia a inceput urmarirea a fost achitat sau nu, urmand a se constata prin expertiza, daca cel de-al doilea imprumut este garantat sau nu de recurent si de chematul in garantie.
Cu ocazia rejudecarii cauzei dupa casare s-a format dosarul nr. 5627/318/2009 si in sedinta publica din 29 iunie 2009 instanta a avut in vedere indrumarile date prin decizia instantei de control, a dispus atasarea dosarului nr.11802/2005 al Judecatoriei Tg Jiu, in care s-a pronuntat sentinta nr. 8263/2005 si dosarul nr. 1071/2006 al Tribunalului Gorj, acestea fiind atasate ulterior.
De asemenea, tot fata de indrumarile date prin decizia instantei de control judiciar, a fost desemnat ca expert contabil, in sedinta publica din 12 oct. 2009, d-na ..., contestatorul a depus o nota de obiective, ce a fost incuviintata de instanta, cu exceptia obiectivului de la pct. 4 din aceasta nota.
In sedinta publica din 9.11.2009 instanta a mai fixat doua obiective suplimentare pentru expert si anume: daca debitul asupra caruia a inceput urmarirea, a fost achitat sau nu,iar in situatia in care nu a fost achitat, care este valoarea debitului ramas neachitat si respectiv daca cel de-al doilea imprumut este garantat sau nu, de ... si de chematul in garantie .....
Raportul de expertiza intocmit de expert contabil Militaru Mariana a fost depus pentru termenul din 18 ianuarie 2010 si dupa studierea acestuia de catre parti s-au formulat obiectiuni din partea intimatei Banca Internationala a Religiilor Sucursala Craiova, acestea fiind depuse la filele 75- 79 dosar.
In sedinta publica din 08.02.2010, instanta a apreciat ca obiectiunile formulate la raportul de expertiza sunt partial intemeiate si a acordat termen pentru a se cunoaste punctul de vedere al expertului cu privire la obiectiuni, respectiv sa raspunda la acestea.
La data de 5 martie 2010 s-a depus un raport de expertiza contabila supliment de catre expert Militaru Mariana, dar din nou intimata a formulat o cerere de completare a raportului de expertiza contabila si ulterior experta a raspuns si la aceasta cerere prin notele de sedinta depuse la filele 124-127 dosar.
Fiind nemultumit de raportul de expertiza intocmit de expert Militaru Mariana si de raspunsurile la obiectiuni, reprezentantul intimatei Banca Internationala a Religiilor a solicitat efectuarea in cauza a unei noi expertize contabile, insa cererea formulata de intimata a fost respinsa si s-a acordat termen pentru a se pune in discutie exceptia autoritatii de lucru judecat si fata de dispozitiile deciziei 208/30.01.2009 pronuntata de Tribunalul Gorj, in dosarul nr. 9469/318/2008.
La dosarul cauzei a mai fost trimis, in urma admiterii exceptiei de litispendenta si atasat, dosarul cu nr. 22459/325/2009 al Judecatoriei Timisoara, care priveste aceeasi contestatie introdusa de contestatorul...., in contradictoriu cu aceleasi intimate si acelasi dosar executional nr. 1107/2007.
Analizand inscrisurile depuse la dosar instanta procedeaza mai intai la solutionarea exceptiilor invocate, in conformitate cu disp. art. 137 CPC, dupa cum urmeaza:
Exceptia autoritatii de lucru judecat invocata de contestatorul ....., fata de dispozitiile sentintei civile nr. 8263/23.12.2005 pronuntata de Judecatoria Tg Jiu, este neintemeiata si urmeaza a fi respinsa, deoarece in dosarul de fata se discuta formele de executare din dosarul executional 1107/2007 al Corpului Executorilor Bancari din cadrul Bancii Internationale a Religiilor, iar sentinta civila nr. 8263/23.12.2005 priveste formele de executare dintr-un alt dosar, respectiv 30 E/2000 unde apar ca parti ale raportului juridic de executare silita, creditoarea B.I.R., debitoarea SC....si adjudecatoarea SC..., deci in cauza nu sunt indeplinite disp. art. 1201 CC.
Exceptia privind prescrierea dreptului de a se executa silit titlul executoriu, urmeaza a fi respinsa, deoarece asa cum rezulta din sentinta civila nr. 3602/16 mai 2007, mentinuta prin decizia nr. 2909/14.11.2007 pronuntata de Tribunalul Gorj, termenul de la care se calculeaza curgerea perioadei de prescriptie a dreptului de executare silita incepe sa curga de la 2 iunie 2006 cand a fost pronuntata sentinta civila nr. 3378 si deci nu s-a implinit 3 ani, pana la data de 17 martie 2008 cand s-a introdus cererea de executare silita din dosarul de fata, nefiind indeplinite disp. art. 6 din Decretul 167/1958.
Exceptia privind perimarea de drept a executarii silite din dosarul de executare silita nr. 1107/2007 urmeaza a fi respinsa intrucat nu a trecut mai mult de 6 luni de la data indeplinirii oricarui act de executare silita, fara sa fi urmat si alte acte de executare silita, deoarece somatia adresata contestatorului a fost emisa la 3 mai 2008, iar cererea de reluare a executarii a fost inregistrata la 29.11.2007.
Cat priveste fondul cauzei, instanta constata urmatoarele:
SC... SA a contractat in anul 2000, doua credite dupa cum urmeaza :
- Un credit in suma de 115.000.000 lei ROL, in baza contractului de credit nr. 16 A din 9 martie 2000 avand drept garanti un excavator, conform contractului de gaj nr. 445 din 9 martie 2000 si contractul de fideiusiune din 9 martie 2000, avand ca fideiusori pe ... si .....
- Un credit in suma de 535.000.000 lei ROL in baza contractului de credit nr. 8 A din 18.02.,2000 garantat cu bunuri mobile, conform contractului de garantie nr. 302 din 18.02.2000.
Din documentele prezentate rezulta ca cel de-al doilea credit luat in baza contractului 8 A, nu era garantat de .... si .... si ca incepand cu 1 aprilie 2000, SC.... SA nu datora bir alte sume decat cele stabilite in baza acestor contracte.
Executarea silita din dosarul executional cu nr.1107/2007 al Corpului Executorilor Bancari din Cadrul Bancii Internationale a Religiilor a inceput in baza contractului de imprumut nr. 16 A din 9 martie 2000 si contractului de fideiusiune din 9 martie 2000, desi creditul in suma de 115.000.000 lei ROL luat in baza acestui contract si garantat inclusiv de fideiusorii .... si .... a fost inregistrat ca achitat, din suma obtinuta din valorificarea garantiei imobiliare ( excavator), deoarece obiectul respectiv a fost vandut in data de 25 august 2003, iar suma obtinuta din vanzarea lui, respectiv 115.000.000 lei ROL a fost considerata de intimata ca fiind valoarea creditului 16 A/2000.
Din documentele prezentate de intimata rezulta ca platile efectuate de SC ..... pentru achitarea creditelor au fost inregistrate de bir ca plati efectuate pentru achitarea creditului contractat in baza contractului nr. 8A/2000 si dobanzi aferente.
Suma de 17.241,46 RON ramasa neachitata reprezinta dobanzi si alte cheltuieli, iar expertul nu a putut preciza daca aceste sume sunt aferente in intregime contractului 16 A din 9 martie 2000 sau provin din ambele contracte de credit contractate, deoarece dobanzile inscrise initial in contractul de credit s-au modificat de la momentul acordarii si pana la momentul stingerii lui, iar reprezentantii intimatei nu au precizat nici o situatie exacta a dobanzii calculate in contractul 16 A/2000 si nici procentele de dobanda valabile in fiecare perioada.
Intrucat din toate probele administrate reiese ca respectivul contestator .... a avut calitatea de garant, respectiv fideiusor la contractul 16 A/2000, iar creditul obtinut in baza acestui contract a fost achitat prin valorificarea garantiei imobiliare ( excavator), instanta apreciaza ca formele de executare intocmite in dosarul nr. 1107/2007 al Corpului Executorilor Bancari din Cadrul Bancii Internationale a Religiilor, sunt nule, deoarece au inceput in baza acestui contract si urmeaza a se admite contestatia la executare formulata de contestator, a se desfiinta formele de executare din dosarul executional nr. 1107/2007 al Corpului Executorilor Bancari din Cadrul Bancii Internationale a Religiilor, intocmite in baza contractului nr. 16 A/9 martie 2000, debitor SC ....Matasari.
Este de retinut ca respectivul contestator, pe nume de..., nu are calitatea de garant pentru contractul cu nr.8 A /2000, care priveste suma de 535.000.000 lei ROL contractata de SC ....SA.
In baza art. 274 CPC, urmeaza a fi obligata intimata Banca Internationala a Religiilor prin lichidator, la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli de judecata catre contestator, reprezentand onorariu expert.
Urmeaza a se respinge cererea de chemare in garantie formulata de contestator, impotriva chematului in garantie ...., ca un efect al admiterii cererii principale.
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge exceptia autoritatii de lucru judecat invocata de catre contestatorul .....
Respinge exceptia privind prescrierea dreptului de a se executa silit titlu executoriu de catre contestatorul ....
Respinge exceptia privind perimarea de drept a executarii silite din dosarul de executare nr.1107/2007 invocata de catre contestatorul....
Admite contestatia la executare formulata de contestatorul ..., domiciliat in Tg-Jiu, str. Aleea Simboteanu, nr.2A, jud. Gorj, impotriva formelor de executare silita din dosarul de executare silita nr.1107/2007, in contradictoriu cu intimatii Banca Internationala A Religiilor - prin Lichidator RVA Insolvency Specialists S.P.R.L. - Corpul Executorilor Bancari, cu sediul in Craiova, str. Calea Bucuresti, bl.14A, et.5, ap.17, jud. Dolj, executorul bancar ... din cadrul Bancii Internationale a Religiilor - Craiova, cu sediul in Craiova, str. Calea Bucuresti, bl.14A, et.5, ap.17, jud. Dolj.
Desfiinteaza formele de executare silita din dosarul executional nr.1107/2007 al corpului executorilor bancari din cadrul Bancii Internationale a Religiilor intocmite in baza contractului nr. 16 A/09.03.2000, debitor SC .....
Obliga intimata Banca Internationala a Religiilor Craiova prin lichidator RVA Insolvency Specialists S.P.R.L. la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli de judecata catre contestator.
Respinge cererea de chemare in garantie formulata de contestatorul ..., impotriva chematului in garantie...., cu domiciliul in Tg-Jiu, str. Lotrului, nr.2A, jud. Gorj.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 28 iunie 2010 la Judecatoria Tg Jiu.
PRESEDINTE GREFIER
Red.D.I../Tehn. C.E.
6 ex. 16.07. 2010 1