Cod operator 2445
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
TARGU JIU
SENTINTA CIVILA Nr. 4909
Sedinta publica de la 28 Iunie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE DORINA IVANISI
Grefier ELENA CARBUNESCU Pe rol judecarea cauzei civile, privind pe contestatoarea SC...reprezentata prin ... - administrator si pe intimatii SC , SCP VLC SPRL TG-JIU, in calitate de administrator judiciar al SC ..., si BEJ ENEA M.MARIN, avand ca obiect contestatie la executare.
La apelul nominal facut in sedinta publica s-a prezentat avocat NN, pentru contestatoare si avocat BH pentru intimata SC ILZOR SRL, fiind lipsa reprezentantul administratorului judiciar SCP VLC SPRL TG-JIU, pentru SC .. si reprezentantul intimatului BEJ Enea M. Marin.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, nemaifiind alte cereri de formulat, constatandu-se cauza in stare de judecata, s-a acordat cuvantul pe fond.
Avocat NN, pentru contestatoare a solicitat admiterea cererii asa cum a fost formulata, cu cheltuieli de judecata.
Avocat BH, pentru intimata SC ILZOR SRL TG-JIU a solicitat respingerea contestatiei la executare formulata de contestatoare, cu cheltuieli de judecata, reprezentand onorariu de avocat.
JUDECATA
Prin cererea introdusa pe rolul Judecatoriei Tg Jiu si inregistrata sub nr.4971/318/2010, contestatoarea SC .. a solicitat instantei ca prin sentinta ce se va pronunta si in contradictoriu cu intimatii SC .., reprezentata prin SCP VLC SPRL TG JIU, administrator judiciar, BEJ Enea M. Marin, sa se dispuna desfiintarea formelor de executare silita din dosarul executional 80 E/2010 al BEJ Enea M. Marin, desfiintarea intregii executari silite din acest dosar, cu toate consecintele ce decurg, fiind lovita de nulitate executarea silita, desfiintarea procesului verbal de cheltuieli nr. 80 E/2010 al BEJ Enea M. Marin, care ar reprezenta titlu executoriu privind pretinsele cheltuieli de executare silita, restabilirea situatiei anterioare, cu cheltuieli de judecata.
In motivare, contestatoarea a aratat ca executarea silita s-a pornit impotriva SC ... TG-JIU, pe baza unui titlu care ar fi reprezentat de decizia comerciala nr. 17/15.02.2010 pronuntata in dosarul nr. 15288/318/2009, formandu-se dosarul executional nr.80 E/2010.
In privinta creditorului executional pe nume de SC... TG-JIU a sustinut contestatoarea ca acesta in nume propriu nu poate formula nici o cerere de executare silita, deoarece prin incheierea nr. 990/08.07.2009 pronuntata de Tribunalul Gorj in dosarul nr. 5105/ 95/2009, s-a admis cererea formulata chiar de catre SC ... TG-JIU de intrare in procedura insolventei, fiind numit administrator judiciar provizoriu SC .. TG-jiu care administreaza procedura de insolventa, deci eventuala cerere de executare silita nu se putea realiza decat prin administrator judiciar, fapt care nu rezulta din procesul executional nr. 80 E/2010, unde nu exista o asemenea mentiune, astfel incat demersurile executionale sunt lovite de nulitate.
Contestatoarea a precizat ca nu exista un contract de asistenta juridica incheiat intre SC ...SRL TG JIU, prin administrator SCP.. SPRL TG-JIU si avocat BH si nici o chitanta de onorariu de avocat, in care sa se mentioneze plata onorariului de avocat pentru Blidaru Ion, de catre SC.. TG-JIU prin administrator.
Aceeasi contestatoare a precizat ca SC ... TG JIU nu a avut si nu are sediu social la pretinsul sediu mentionat in actele de executare din dosarul nr. 80 E/2010 al BEJ Enea M. Marin, adica in Tg Jiu, Piata Centrala, Complex Comercial Rodna nr.32, jud.Gorj, iar sediul corect este in Tg Jiu, Piata Centrala nr.1, jud. Gorj.
S-a aratat ca mentionarea eronata a sediului social al debitoarei are drept sanctiune nulitatea actului executional potrivit art. 388 pct. 2 CPC atragand potrivit art. 391 CPC, anularea executarii.
Un alt motiv al contestatiei la executare invocat de contestatoare l-a constituit faptul ca in antetul procesului verbal executional nr. 80 E/2010 apare mentiunea "BEJ Enea M. Marin", iar in continutul procesului verbal executional se face mentiunea ca este incheiat de catre Enea M. Marin, executor judecatoresc in cadrul Biroului Individual Executor Judecatoresc Enea Marin.
S-a mai precizat ca respectivul proces verbal din data de 29 martie 2010 nu a fost semnat de nici un reprezentant legal al SC .... TG-JIU, refuzandu-se primirea de catre persoana care in realizarea atributiilor de serviciu, se afla la unele din spatiile comerciale apartinand SC... TG-JIU, iar in dispozitivul deciziei comerciale nr. 17/15.02.2010 pronuntata de Tribunalul Gorj in dosarul nr. 15288/318/2009 nu este individualizat amplasamentul asa-zisului spatiu comercial nr. 10 ( dimensiunile , vecinii pe puncte cardinale) in conditiile in care SC... TG JIU are in Piata centrala zeci de spatii comerciale , ori neexistand nici un element de identificare a amplasamentului spatiului comercial nr. 10, nici executarea silita nu se poate realiza in conditii de incertitudine si imprecizie.
In drept, contestatoarea si-a intemeiat cererea pe disp. art. 388 CPC, art. 391 CPC, art. 399-404 alin 1. CPC, art. 404 indice 1 - 404 indice 2 CPC si art. 274 CPC si a timbrat cu suma de 60 lei si timbru judiciar de 6 lei.
In dovedirea cererii, contestatoarea a depus la dosar, procesul verbal nr. 80 E/2010 al BEJ Enea M. Marin incheiat la 29 martie 2010, procesul verbal cu acelasi numar incheiat la 30 martie 2010, incheierea din 8 iulie 2009, pronuntata de Tribunalul Gorj - Sectia Comerciala in dosarul nr. 5105/95/2009, notificarea inaintata catre SC ... TG-JIU, notificarea inregistrata la nr. 4032/10.12.2009, minuta de la hotararea pronuntata in dosarul nr.15288/318/2009 al Judecatoriei Tg Jiu, cererea de recurs formulata impotriva sentintei civile nr. 7742/24.11.2009 pronuntata de Judecatoria Tg jiu, in dosarul nr. 13455/318/2009, notificarea inaintata catre SC ... TG-JIU si inregistrata la sediul administratorului sub nr. 3803/27.11.2009o nota de concluzii scrise depusa in dosarul nr. 15288/318/2009 de catre SC ... TG-JIU, procesul verbal nr. 488 E/2009 al BEJ Enea M. Marin incheiat in dosarul de executare nr. 488 E/2009.
Contestatoarea SC ... TG-JIU prin aparator a depus la dosar o nota de sedinta prin care a solicitat ca BEJ Enea M. Marin sa comunice in copii xerox certificate, actele de executare emise in dosarul nr. 80 E/2010, iar SC ... Tg Jiu, sau SCP... TG-JIU, sa depuna la dosarul cauzei, dovada ca sediul social al SC ... TG-JIU este in Piata Centrala, Complex Rodna, nr. 32, asa cum este mentionat in cuprinsul proceselor verbale incheiate de BEJ Enea M. Marin.
In sedinta publica din 19 aprilie 2010, instanta a incuviintat cererile de probatorii solicitate de reprezentantul contestatoarei si a dispus citarea ca intimate a SC... SRL TG-JIU si SCP .... TG-jiu, in calitate de administrator judiciar al SC... TG JIU, precum si atasarea dosarului de executare nr. 80 E/2010 al BEJ Enea M. Marin.
La dosarul cauzei a fost atasat si dosarul de executare nr. 80 E/2010 al BEJ Enea M. Marin, in copii certificate, continand un numar de 10 file, ce se afla atasate la dosar la filele 45- 55 dosar.
Intimata SC ... TG-JIU, prin avocat BH, a formulat o nota de concluzii scrise, prin care a solicitat respingerea contestatiei ca neintemeiata, cu motivarea ca prin sentinta civila nr. 467/14.04.2010 a Tribunalului Gorj s-a admis planul de reorganizare la cererea societatii, dar nu s-a ridicat dreptul de administrare al acestei societati si ca atare, societatea SC ...JIU, prin administratorul acesteia, poate indeplini orice activitati, inclusiv cereri de executare silita, in vederea recuperarii creantelor si alte acte necesare desfasurarii activitatii.
S-a mai aratat ca demararea procedurilor de executare silita nu necesita participarea administratorului judiciar VLC SPRL , atata timp cat societatea este administrata si condusa de administratorul special in persoana d-lui ZM.
Aceeasi intimata a precizat ca respectivul contract de asistenta juridica incheiat intre societatea reprezentata de administrator special si avocatul ales, este perfect valabil.
Cu privire la sediul SC ... SRL s-a invederat instantei ca este vorba doar de o eroare materiala cauzata de faptul ca in dispozitivul deciziei civile nr. 17/15.02.2010 s-a mentionat nr. 32 in loc de nr. 1, dar aceasta eroare nu duce la nulitatea absoluta a actelor de executare, din moment ce ambii administratori pe nume de ... si... au fost contactati telefonic pentru executare, dar au refuzat sa raspunda.
La nota de concluzii scrise a fost atasat planul de reorganizare al debitorului SC .... TG JIU
Analizand inscrisurile depuse la dosar si motivele invocate de contestatoare, instanta constata ca acestea sunt neintemeiate, in cauza nefiind indeplinite disp. art. 399 si urmatoarele CPC, 404 indice 1 si 404 indice 2 CPC, pentru urmatoarele considerente:
Sustinerea contestatoarei, in sensul ca cererea de executare silita nu se putea formula decat de administratorul judiciar al SC ...TG-JIU nu are temei legal, din moment ce din probele aflate la dosar reiese ca dreptul de administrare al administratorului societatii nu a fost ridicat de catre judecatorul sindic, iar debitoarea SC ... SRL si-a declarat intentia de neorganizare, propunand un plan de reorganizare ce a fost admis si confirmat, deci ne aflam in situatia prevazuta de art. 47 din Legea 85/2006.
Mentiunea contestatoarei, in sensul ca orice dosar executional ar fi suspendat pana la finalizarea dosarului de insolventa nu corespunde realitati, deoarece in conformitate cu art. 36 din legea 85/2006 " De la data deschiderii procedurii de insolventa se suspenda de drept toate actiunile judiciare sau masurile de executare silita pentru realizarea creantelor asupra debitorului, sau bunurilor sale, cu exceptia cailor de atac declansate de debitor, deci textul are in vedere actiunile judiciare indreptate de o alta persoana impotriva debitorului si nu se refera acest text de lege la suspendarea actiunilor debitorului aflate in insolventa.
In ceea ce priveste sediul contestatoarei, instanta apreciaza ca este vorba de o eroare materiala strecurata in dispozitivul titlului executoriu preluata si de executor in continutul proceselor verbale dar care nu duce la anularea formelor de executare.
De asemenea, mentiunea din cuprinsul procesului verbal nr. 80 E/2010, in sensul ca la antet apare "BEJ Enea M. Marin", iar in continutul actului se face mentiunea ca este incheiat de catre Enea M. Marin, nu atrage nulitatea formelor de executare.
Faptul ca in dispozitivul deciziei comerciale cu nr. 17/15.02.2010 pronuntata de Tribunalul Gorj in dosarul nr. 15288/ 318/2009 nu este individualizat asa-zisul spatiu comercial nr. 10, prin dimensiuni si vecinatati, pe puncte cardinale, este lipsit de relevanta in ceea ce priveste contestatia la executare, din moment ce in dispozitiv se arata ca este vorba de un spatiu comercial in suprafata de 70,60 mp cu nr. 10, aflat in incinta Complexului Comercial Rodna, Piata Centrala Tg Jiu, acesta putand fi identificat cu ocazia executarii silite, asa cum s-a si intamplat.
Fata de motivarea de mai sus urmeaza a se respinge contestatia la executare formulata de contestatoare si a fi obligata aceasta la plata sumei de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata fata de intimata SC... TG-JIU, reprezentand onorariu avocat .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge contestatia formulata de contestatoarea SC... TG-JIU reprezentata prinDS- administrator, cu sediul in Tg Jiu, Piata Centrala nr. 1, jud. Gorj, in contradictoriu cu intimatii SC ... Tg Jiu, cu sediul in Tg Jiu, str. Eroilor nr. 1, jud. Gorj, SCP VLC SPRL TG-JIU, in calitate de administrator judiciar al SC ..., cu sediul in Tg Jiu str. Grivitei nr. 32, jud. Gorj si BEJ ENEA M.MARIN, cu sediul in Tg Jiu, str. Tudor Vladimirescu nr. 65.
Obliga contestatoarea la plata sumei de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata fata de intimata SC .... TG-JIU.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 28 iunie 2010 la Judecatoria Tg Jiu.
PRESEDINTE GREFIER
Red. D.I.
Tehn. C.E. / 09.07.2010
6 ex.
1