Dosar nr. 14416/318/2008 Cod operator 2445
contestare recunoastere paternitate
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
SENTINTA CIVILA Nr.
Sedinta publica de la 18 Martie 2009
Completul compus din:
PRESEDINTE
Grefier
Pe rol fiind judecarea actiunii civile, avand ca obiect contestare recunoastere paternitate, formulata de reclamantul B.V.A. (cu incuviintarea reprezentantului legal G.E.) impotriva paratului B.D. si in contradictoriu cu autoritatea tutelara C.L.R. .
La apelul nominal, facut in sedinta publica, a raspuns reclamantul, asistat de avocat A.P. si reprezentantul legal G.E., lipsa fiind paratul si autoritatea tutelara C.L.R..
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei, de catre grefierul de sedinta, s-a luat o precizare reclamantului care a fost atasata la dosar, dupa care, constatandu-se dosarul in stare de judecata, s-a acordat cuvantul pe fond.
Avocat A.P., pentru reclamant, a solicitat admiterea actiunii asa cum a fost formulata , sa se constate ca paratul B.D. nu este tatal minorului si sa se dispuna efectuarea cuvenitelor mentiuni in registrele si actele de stare civila.
J U D E C A T A Prin actiunea civila inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg.-Jiu sub nr.---, reclamantul B.V.A. (cu incuviintarea reprezentantului legal G.E.) a chemat in judecata paratul B.D., solicitand instantei ca, prin sentinta civila ce se va pronunta, in contradictoriu cu autoritatea tutelara C.L.R., sa se constate ca acesta nu este tatal sau.
In motivarea actiunii a aratat ca mama sa G.E. a fost casatorita cu B.D. timp de 12 ani , in perioada 25.10.1984 - 08.09.1987 , cand , prin sentinta civila nr. --- pronuntata de Judecatoria --- in dosarul nr. --- a fost desfacuta casatoria acestora.
Reclamantul a invederat ca in timpul acestei casatoriei s-au nascut B.C.L. la data de 05.03.1986, precum si el, la data de 12.03.1992, insa a fost conceput dintr-o relatie extraconjugala a mamei cu G.N. , care in anul 2006 i-a devenit si sot.
Se arata ca, din anul 1988 mama sa a inceput o relatie extraconjugala cu numitul G.N., relatie care in timp a devenit publica si din aceasta relatie, la data de 12.03.1992 a rezultat el .
Reclamantul a invederat ca, intrucat la data nasterii sale mama era casatorita cu paratul B.D., i-a fost stabilita filiatia fata de acesta ca tata.
Se arata ca , dupa pronuntarea divortului mamei sale , in anul 1997 s-a mutat impreuna cu aceasta si G.N. , convietuind toti trei ca o adevarata familie , sot sotie si copil, cei doi casatorindu-se in anul 2006.Acesta a invederat ca tatal sau G.N. a decedat la data de 28.08.2008 in urma unui infarct , motiv pentru care a promovat prezenta cerere de chemare in judecata.
In drept, si-a intemeiat actiunea pe disp.art.58, 59, 60 C.fam., timbrand corespunzator cu taxa timbru si timbru judiciar.
In dovedire, a depus la dosarul cauzei, in copie xerox, certificatul de nastere al lui M.E., cartea de identitate a sa si a mamei G.E., certificatul de casatorie al lui G.N. si M.E., certificatul de deces al lui G.N. , sentinta civila nr. --- pronuntata de Judecatoria --- in dosarul nr. --- , prin care s-a desfacut casatorie paratului si a mamei sale G.E. si sentinta civila nr.--- pronuntata de Judecatoria --- in dosarul nr. ---.
Prezent in instanta, paratul a mentionat ca nu poate preciza cu exactitate daca sustinerile reclamantului sunt adevarate , intrucat dupa pronuntarea hotararii de divort a platit pensie de intretinere minorului B.V.A. , timp de 2 ani de zile.
In dovedirea celor aratate in actiune, reclamantul a solicitat efectuarea unei expertize medico - legale privind stabilirea filiatiei minorului prin amprentare genetica ADN, incuviintata de instanta, motiv pentru care s-a inaintat adresa la Institutul de Medicina Legala Bucuresti, in acest sens stabilindu-se chiar data si ora de prezentare a partilor impreuna cu minorul pentru investigatiile de specialitate, expertiza efectuata la data de 12.01.2009.
In sedinta publica din 04.03.2009, reclamantul a depus o precizare la actiune , prin care solicita stabilirea paternitatii fata de G.N. tatal sau biologic , decedat la data de 28.08.2009, iar in sedinta publica din 18.03.2009 , reclamantul a renuntat la judecarea acestui capat de cerere.
Cu adresa nr.15/13.754/25.11.2008 din 25.02.2009 a fost inaintat raportul de expertiza medico - legala - examen ADN efectuat de Institutul National de Medicina Legala "Mina Minovici" concluzionand ca, din analiza comparativa a pofilelor ADN determinate , pornind de la esantioanele de saliva apartinand numitilor G.E. , B.V.A. si B.D., se exclude de la paternitate numitul B.D. in ceea ce priveste minorul B.V., astfel ca B.D. nu este tatal biologic al minorului B.V.A. ( filele 37, 38 , 39, 40, 41 dosar) .
Conform art.58 alin.1 C.fam., recunoasterea care nu corespunde adevarului poate fi contestata de orice persoana interesata , iar in baza alineatului 2 al acestor dispozitii legale , daca recunoasterea este contestata de mama , de cel recunoscut sau de catre descendentii sai, dovada paternitatii este in sarcina autorului recunoasterii sau a mostenitorilor sai.
Dovada actiunii se poate face prin orice mijloc de proba,
In cauza dedusa judecatii, instanta retine si constata ca reclamantul nu este fiul paratului B.D., persoana care a fost mentionata ca tata al acestuia in certificatul de nastere .
Astfel, din raportul de expertiza medico - legala - examen ADN efectuat de Institutul National de Medicina Legala "Mina Minovici" s-a concluzionat ca, din analiza comparativa a pofilelor ADN determinate , pornind de la esantioanele de saliva apartinand numitilor G.E. , B.V.A. si B.D., se exclude de la paternitate numitul B.D. in ceea ce priveste minorul B.V., astfel ca B.D. nu este tatal biologic al minorului B.V.A..
Avand in vedere aceste considerente , instanta constata ca actiunea reclamantului este intemeiata , urmand a o admite si a constata ca paratul B.D. nu este tatal biologic al minorului B.V.A. , nascut la data de 12.03.1992.
Urmeaza a se efectua cuvenitele mentiuni in registrele si actele de stare civila.
Potrivit art. 246 C.proc.civ., reclamantul poate sa renunte oricand la judecata , fie verbal in sedinta , fie prin cerere scrisa.
Fata de precizarea reclamantului din sedinta publica din 18.03.2009 si disp. art. 246 C.proc.civ., urmeaza a se lua act ca reclamantul a renuntat la judecarea capatului de cerere privind stabilirea paternitatii fata de G.N..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE :
Admite actiunea civila, cu precizarea ulterioara, pentru contestare recunoastere paternitate, formulata de reclamantul B.V.A, domiciliat in localitatea -- , B-dul.---, bl.-, sc.-, et.-, ap.-, jud. - impotriva paratului B.D., domiciliat in comuna - , sat -, jud. -, in contradictoriu cu autoritatea tutelara C.L.R..
Ia act ca reclamantul renunta la judecarea capatului de cerere privind stabilirea paternitatii fata de G.N. ( decedat).
Constata ca paratul B.D., nascut la data de 28.11.1959 , avand CNP 1591128184988 nu este tatal minorului B.V.D., nascut la data de 12.03.1992, avand CNP-ul.1920312180019.
Dispune efectuarea cuvenitelor mentiuni in registrele si actele de stare civila.
Cu apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 18.03.2009.
Presedinte,
LAVINIA MIHAELA OPROIU Grefier,
SILVIA BUCATARU
Red. O.L.
Thred.E.D. 09 Aprilie 2009
Ex.4