Majorare pensie

R O M A N I A

JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
TG-CARBUNESTI

Sentinta civila Nr. 2440/2013
Sedinta publica de la 15 Octombrie 2013
Completul compus din:
PRESEDINTE S.P.
Grefier L.V.

Pe rol fiind solutionarea cauzei civile, avand ca obiect majorare pensie de intretinere, formulata de reclamanta P.R.M., cu domiciliul in comuna __judetul _:_, impotriva paratului P.I., cu domiciliul in comuna __, sat __, judetul __
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta., care invedereaza lipsa partilor la acest termen in judecata.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si retine dosarul spre solutionare.

I N S T A N T A

Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg.Carbunesti sub nr.:__/317/2013, reclamanta P.R.M. a chemat in judecata pe paratul P.I., solicitand obligarea acestuia la plata majorata a pensiei de intretinere lunara la care a fost obligat prin sentinta civila nr.6947/20.04.2010 pronuntata de Judecatoria ___ in dosarul nr.__in favoarea sa.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca se afla in continuarea studiilor, fiind studenta, iar nevoile de trai au crescut.
Actiunea nu a fost motivata in drept.
In dovedirea actiunii, reclamanta nu a depus la dosar nici un inscris.
Prin incheierea de sedinta nr. 323/28.05.2013 a fost anulata cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta.
Impotriva acestei incheieri reclamanta a formulat cerere de reexaminare, cerere care i-a fost admisa prin incheierea de sedinta nr. 470 din 09.07.2013.
Cu ocazia reexaminarii cererii de chemare in judecata, s-a constatat ca cererea formulata de reclamanta P:R.M. indeplineste cerintele prevazute de art.194 lit.e) si 195 din Codul de procedura civila, republicat, intrucat reclamanta a depus actele solicitate de catre instanta, respectiv sentinta civila nr. 6947/2010, pronuntata de Judecatoria __, incheierea de indreptare eroare materiala din 14.02.2013 si adeverinta eliberata de Universitatea din __..
In consecinta, avand in vedere dispozitiile art.200 alin.6 si 7 din Codul de procedura civila s-a retinut ca obligatiile dispuse de instanta au fost indeplinite in termenul prevazut de lege, intrucat inscrisurile solicitate au fost expediate prin intermediul postei
In consecinta, s-a dispus revenirea asupra masurii anularii si s-a trimis cauza completului initial.
Prin rezolutia presedintelui de complet din data de 26.08.2013, potrivit Noului Cod de procedura civila, s-a constatat ca cererea reclamantei indeplineste cerintele prev. de art.194 lit.a), 194 lit.d), 194 lit.e) raportat la art.150 din Codul de procedura si in consecinta, avand in vedere dispozitiile art. 201 alin.1 Cod procedura civila, i-au fost comunicate paratului cererea de chemare in judecata si inscrisurile anexe, punandu-i-se in vedere ca, in termen de 25 de zile de la comunicare sa depuna intampinare insotita de toate inscrisurile de care intelege sa se foloseasca in aparare, in atatea exemplare cate parti cu interese contrare sunt, plus unul pentru instanta, sub sanctiunea art.208 alin.2 Cod procedura civila, respectiv decaderea din dreptul de a mai propune probe si de a mai invoca exceptii, in afara celor de ordine publica.
Paratul a primit comunicarea la data de __, iar la data de___ a depus intampinare, care i-a fost comunicata reclamantei prin rezolutia din __, aceasta primid-o la data de __.
Prin intimpinare, paratul a ararat in esenta ca nu este de acord cu majorarea pensiei de intretinere.
Prin rezolutia din __ s-a fixat termen de judecata pentru __ cand partile au fost legal citate.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Reclamanta este fiica paratului care a fost obligat in baza sentintei civile nr. 6974/20.04.2010 pronuntata de Judecatoria __ in dosarul nr. __, la pensie majorata in favoarea reclamantei in cuantum de cate 126 lei lunar, incepand cu data introducerii cererii si pana la intervenirea unei cauze de modificare sau incetare a obligatiei.
Instanta retine ca in prezent reclamanta se afla in continuarea studiilor, fiind inscrisa la cursurile de zi, an universitar 2012-2013, in cadrul Universitatii din __, Facultatea de Drept si Stiinte Administrative..
Potrivit art.499 C.civ., tatal si mama sunt obligati, in solidar, sa dea intretinere copilului minor, asigurandu-i cele necesare traiului, precum si educatia, invatatura si pregatirea profesionala iar in caz de neintelegere, intinderea obligatiei de intretinere, felul si modalitatile executarii, precum si contributia fiecaruia dintre parinti se stabilesc de instanta de tutela.
De asemenea, potrivit dispozitiilor aceluiasi articol, parintii sunt obligati sa il intretina pe copilul devenit major, daca se afla in continuarea studiilor, pana la terminarea acestora dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 26 de ani.
Potrivit dispozitiilor art.529 alin.2 C.civ.,,cand intretinerea este datorata de parinte, ea se stabileste pana la o patrime din venitul sau lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii si o jumatate pentru doi sau mai multi copii.’’
Prin urmare, avand in vedere ca reclamanta, desi este majora, se afla in continuarea studiilor, iar venitul minim pe economie este de 800 lei, instanta va admite actiunea si urmeaza sa majoreze pensia de intretinere de la 126 lei lunar la cate 200 lei lunar incepand cu data de __ pe toata perioada continuarii studiilor dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 26 ani.

Admite actiunea civila, avand ca obiect majorare pensie de intretinere, formulata de reclamanta P.R.M., cu domiciliul in comuna __judetul _:_, impotriva paratului P.I., cu domiciliul in comuna __, sat __, judetul __
Majoreaza pensia de intretinere de la 126 lei lunar la cate 200 lei lunar incepand cu data de ¬¬__ pe toata perioada continuarii studiilor dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 26 ani.
Fara cheltuieli de judecata.
Cu apel.
Pronuntata in sedinta publica din 15.10.2013.

Presedinte,
S.P.

Grefier,
L:V. Red.S.P./tenored L.V./4 ex/21.10.2013