R O M A N I A Cod operator 3924
JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI Sentinta Civila Nr. 1773
Sedinta publica din 4 iulie 2013
Completul compus din:
PRESEDINTE : SP
Grefier : AI Pe rol fiind solutionarea actiunii civile avand ca obiect stabilire pensie de intretinere, formulata de reclamanta CCI, domiciliata in _ , impotriva paratului CC, domiciliat in _.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns reclamanta CCI, lipsa fiind paratul CC.
Procedura completa.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, se constata depus la dosar raspunsul privind veniturile paratului, dupa care, constatandu-se dosarul in stare de judecata s-a acordat cuvantul pe fond.
Reclamanta CCI a solicitat admiterea actiunii.
J U D E C A T O R I A
Asupra cauzei civile de fata :
Prin actiunea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 24 aprilie 2013, sub nr. 1628/317/2013, reclamanta CCI a chemat in judecata pe paratul CC, solicitand instantei ca prin sentinta ce o va pronunta sa fie obligat paratul la plata pensiei de intretinere in favoarea sa.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca prin sentinta civila nr. 2974 din 19.10.2010 pronuntata de Jude4atoria Tg-Carbunesti a fost obligat paratul la plata unei pensii lunare in cuantum de 700 lei, pana la majorat.
A mai mentionat reclamanta ca in prezent este majora, fiind eleva la Colegiul National Spiru Haret din Tg-Jiu, judetul Gorj.
Pentru dovedirea actiunii reclamanta a depus la dosar : adeverinta de elev si copie de pe cartea de identitate.
Potrivit art. 200 Cod de procedura civila privind verificarea cererii si regularizarea acesteia :
Alineat (1) al acestui text de lege prevede " Completul caruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifica, de indata, daca cererea de chemare in judecata indeplineste cerintele prevazute la art. 194-197".
Potrivit art. 201 Cod de procedura civila (1) " Judecatorul, de indata ce constata ca sunt indeplinite conditiile prevazute de lege pentru cererea de chemare in judecata, dispune, prin rezolutie, comunicarea acesteia catre parat, punandu-i-se in vedere ca are obligatia de a depune intampinare, sub sanctiunea prevazuta de lege, care va fi indicata expres, in termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare in judecata, in conditiile art. 165.
Alineat 2 prevede ca " Intampinarea se comunica de indata reclamantului, care este obligat sa depuna raspuns la intampinare in termen de 10 zile de la comunicare. Paratul va lua cunostinta de raspunsul la intampinare de la dosarul cauzei".
Alineat 3 " In termen de 3 zile de la data depunerii raspunsului la intampinare, judecatorul fixeaza prin rezolutie primul termen de judecata, care va fi de cel mult 60 de zile de la data rezolutiei, dispunand citarea partilor".
Alineat 4 "In cazul in care paratul nu a depus intampinare in termenul prevazut la alin. (1) sau, dupa caz, reclamantul nu a comunicat raspuns la intampinare in termenul prevazut la alin. (2), la data expirarii termenului corespunzator, judecatorul fixeaza prin rezolutie primul termen de judecata, care va fi de cel mult 60 de zile de la data rezolutiei, dispunand citarea partilor".
Alineat 5 "In procesele urgente, termenele prevazute la alin. (1)-(4) pot fi reduse de judecator in functie de circumstantele cauzei".
Alineat 6 "In cazul in care paratul domiciliaza in strainatate, judecatorul va fixa un termen mai indelungat, rezonabil, in raport cu imprejurarile cauzei. Citarea se va face cu respectarea dispozitiilor art. 156".
Astfel, prin rezolutia din data de 25 aprilie 2013 instanta a dispus citarea reclamantei cu mentiunea de a depune la dosar in 2 exemplare ultima sentinta civila privitoare la obligatia de intretinere, certificatul de nastere si adeverinta eliberata de institutia de invatamant privind continuarea studiilor.
De asemenea, s-a dispus citarea reclamantei cu mentiunea de a preciza care este sediul locului de munca al paratului, cu referire la strada, nr., bloc, etc.
Reclamanta si-a indeplinit obligatiile la data de 14 mai 2013.
La data de 16 mai 2013 s-a fixat termen de judecata pentru data de 16 mai.
Instanta, din oficiu, a dispus emiterea unei adrese catre EM Vulcan, judetul Hunedoara pentru a comunica veniturile realizate de parat pe ultime 6 luni.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine ca actiunea de stabilire pensie de intretinere indeplineste conditiile prevazute de art. 529 Cod civil.
Potrivit acestui text de lege " Intretinerea este datorata potrivit cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele celui care urmeaza a o plati".
Conform alineat 2 din acelasi text de lege " Cand intretinerea este datorata de parinte, ea se stabileste pana la o patrime din venitul sau lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii si o jumatate pentru trei sau mai multi copii".
La stabilirea pensiei de intretinere, instanta va avea in vedere adresa nr. 6614 din 14.06.2013 emisa de Exploatarea Miniera Vulcan, din care reiese ca paratul a realizat pe lunile decembrie 2012 mai 2013 un venit mediu net lunar in cuantum de 3.400 lei.
Fata de cele mentionate anterior, instanta va admite actiunea si va obliga paratul sa plateasca reclamantei, o pensie de intretinere lunara de 850 lei lunar, incepand cu data de 24.04.2013 pe toata perioada continuarii studiilor dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 26 de ani.
Vazand si dispozitiile art. 451 Cod de procedura civila;
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite actiunea avand ca obiect stabilire pensie de intretinere, formulata de reclamanta CCI, domiciliata in comuna _..., impotriva paratului CC, domiciliat in comuna _
Obliga paratul sa plateasca reclamantei o pensie de intretinere lunara de 850 lei incepand cu data de 24.04.2013 pe toata perioada continuarii studiilor dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 26 ani
Fara cheltuieli de judecata
Cu apel
Pronuntata in sedinta publica din 4.07.2013
PRESEDINTE, GREFIER
PS IA
Red. P.S.
Tehnodact. I.A.
4 ex/9 iulie 2013